结肠癌合并糖尿病患者围手术期的护理

目的探讨将围手术期护理应用在结肠癌合并糖尿病患者护理工作中的效果。方法在2015年7月至2017年7月期间来我院就诊的结肠癌合并糖尿病患者中选取66例,按照护理方式的不同将其均分2组,各33例。对参照组予以围手术期传统护理干预,对实验组予以围手术期优质护理干预。分析66例患者的SDS评分、SAS评分、住院时间、切口愈合时间、视觉模拟疼痛评分以及护理满意度。结果与实验组相比较,参照组SDS评分、SAS评分较低,住院时间和切口愈合时间明显较短,视觉模拟疼痛评分较高以及护理满意度较低,组间数据对比差异性显著(P <0.05)。结论对结肠癌合并糖尿病患者实施围手术期优质护理干预,可缓解患者的不良情绪,减轻疼痛感,有助于患者预后。     

在医治老年性脑梗死过程中优质护理服务的实际应用

目的探究优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法选取本院2015年9月至2017年11月收治的90例老年性脑梗死患者,并按照双盲法分为2组,对照组予以常规护理,观察组予以优质护理服务,并对两组患者的Barthel指数、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分、住院时间、生活质量评分以及护理满意度进行比较。结果观察组患者的Barthel指数、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分以及住院时间均少于对照组(P<0.05);两组患者护理前生活质量评分的对比无明显差异(P>0.05);护理后两组患者生活质量评分都高于护理前,且观察组比对照组高(P<0.05);观察组患者护理满意度95.56%,明显比对照组患者的77.78%高(P<0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果显著,可提高患者的生活质量,改善其运动功能与神经缺损情况,提高其护理满意度。     

优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果分析

目的探究优质护理对于肝硬化合并糖尿病患者的临床护理效果。方法选取2015年2月至2016年10月在我院进行治疗的84例肝硬化合并肝源性糖尿病患者为研究对象,将其按照不同的护理方式分为对照组和观察组,每组患者例数为42例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者的焦虑、抑郁评分以及护理满意度。结果经过护理之后,对照组患者的焦虑、抑郁评分分别为(49.68±2.84)分和(48.54±2.91)分,护理满意度为69.05%;观察组患者的焦虑、抑郁评分分别为(32.16±1.45)分和(33.64±2.15)分,护理满意度为92.86%。观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,同时护理满意度明显高于对照组,两组数据间具有显著差异(P<0.05)。结论优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者的护理中具有较好的护理效果,临床应用价值较高,建议推广应用。     

老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理分析

目的探究优质护理对老年原发性高血压合并糖尿病的效果。方法研究对象为100例老年原发性高血压合并糖尿病患者,通过随机数表的方式随机平均分成对照组和观察组。对照组采用常规护理方式,观察组在此基础上给予优质护理干预,对比临床疗效。结果两组患者经过治疗后,观察组患者的血压以及血糖均得到了较好的控制,相比于对照组效果更优异,同时对两组患者的生活质量进行了评价,护理后观察组患者的生活质量评分均上升明显,同时对使用不同护理干预的护理满意度进行调查后对比发现,观察组患者对的护理满意度显著的高于对照组,观察组满意度统计结果高达100%,和对照组相比优势明显两组对比差异显著,具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理应用于老年原发性高血压合并糖尿病的效果更加显著,能够有效的提高患者的治疗效果和生活至质量,并且有着更高的护理满意度。     

优质护理服务对改善帕金森患者生活质量及护理服务满意度的影响

目的研究优质护理服务对于改善帕金森患者生活质量、对护理服务满意度的影响。方法根据随机数字表法将2016年1月～2018年12月本院接收的帕金森患者60例分为两组,对照组30例给予常规护理,观察组30例给予优质护理干预。将两组的心理状态评分、生活质量评分、护理满意度进行比较。结果观察组干预后的HAMA、HAMD评分均低于对照组,干预后的生活质量、护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对帕金森患者实施优质护理服务可促进其心理状态、生活质量的改善以及护理满意度的提高。     

23例颅脑外伤合并视神经损伤患者采取优质护理的工作体会

目的探讨颅脑外伤合并视神经损伤患者最佳的护理方法。方法根据患者入院时间的不同,将2016年6月～2018年5月在我院治疗的42例患者分为对照组和观察组两组。对照组患者采取传统的护理方法,观察组患者进行优质护理干预。从患者视力恢复情况、患者对护理工作满意度调查、患者平均住院时间和治疗费用几方面,对护理效果加以评价。结果观察组患者视力恢复情况好于对照组,护理满意度评分高于对照组,住院时间短与对照组,治疗费用少于对照组,以上各项比较,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论对颅脑外伤所致视神经损伤患者进行优质护理干预,效果显著。     

综合心理护理干预对抑郁症康复的影响

目的分析综合心理护理干预对抑郁症患者康复的影响。方法选取我院收治的抑郁症患者116例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规药物治疗,观察组在此基础上,采取综合心理护理干预,比较两组对抑郁症康复的影响。结果观察组患者干预后14、28、42 d的HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后14、28、42 d的HAMD评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者干预后28、42 d的HAMD评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度98.28%,对照组满意度89.66%,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合心理护理干预较常规护理更有优势,对抑郁症患者康复有利。     

优质护理对胆结石术后患者的心理健康和护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对胆结石术后患者的心理健康及护理满意度的影响。方法随机将2016年1月至2018年6月在本院行胆结石手术的88例患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者施以常规护理,护理干预后比较两组患者心理健康评分,同时对比分析两组患者的护理满意度。结果护理干预前,观察组及对照组的HAMD量表评分、HAMA量表评分比较,P>0.05。护理干预后,观察组患者心理健康量表评分均显著优于对照组,P<0.05,且观察组患者对护理人员的满意度显著高于对照组,P<0.05。结论患者胆结石术后第一时间予以优质护理干预,能够显著改善患者不良负性情绪,可以提升患者及家属对医护人员的满意度。     

人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果观察

目的探讨人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果。方法选择2010年1月至2011年6月我院收治的呼吸衰竭患者72例,随机分为对照组和干预组各36例,对照组采用呼吸衰竭常规护理,干预组在此基础上实施人性化优质护理,比较两组患者抑郁情况、住院天数及护理满意度的差异。结果干预组平均住院天数为（16.02±0.83）d,对照组平均住院天数为（21.41±0.81）d;干预后,两组患者PHQ-9评分均比干预前有所下降,其中,干预组的PHQ-9评分为（8.59±5.67）明显低于对照组的（11.61±5.95）;干预组总满意度为100%,显著高于对照组的88.89%;差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化优质护理服务能有效减轻患者抑郁的情绪,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在消化内科临床护理中的应用分析

目的探究消化内科临床护理中优质护理的应用效果。方法选取本院2015年10月至2016年10月收治的96例消化内科住院患者,并根据入院的先后顺序将全部患者分为2组,对照组48例患者采用常规护理,观察组48例患者采用优质护理,并对两组患者护理前后焦虑程度评分、抑郁程度评分以及护理满意度情况予以比较分析。结果两组患者护理前焦虑程度与抑郁程度评分的对比,差异性不显著(P>0.05),没有统计学意义;经过护理后,两组患者焦虑程度与抑郁程度评分均有一定下降,且观察组患者的下降程度明显高于对照组(P<0.05);观察组患者护理后满意度95.83%,对照组患者护理后满意度70.83%,观察组患者护理后满意度明显比对照组高(P<0.05)。结论消化内科临床护理中优质护理的应用效果显著,可使患者的不良情绪显著改善,提高患者对护理工作的满意度。     

延伸护理服务在老年高血压合并糖尿病患者的应用效果观察

目的 分析延伸护理服务在老年高血压合并糖尿病患者应用效果。方法 选取2021年1月至2022年12月期间我中心慢性病管理的62例老年高血压合并糖尿病患者,随机将其分为两组,对照组和观察组均为31例,分别给予常规护理和延伸护理服务,对比两组护理效果。结果 血压指标和糖脂代谢指标对比,两组干预前无明显差异（均P> 0.05）,干预后观察组血压指标和糖脂代谢指标低于对照组（均P <0.05）;生活质量评分对比,两组干预前无明显差异（P> 0.05）,干预后观察组的生活质量评分高于对照组（P <0.05）;观察组健康生活、按时按量用药、定期监测指标、定期随访、健康饮食、异常及时就诊遵医行为均比对照组高（均P <0.05）;两组干预前SAS评分、SDS评分对比无明显差异（均P> 0.05）,干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组（均P <0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 老年高血压合并糖尿病患者加强延伸护理服务可改善患者血压、糖脂代谢指标,缓解患者心理负面情绪,患者生活质量、遵医行为更高,对护理内容更加满意,值得...     

优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响

目的探讨优质护理服务在提高神经内科住院患者临床护理满意度中的作用。方法选取在我科室进行住院治疗的神经内科疾病患者100例,入选患者应用随机数字表进行分组,分为两组,即观察组和对照组,每组50例患者。对照组患者给予神经内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务。结果两组患者对病房环境设施、对护理人员护理态度、对护理过程以及对护理质量等的满意度评分具有显著差异,其中观察组患者以上各项满意度评分均显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。两组患者的对整体临床护理满意度具有显著差异,其中观察组患者的整体临床护理满意度显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。结论优质护理服务能够显著提高神经内科住院患者的临床护理满意度。     

优质护理服务在精神科的实施及其效果分析

目的探讨优质护理服务在精神科的实施方法及其效果。方法选取未开展优质护理服务之前的713例精神科患者设为对照组,选取开展优质护理服务之后的825例精神科患者设为观察组。对照组予以病种相应的常规护理措施,观察组在对照组的基础上,给予系统的优质护理服务。比较两组的护理质量、健康知识知晓率、患者满意度。结果除健康知识知晓率外,观察组护理质量评分,包括基础护理、病房管理、感染控制、护理安全评分,以及患者满意度评分均高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务对提高精神科的护理工作质量和患者满意度具有重要的作用,在精神科护理中是值得开拓的一种护理方式。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用研究

目的对多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用展开探讨研究。方法随机选取我院接收诊治的100例糖尿病合并冠心病患者,依据所接受不同护理干预手段划分成干预组和对照组,各50例,对照组予以传统护理干预,干预组则予以多样性护理干预,就两个组别护理效果进行观察对比。结果干预组护理满意度98.0%,对照组护理满意度80.0%(P<0.05);干预组护理后治疗依从率98.0%,对照组治疗依从率82.0%。结论多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果可观,可显著提升患者护理满意度、治疗依从率,具备临床推广价值。     

优质护理服务模式对初治肺结核患者的影响分析

目的探讨初治肺结核患者接受优质护理干预的效果。方法选择2017年1月至2018年3月收治的92例初治肺结核患者作为研究对象,随机平均将患者分为两组:对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受优质护理服务。对比两组患者对护理服务的依从性、患者心理情绪以及对护理的满意度。结果 SAS和SDS量表评分结果显示观察组患者评分低于对照组,患者情绪状态好于对照组(P<0.05);观察组患者对于饮食、用药、生活习惯、复查这些方面的依从性均高于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论初治肺结核患者接受优质护理服务有助于改善患者的负面情绪,提高患者对护理的评价。     

优质护理干预对肾综合征出血热患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对肾综合征出血热患者负性情绪及护理满意度的影响。方法随机将2014年1月至2016年12月本院收治的80例肾综合征出血热患者分到观察组和对照组,每组各40例,观察组予以优质护理干预,对照组施以常规护理,采用SAS量表、SDS量表对两组研究对象护理干预前焦虑、抑郁情绪变化情况进行评价,同时比较两组研究对象的护理满意度。结果护理干预前,观察组及对照组研究对象的SAS量表评分、SDS量表评分比较,统计结果均显示P> 0.05。护理干预后,观察组研究对象的SAS量表评分、SDS量表评分相较于对照组均明显偏低。经对比可知,观察组患者总体护理满意度要优于对照组,P <0.05。结论应用优质护理干预在肾综合征出血热患者日常护理中,能够显著降低患者不良情绪发生,提升患者对护理人员工作的满意度。     

骨结核合并糖尿病患者的临床护理体会

目的探究骨结核合并糖尿病患者临床护理方案。方法选取我院在2017年1月至2018年6月收治的84例骨结核合并糖尿病患者作为研究对象,采用随机投币法,将之分为两组,每组42例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组护理效果。结果观察组的并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,两组数据差异显著(P <0.05),有统计学意义。结论优质护理施行于骨结核合并糖尿病患者中,可有效降低并发症发生率,提升护理满意度,值得采纳应用。     

人性化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并心力衰竭无创正压通气治疗中的应用效果

目的探讨人性化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并心力衰竭无创正压通气治疗中的应用效果。方法选取本院2011年1月～2013年6月收治的慢性阻塞性肺疾病合并心力衰竭患者104例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各52例,均给予无创正压通气治疗,其中对照组采取常规护理干预,观察组采取人性化护理干预,比较两组的住院时间、HAMD评分及护理服务满意度。结果观察组的住院时间明显短于对照组,HAMD评分明显低于对照组,护理服务满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人性化护理干预应用于接受无创正压通气治疗的慢性阻塞性肺疾病合并心力衰竭患者,对改善患者不良情绪、加快康复进程、降低并发症发生率、提升护理服务质量有明显的促进作用,值得临床推广应用。     

优质护理干预对甲亢合并糖尿病患者血糖控制及并发症的影响分析

目的分析观察优质护理干预对甲亢合并糖尿病患者血糖控制与并发症的影响。方法研究对象于我院2017年8月至2018年8月接诊。采用随机抽样的方式将78例甲亢合并糖尿病患者分为对照组与观察组,两组患者均有39例。在同一治疗方案基础上,对照组患者实施常规护理措施,观察组患者展开优质护理干预。分析不同护理模式取得的效果。结果分析两组患者护理满意度,观察组要高于对照组,观察组和对照组分别为94.9%与76.9%,对比差异P<0.05,具有统计学意义;对照两组患者空腹血糖指标、生活质量评分、并发症发生率,显示观察组患者的各项指标都优于对照组,数据差异P<0.05,符合统计学意义。结论甲亢合并糖尿病患者接受治疗期间辅助展开优质护理干预,对控制其血糖指标、提高生活质量具有明显效果,降低并发症发生率,有助于提升护理满意度。     

心血管内科护理中优质护理模式的应用效果观察

目的研究分析心血管内科护理中优质护理模式应用效果。方法选取我院于2012年4月至2013年6月收治的84例心血管内科患者,将其均分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务,对比两组患者的护理满意度以及生活质量优良率。结果两组患者实施护理后,观察组满意率为97.6%(41/42),对照组满意率为78.6%(33/42),观察组患者的护理满意度显著优于对照组,观察组患者的症状消失时间以及住院时间显著少于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论采用优质护理模式给予心血管内科患者,可显著提高护理满意度,提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。