心理护理对2型糖尿病患者不良情绪及血糖控制的影响

目的 分析2型糖尿病患者情绪状况、护理需求,评价心理护理干预对患者情绪改善、血糖控制等方面的影响。方法 选择我院内分泌科2019年2月至2020年12月期间收治治疗的2型糖尿病患者,共计120例,予以患者降糖治疗的同时进行护理干预,获得伦理委员会批准。依据随机数字表法分组,对照组糖尿病患者采取常规护理,观察组糖尿病患者辅助心理护理干预,比较护理效果,包括情绪、生活质量等。其中,患者情绪以焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）进行评估,患者生活质量以健康调查简表（The MOS Item Short from Health Survey,SF-36）进行评估。结果 组间护理干预后SAS、SDS、SF-36评分情况比较,观察组患者的SAS与SDS评分更低,SF-36评分更高,P <0.05;组间血糖控制效果比较,观察组总有效率95.00%高于对照组75.00%,P <0.05;组间遵医行为情况比较,观察组总依从率95.00%高于对照组的70.00%,P <...     

细致护理干预对甲状腺功能亢进患者情绪及护理满意度的影响

目的 分析甲状腺功能亢进症（甲亢）患者的护理需求,评价细致护理干预的运用对患者负性情绪、生活质量、护理满意度等方面的影响。方法 选择我院2019年6月至2020年3月诊治的104例甲亢疾病患者,采取1∶1比例法进行对照组、干预组分组,各52例。药物治疗期间对照组甲亢患者采取常规护理、干预组甲亢患者采取细致护理干预,比较两组甲亢疾病患者的情绪状况、生活质量、护理满意度问卷结果。结果 进行焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）情绪评分比较,干预组护理后SAS、SDS评分低于对照组（P <0.05）。进行健康调查简表（The MOS Item Short from Health Survey,SF-36）评分比较,干预组患者社会功能、躯体功能、心理功能以及物质生活评分明显高于对照组（P <0.05）。进行组间护理满意度问卷调查,干预组患者的护理总满意度（96.15%）高于对照组（76.92%）,P <0.05。结论 甲亢疾病药物治疗期间配合细致护理干预利于改...     

优质护理对妊娠期高血压患者的护理效果及心理状态影响

目的 分析优质护理对妊娠期高血压患者护理效果及心理状态的影响效果,为妊娠期高血压护理管理提供理论依据。方法 纳入于2021年10月至2022年10月经南平市第一医院就诊的妊娠期高血压患者86例作为研究对象。根据计算机随机数字编号将患者分为对照组（43例）与观察组（43例）。对照组采用常规护理干预方式,而观察组则采用优质护理干预方式。对比分析两组患者干预前后的护理效果、血压变化、心理状态变化。结果 入组时,两组妊娠期高血压患者的舒张压、收缩压、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）评分、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评分对比差异均无统计学意义（均P> 0.05）;干预4周后,观察组患者的护理有效率高于对照组（95.35%vs. 81.40%,P=0.044）,观察组患者舒张压水平与收缩压水平均低于对照组,SAS评分与SDS评分均低于对照组（P <0.001）。结论 对于妊娠期高血压患者而言,通过优质化护理模式进行干预对提升整体护理下效果具有积极意义,可降低血压水平,纠正负性情绪,保持良好心态...     

综合性心理干预改善恢复期精神分裂症患者心理障碍的效果研究

目的探讨综合性心理干预对恢复期精神分裂症患者负性情绪和病耻感的影响,为促进患者康复提供依据。方法 80例住院精神分裂症患者按抛硬币分组法随机分为研究组和对照组,各40例对照组按病房普通护理,研究组给予综合性心理干预,干预时间为4周,干预前后,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、精神疾病患者病耻感量表(SSMI)以及症状自评量表(SCL-90)对两组患者心理状况进行测评比较。结果干预前,两组SAS、SDS、SSMI、SCL-90评分无显著性差异(P>0.05),干预后,研究组SAS、SDS、SSMI、SCL-90评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论综合性心理干预能够改善恢复期精神分裂症患者负性情绪,降低精病耻感,提高心理健康水平,对患者的精神康复具有积极的作用。     

舒适护理对乳腺癌手术患者负性情绪及生命质量的影响

目的探讨舒适护理对乳腺癌手术患者负性情绪及生命质量的影响。方法将110例乳腺癌手术患者随机分为对照组与观察组,给予50例对照组患者常规护理,60例观察组患者接受舒适护理。采用中文版乳腺癌患者生命质量测评量表(FACT-B)对患者干预前后生命质量进行评估,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者干预前后负性情绪进行评估。结果干预后3月,观察组患者SDS及SAS评分显著低于对照组(P<0.01),FACT-B评分显著优于对照组(P<0.01),差别具有统计学意义。结论对乳腺癌手术患者进行舒适护理,可显著缓解焦虑、抑郁等负性情绪,有利于手术顺利进行并提高患者生命质量。     

循证护理对老年糖尿病患者自我护理能力及护理满意度的影响

目的 评价护理工作中采取循证护理干预对老年糖尿病患者自护能力、满意度等方面的积极影响,为糖尿病护理提供参考。方法 选择我院2019年7月至2020年7月期间收治的> 60岁的糖尿病患者（n=110）,予以全部患者胰岛素等降糖药物治疗。依据入院先后顺序分组护理,对照组（n=55）采取常规护理,观察组（n=55）采取常规护理+循证护理干预,获得伦理委员会批准,患者与家属知情同意。比较经不同护理方法干预后的效果,包括患者自我护理能力、情绪状况等。自护能力以自我护理能力实施量表(Exercise of Self-Care Agency,ESCA)评估,情绪以焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）与抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评估。结果 组间护理效果占比情况比较,观察组患者的护理满意度、疾病认知度、遵医率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,P <0.05;组间护理效果均值情况比较,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平与情绪比较对照组平稳,自护能力比较对照组高,P <0.0...     

加强心理护理干预对急性冠状动脉综合征患者负性情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对急性冠状动脉综合征负性情绪的临床效果。方法将本院收治的58例急性冠状动脉综合征患者随机分为对照组(n=29例)和观察组(n=29例),对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上采取综合心理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评价两组患者的负性情绪变化情况。结果护理干预前,2组患者的SDS量表评分、SAS量表评分比较,统计结果无差异,P>0.05。护理干预后,观察组患者的SDS量表评分、SAS量表评分均显著低于对照组,均有P<0.05。结论在急性冠状动脉综合征加强心理护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,对改善患者的临床症状具有十分重要的意义。     

优质护理干预对腹腔镜阑尾切除手术后患者负性情绪及康复的影响

目的 分析阑尾炎疾病特点,评价腹腔镜阑尾切除手术配合优质护理干预对患者术后情绪、康复状况等方面的影响。方法选择我院2020年5月至2020年12月期间收治的阑尾炎疾病患者,总计120例,全部进行腹腔镜阑尾切除术治疗。经医院伦理委员会批准,依据随机法分组对照护理,对照组60例、观察组60例,前者采取常规护理、后者辅助优质护理干预,比较患者情绪、康复等情况。结果 采用焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）及抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）对所有入组阑尾炎患者进行情绪评估,经护理后,观察组患者SAS(28.80±2.50)、SDS(28.50±2.30)评分均明显少于对照组,P <0.05;应用健康调查简表（The MOS Item Short from Health Survey,SF-36）对入组阑尾炎患者生活质量进行评估,观察组患者评分高于对照组,P <0.05;组间术后排气、排便、住院时间比较,观察组患者恢复用时均短于对照组,P <0.05;阑尾炎患者疼痛程度应用视觉模拟（Visua...     

系统护理模式对胃镜检查的干预效果和患者满意度分析

目的 评价胃镜检查患者检查期间配合系统护理干预模式的效果以及患者满意度情况,以提高胃镜检查患者安全性、配合度。方法 选择我院2019年8月至2019年12月期间进行胃镜检查的120例患者,采取随机数字表法将患者分成对照组与观察组。对照组60例胃镜检查患者采取常规护理,观察组60例胃镜检查患者在对照组的基础上采取系统护理干预模式。研究内容由伦理委员会批准同意。比较两组胃镜检查患者的护理效果,包括不良反应发生率、依从性、护理满意度、情绪评分以及生命体征、血氧饱和度情况,以焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评估患者情绪。结果 组间呼吸抑制、恶心呕吐、呛咳等不良反应发生率以及情绪评分比较,观察组患者不良反应发生率低、情绪评分低,P <0.05;组间生命体征、血氧饱和度指标比较,观察组患者观察指标比对照组更平稳,P <0.05;组间护理满意度、依从率比较,观察组患者占比率比对照组更高,P <0.05。结论 患者胃镜检查期间由于情绪紧张以及生理状况等,导致血压...     

Oream自理护理模式对放射性食管炎患者负性情绪及自理能力的影响

目的 观察Oream自理护理模式对放射性食管炎患者负性情绪及自理能力的影响.方法 80例放射性食管炎患者随机分为干预组和对照组,每组40例.干预组进行Oream自理护理模式干预,对照组进行常规护理干预.观察2组干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分、自我护理能力测定量表(ESCA) 变化,通过调查问卷的形式对患者护理满意度进行调查,比较临床疗效.结果 干预后,干预组SDS及SAS评分低于对照组,自护能力各项评分显著提高,与对照组比较差异均有统计学意义( P <0.05).干预组护理满意率、有效率高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05).结论 Orem自理护理有助于改善放射性食管炎患者负性情绪,提高患者自理能力高,密切护患关系,进而提高治疗效果.     

基于冰山理论的个性化护理对克罗恩病的影响

目的 分析基于冰山理论的个性化护理对克罗恩病(CD)焦虑、抑郁、病耻感、生活质量的影响。方法 选择2020年5月至2022年3月联勤保障部队第九〇九医院治疗的CD患者120例,采用随机数表法分为对照组(n=60)和试验组(n=60),对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上加用基于冰山理论的个性化护理,干预前后使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会影响量表、IBD患者生存质量问卷进行调查(IBDQ)进行评估。结果 干预前两组间SAS、SDS、病耻感、IBDQ评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。干预后试验组SAS、SDS、病耻感四个维度以及总得分均低于干预前和对照组,IBDQ四个维度以及总得均高于干预前和对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预前后SDS与SAS、病耻感均呈正相关,与IBDQ呈负相关,病耻感与SAS呈正相关,与IBDQ呈负相关,IBDQ与SAS呈负相关。结论 基于冰山理论的个性化护理可有效降低CD患者SDS、SAS、病耻感评分,提高患者生活质量。     

基于情绪安全感理论的护理干预对乙型病毒性肝炎患者负性情绪、应对方式及自我效能感的影响

目的 探究基于情绪安全感理论的护理干预对乙型病毒性肝炎患者负性情绪、应对方式及自我效能感的影响。方法 选取我院2020年10月至2022年10月乙型病毒性肝炎患者158例,根据入院顺序不同分为对照组、观察组,各79例。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予情绪安全感理论指导下的护理干预。对比两组干预前后负性情绪[抑郁（SDS）评分、焦虑（SAS）评分]、应对方式问卷（SCSQ）、自我效能感量表（GSES）、健康促进生活方式问卷（HPLP）及慢性肝病问卷（CLDQ）评分。结果 干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,GSES、CLDQ、HPLP评分高于对照组（P <0.05）;干预后与对照组相比,观察组积极应对评分较高,消极应对评分较低（P <0.05）。结论 基于情绪安全感理论的护理干预可改善乙型病毒性肝炎患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高自我效能感,促进其养成健康生活方式,有助于患者以积极的心态应对生活,改善生活质量。     

心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响。方法选择2010年10月至2015年6月于我院进行手术的视网膜脱离患者326例,随机分为各163例的对照组和观察组。对照组给予视网膜脱离手术的常规护理,观察组在对照组护理的基础上,给予患者针对性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者在心理护理干预前后进行评分,比较两组疗效。结果两组患者干预前SAS、SDS之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS均低于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论心理护理干预显著影响视网膜脱离患者负性情绪,降低了不良情绪,有益于提高治疗效果。     

认知行为护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响

目的：探讨认知行为护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响。方法选取2011年1月至2013年1月就诊于慈溪市第七人民医院的抑郁症患者108例,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各54例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予认知行为护理,分别于入组时和护理1个月时采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对患者进行测评,比较两组患者SDS 及SAS 评分差异。结果护理前两组患者SDS 及SAS 评分比较差异无统计学意义;护理干预后,观察组患者SDS 及SAS 评分均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论对抑郁症患者实施认知行为干预护理,可以改善其抑郁、焦虑等负性情绪,同时使患者以更加积极的心态面对疾病,获得良好的临床治疗效果。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的研究对冠心病患者负性情绪使用心理护理干预方法的临床效果及影响。方法选取96例我院2011年4月至2013年4月收治的冠心病患者,随机分为两组各48例。观察组患者48例使用常规治疗外加心理护理干预,对照组患者48例使用常规治疗外加常规护理,观察两组不同护理方法对于患者负性情绪的影响及治疗效果的影响。结果使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评分,治疗护理前,观察组与对照组在SAS、SDS评分上无差异,P>0.05;而治疗护理后,观察组患者SAS、SDS评分明显较低,P<0.05;对比两组患者疗效时发现,观察组患者疗效明显较高,P<0.05。结论心理护理干预对于冠心病患者的负性情绪有较好的效果,可以明显减轻患者的焦虑抑郁等情况,值得临床推广及应用。     

中医情志护理对脑卒中患者负性情绪的疗效分析

目的探讨中医情志护理对脑卒中患者负性情绪的效果。方法将本院收治的116例脑卒中患者随机分至对照组(n=58例)和观察组(n=58例),对照组实施常规护理,观察组实施中医情志护理,分别采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)、Zung氏抑郁自评量表(SDS)评价护理干预前后2组患者的焦虑、抑郁状态的改变情况。结果护理干预前,对照组及观察组的SAS评分、SDS评分比较,统计结果无差异,均有P>0.05。护理干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,均有P<0.05。结论在脑卒中患者中施以中医情志护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,有利于促进患者病情的恢复。     

个性化护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪的影响

目的观察个性化护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪的影响。方法选择本院2011年9月～2012年9月采用新辅助化疗的92例宫颈癌患者并随机分为两组,观察组46例采用个性化护理干预,对照组46例采用常规护理干预,护理前后对所有患者采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）进行评价,比较护理前后两组患者负性情绪的变化。结果两组护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。经护理干预后,观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预能提高患者的认知水平,指导患者采用不同的方式对负性情绪进行宣泄,有助于减轻患者的心理压力,对改善负性情绪、提高治疗效果、提高患者的生活质量具有积极的意义。     

护理干预对胃癌患者围手术期负性情绪及预后的影响

目的探究护理干预对胃癌患者围手术期负性情绪及预后的影响。方法 98例胃癌患者,按护理方法不同分为观察组(54例)与对照组(44例)。对照组行常规护理,观察组在其基础上予以护理干预,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)与生活质量评分(吞咽评分、胃部疼痛评分、饮食受限评分与口干评分)。结果观察组SDS、SAS评分、吞咽评分、胃部疼痛评分、饮食受限评分及口干评分均比对照组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对胃癌患者围手术期负性情绪及预后的影响良好。     

系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪的影响

目的 探讨系统性护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者负性情绪的改善效果。方法 选取该院2013年1月至2014年1月收治的AMI患者100例,按照护理方式不同分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合系统性护理,观察并比较两组护理后抑郁评分量表(SDS)评分、焦虑评分量表(SAS)评分及护理总满意度。结果 观察组患者护理后SAS评分为(41.2±7.1)分,SDS评分为(38.9±5.7)分,总满意度为100.0%;对照组患者护理后SAS评分为(52.5±5.7)分,SDS评分为(47.6±5.5)分,总满意度为90.0%;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 系统性护理干预能有效改善AMI患者的负性情绪,并提高整体护理满意度,值得在临床推广使用。     

系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪的影响

目的探讨系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响。方法我院收治的糖尿病患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者均给予糖尿病患者常规心理护理;观察组患者在常规心理护理的基础上给予系统性的心理护理。通过SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)对患者负性情绪进行评价。结果观察组在实施常规护理的基础上给予系统性心理护理干预后的SAS和SDS明显低于实施护理干预之前,且与对照组比较差异有统计学意义(P <0.05),而对照组在实施护理干预前、后的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论系统性心理护理对于改善糖尿病患者的负性情绪和提高生活质量有很大帮助,值得在临床上大力推广。