中药配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中药、牵引、手法综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:随机将78例神经根型颈椎病患者分为两组.现察组4例,采用中药、牵引、手法综合治疗;对照组32例,采用牵引、手法治疗.结果:观察组总有效率95.7%,对照组71.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药内服配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效好,治愈率高.     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病36例

目的:观察电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:71例颈椎病患者随机分为治疗组36例和对照组35例,分别采用电针配合颈椎牵引和单纯牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为77.1%,P<0.05。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引为优。     

牵引配合中药治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察牵引配合中药治疗神经根型颈椎病的效果。方法:72例随机分为治疗组36例和对照组36例,治疗组用牵引配合中药内服、药枕进行治疗,对照组单用牵引治疗。结果:总有效率治疗组94.4%、对照组80.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牵引配合中药内服、药枕治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯牵引治疗。     

针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将102例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组52例,采用电针、颈椎牵引治疗;对照组50例,采用口服颈舒颗粒治疗.结果:治疗3个疗程后,两组有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗组与对照组在第一、二个疗程后治愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效优于单一的中药治疗.     

以龙氏手法为主综合治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察以龙氏手法为主综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例,采用龙氏手法配合中频治疗仪、牵引治疗;对照组30例,采用牵引配合治疗仪治疗。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为76.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以龙氏手法为主综合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床效果评价

目的:比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与单纯针灸推拿治疗临床效果的差别。方法:回顾性病例对照研究神经根型颈椎病130例,随机分为实验组68例、对照组62例,实验组采取针灸+推拿+电针+颈椎牵引+穴位注射+中药汤剂内服,对照组采用针灸+推拿。结果:两组有效率分别为91.18%、69.35%;两组治愈率分别为14.71%、9.68%,经统计学处理,P值均0.05。结论:从临床疗效观察,采用综合治疗方法治疗神经根型颈椎病,实验组结果疗效明显优于对照组,见效快,且无不良反应,值得临床推广应用。     

电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例颈椎病患者随机分为治疗组50例和对照组50例,分别采用电针、牵引联合发散式冲击波和常规电针、牵引疗法,治疗2个疗程,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率98.00%,对照组总有效率88.00%;治疗组痊愈率为56.00%,对照组则为32.00%。两组比较,P0.05。结论:电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病疗效较常规电针、牵引疗法为优。     

改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗神经根型颈椎病36例

目的：观察改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将64例患者随机分为两组,治疗组36例采用改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗,对照组28例采用颈椎牵引配合中医传统推拿手法治疗。结果：对照组总有效率为85%,治疗组总有效率为94%。结论：改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

Clinical Observation 0n Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy with Combined Electroacupuncture Tuina and Traction

目的:观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗;对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2 d,治疗6个疗程后评价疗效.结果:治疗组总有效率及治愈率分别为93.3%和61.7%,对照组为78.3%和31.7%,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义.结论:电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

牵引配合电针治疗颈椎病68例临床观察

目的:观察牵引配合电针治疗颈椎病临床疗效。方法:将136例颈椎病患者随机分为两组,每组68例。对照组采用香丹注射液20m L加入0.9%氯化钠注射液250m L中静脉滴注治疗,治疗组68例采取牵引加电针治疗,对临床疗效进行对比观察。结果:对照组治愈率42.6%、总有效率85.3%,治疗组治愈率66.2%、总有效率97.1%;治疗组治愈率、总有效率均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:牵引配合电针治疗颈椎病效果优于静脉滴注香丹注射液治疗。     

牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的:观察牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为2组。治疗组50例,采用牵引配合腹针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。结果:临床治愈率、总有效率治疗组分别为66.0%、98.0%,对照组分别为34.2%、92.7%。2组临床治愈率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);2组总有效率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。临床治愈平均天数治疗组为(10.66±3.12)天,对照组为(14.55±5.12)天,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药内服加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：取椎动脉型颈椎病患者200例，随机分为观察组和对照组，人别给予中药内服加手法和牵引治疗，观察比较两组疗效。结果：观察组治愈率76％，总有效率92％；对照组治愈率50％，总有效率68％二者经统计学处理，有显著差异。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯牵引治疗。     

针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察针刀松解为主，配合针刺加牵引综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例患者随机分为两组：治疗组60例采用针刀松解为主，配合针刺加牵引治疗；对照组30例仅采用针刺加牵引治疗。结果：治疗组治愈率为95．0％，总有效率为100％；对照组治愈率为46．7％，总有效率为86.7％。两组治愈率经统计学处理，治疗组明显优于对照组（P〈0．05），治疗组复发率低于对照组（P〈0.05）。结论：针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病具有良好疗效，并且疗效稳定。     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病80例观察

目的：观察牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组40例用牵引配合侧偏拉伸旋转手法为主治疗,对照组采用电针加牵引治疗。结果：总有效率治疗组90.0%、对照组77.5%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组症状、体征改善优于对照组（P〈0.05）。结论：采用牵引配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病安全有效。     

中药内服外敷结合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:探讨羌活胜湿汤加味及牵引配合中药药包治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组各30例,对照组采用羌活胜湿汤加味内服及牵引治疗;治疗组在对照组治疗方法的基础上配合中药药包热敷治疗,治疗2个疗程后,比较两组患者治疗前后疼痛VAS评分的变化及疗效差别。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为76.6%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;两组治疗前后VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗组与对照组VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:羌活胜湿汤加味及牵引配合中药药包治疗神经根型颈椎病疗效确切,是一种治疗颈椎病的有效的保守疗法。     

补阳还五汤加减配合牵引与热熨治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨中药内服配合牵引及热熨治疗神经根型颈椎病45例临床观察。方法:选择2011年9月²013年8月期间在本院接受诊治的神经根型颈椎病患者88例。随机分为对照组43例与治疗组45例。对照组口服西比灵胶囊及盐酸倍他司汀片;治疗组采用补阳还伍汤(黄芪、当归、赤芍、地龙、红花、桃仁等)内服配合牵引及热熨治疗。两组患者均以7d为1个疗程,两个疗程观察疗效。两组患者一般资料对比无显著性差异(P>0.05),具有对比性。结果:治疗组治疗后总有效率(93.33%)显著高于对照组(76.74%),且有显著性差异(P<0.05)。结论:中药内服配合牵引及热熨治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

独活寄生汤配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病38例观察

目的:观察独活寄生汤配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:75例随机分为两组。治疗组38例用独活寄生汤配合枕颌带牵引、推拿治疗,对照组37例用中、西药口服治疗。结果:治疗组治愈率73.69%,总有效率97.37%;对照组治愈率16.22%,总有效率81.09%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:独活寄生汤配合枕颌带牵引、推拿治疗神经根型颈椎病有显著疗效。     

综合治疗神经根型颈椎病72例

目的：探讨治疗神经根型颈椎病的临床有效方法。方法：对72例神经根型颈椎病采用牵引、推拿配合中药内服治疗,10d为1个疗程。结果：72例治疗时间7~25d,平均16d,有效率为94.4%,各期间疗效无显著差异。结论：牵引、推拿配合中药内服综合治疗神经根型颈椎病,临床疗效满意。     

电针结合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察电针结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将符合诊断及纳入标准的神经根型颈椎病患者90例,按就诊顺序随机分为治疗组52例和对照组38例,对照组行卧位枕颌带颈椎牵引,治疗组在对照组基础上配合电针治疗,观察两组疗效。结果:总有效率治疗组为98.1%,对照组为89.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:电针结合牵引治疗神经根型颈椎病的安全有效,可有效缓解症状及体征。