米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：对104例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。接近，但前者的不良反应少，尤其对性功能影响更小。结果：米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的 比较米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法 将78例抑郁症患者按就诊先后顺序随机分成两组，每组39例。两组分别应用米氮平和帕罗西汀治疗6周，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和抗抑郁药副反应量表（SERS），于用药前及治疗1、2、4、6周评定疗效和不良反应。结果 两组治疗前后疗效均有显著性差异（P〈0．01），两组间的疗效差异无显著性（P〉0．05）。米氮平的主要不良反应是口干、心悸等，帕罗西汀的主要不良反应是性功能障碍及睡眠障碍。结论 米氮平和帕罗西汀均是治疗抑郁症的安全和有效的药物，两药的疗效和不良反应各有其不同的特点。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将门诊和住院患者56例随机分为两组。分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。采用Hamilton抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表病情严重程度（CGI-SI）及副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGI-SI评分显著低于帕罗西汀组（P〈0．05）。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：观察米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：按就诊先后顺序，将60例抑郁症患者随机平分为米氮平组和氟西汀组，治疗6周。用Hamilton抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评定。结果：两药均有抗抑郁效果，二者近期疗效和不良反应无显著差异。结论：米氮平治疗抑郁症近期疗效和不良反应与氟西汀相仿。     

米氮平门诊治疗抑郁症对照观察

目的：探讨米氮平治疗门诊抑郁症患者的疗效及不良反应。方法：对44例抑郁症患者分别应用米氮平与文拉法辛治疗，以汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果：治疗结束时，两组疗效及见效时间差异无显著，但米氮平在改善失眠、减少不良反应方面明显优于文拉法辛，且服用方便，依从性较好。结论：米氮平更适用于门诊抑郁症患者的治疗。     

米氮平与帕罗西汀治疗伴焦虑的抑郁症对照研究

米氮平属于去甲肾上腺素及特异性5-羟色胺抗抑郁剂，具有较好的抗抑郁和焦虑作用。本研究对照米氮平与帕罗西汀治疗伴焦虑的抑郁症，探讨米氮平的临床疗效及安全性。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

对米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应进行对照研究,报告如下。1对象和方法为2003年10月至2004年10月我院门诊和住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)>18分;排除器质性疾病。按就诊顺序分为两组。米氮平组40例,男19例,     

度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗伴躯体症状抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性。方法将符合国际疾病分类第10版（ICD一10）诊断标准的伴躯体症状的抑郁症患者117例,随机分为4组,分别给予度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果4组药物均能迅速起效,第2周末HAMD、HAMA评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗8周后,4组闯疗效无统计学意义（P〉0．05）,4组HAMD、HAMA评分较治疗前有统计学意义（P〈0．01）,4个治疗组不良反应有统计学意义（P．〈0．01）。结论治疗伴躯体症状的抑郁症,四药总体疗效相似,均起效较快,度洛西汀、米氮平和帕罗西汀不良反应相对少,依从性好。提示四种药物均为治疗伴躯体症状的抑郁症一线药物,度洛西汀、米氮平和帕罗西汀值得临床推广。     

米氮平与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与文拉法辛治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的46例抑郁症住院和门诊患者，随机平分为两组，分别给予米氮平和文拉法辛治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI—SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：米氮平与文拉法辛对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论：米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可以作为治疗抑郁症的第一线抗抑郁药使用。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的:评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法:将门诊和住院患者56例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGISI)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果:米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGISI评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05)。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论:米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快。     

万拉法新与帕罗西汀对难治性抑郁症的疗效

目的：比较万拉法新与帕罗西汀对难治性抑郁症的疗效及不良反应。方法：67例患者符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本抑郁症诊断标准，经两种抗抑郁药正规治疗无效，随机分为万拉法新与帕罗西汀两组，治疗6周。结果：万拉法新对难治性抑郁症的疗效明显优于帕罗西汀，显效率达64．7％；且起效迅速，不良反应与帕罗西汀相仿，均较轻微。结论：万拉法新对难治性抑郁症有较好的疗效，起效快，不良反应轻微。     

米氮平联合帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效

目的探讨米氮平联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果和安全性。方法选择我院2013-02-2014-11收治的老年抑郁症病80例为研究对象,随机数字表方法分为观察组及对照组,观察组患者(40例)采用帕罗西汀联合米氮平治疗,对照组40例采用帕罗西汀单独治疗,比较2组临床疗效以及安全性。结果治疗后,观察组HAMD评分与对照组比较显著改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组CGI维度评分情况与对照组比较显著改善,差异有统计学意义(P0.05);2组均未见明显不良反应。结论米氮平联合帕罗西汀在治疗老年抑郁症患者具有显著疗效,明显优于单用帕罗西汀,且未见明显不良反应,且疗效确切,值得临床参考。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组，分别给予米氮平和氟西汀治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平组和氟西汀组显效率分别为80．0％和76．7％，两组疗效相仿。但治疗1周后，米氮平组的有效率高于氟西汀组。结论：米氮平是一种起效较快，安全、有效的抗抑郁药。     

小剂量米氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁86例疗效观察

目的 探讨小剂量米氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的疗效.方法 将86例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组46例,对照组40例;2组均进行常规药物治疗,治疗组给予米氮平和帕罗西汀口服,对照组给予帕罗西汀口服.观察并比较2组患者治疗前后临床症状、体征变化、HAMD量表评分、神经功能缺损程度评分变化以及不良反应等情...     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照观察

本研究对照观察米氮平与帕罗西汀治疗伴焦虑的抑郁症的临床疗效及安全性,报告如下。     

米氮平合用小剂量舒必利治疗抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平合用舒必利治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法对符合CCMD-3诊断标准中抑郁症的80例患者随机分为研究组(合用组40例)和对照组(单用米氮平组40例),治疗8周,采用汉米顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和药物不良反应。结果研究组疗效显著高于对照组,而不良反应和对照组相当。结论米氮平合用小剂量舒必利治疗抑郁症的疗效优于单用米氮平,不良反应不增加,治疗依从性高。     

米氮平治疗难治性抑郁症26例疗效分析

目的 探讨米氮平对难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法 26例符合难治性抑郁症诊断标准的患者，换用米氮平治疗6周，用Hamilton抑郁测评量表(HAMD)评定疗效，用药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 治疗的显效率达42．3％，未见严重不良反应。结论 米氮平是一种对部分难治性抑郁症有较好疗效，不良反应轻微，安全性好的药物。     

米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的临床疗效观察

米氮平是去甲肾上腺素能（NE）和特异性5-羟色胺（5-HT）能抗抑郁剂,有报道其治疗抑郁症起效快,疗效显著、不良反应较轻微、具有较好的抗抑郁作用,为此,我们对米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的疗效和不良反应进行了比较观察,现报道如下：     

米氮平与帕罗西汀治疗惊恐障碍的比较

目的探讨米氮平对惊恐障碍患者的疗效及副作用。方法对42例惊恐障碍患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组，疗程8周，并用汉密顿焦虑量表（HAMA）、抗抑郁药不良反应评定量表（SERS）对患者治疗前后进行评估。结果在治疗的第1周、第2周末米氮平组的HAMA分值均高于对照组，而在4、6、8周末，两组患者的HAMA分值差异无显著性意义，在治疗8周末时，米氮平组治愈率为65％，有效率为90％，帕罗西汀组分别为63．6％、90．9％。两组无显著性差异。在副反应方面，两组患者亦无显著性差异。结论米氮平治疗惊恐障碍疗效与帕罗西汀相当，副作用无明显差异。     

米氮平与氯米帕明治疗抑郁症对照观察

目的:比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:对74例抑郁症患者随机分为两组。米氮平组36例,米氮平剂量15~45mg/d;氯米帕明组38例,氯米帕明剂量75~225mg/d。疗程8周。在治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:米氮平治疗抑郁症的疗效较好,不良反应较轻。结论:米氮平治疗抑郁症安全、有效,不良反应少,依从性好。