电化学治疗慢性细菌性前列腺炎

目的 探讨应用电化学方法治疗慢性细菌性前列腺炎的效果。方法 对30例慢性细菌性前列腺炎进行电化学治疗。结果 治疗后第2周时各项指标均有较大幅度的变化，慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）总分较治疗前平均降低了20、40（70．26％），症状尺度评分下降了13．17（70．54％），WBC计数下降了15.03（54．80％）。到第4周NIH-CPSI总分均值降至10以下，WBC计数平均值也降至10以下。结果 30例患者经4周治疗，有效率达93．33％，无并发症出现。结论 电化学方法治疗慢性细菌性前列腺炎安全有效。     

哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎120例临床观察

目的 观察评价哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及安全性.方法 对慢性非细菌性前列腺炎120例患者进行为期4～8周的疗效观察.结果 用药后4周和8周分别对患者按国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),总分分别比治疗前平均降低(7.9和10.1 ),前列腺液常规检查WBC计数分别较治疗前降低(12.8和16.2)...     

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性、安全性。方法采用单中心开放临床试验,对120例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并进行为期8周的临床观察。结果治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7.2分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.1分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.2分(25.8%)和3.8分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.6个/HP(38.7%)和13.7个/HP(61.1%)。治疗8周后总有效率81.5%。结论前列安栓明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛症状和排尿症状,改善生活质量,减少前列腺液中的WBC计数,治疗效果确切。     

摄护宁治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的 观察评价摄护宁治疗非细菌性慢性前列腺炎的有效性及安全性.方法 采用多中心开放临床治疗试验方法,对非细菌慢性前列腺炎120例患者进行为期4～8wk的疗效观察.结果 用药后4wk和8wk分别进行对患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低(7.8和10.1),前列腺液常规检查WBC计数分别较治疗前降低(13.7个和16.3个).治疗8wk后总有效率为88.3%,治疗过程中全部患者未发生任何与药物有关的不良反应.结论 摄护宁可明显的改善慢性前列腺炎患者的临床症状,改善生活质量,提高性功能能力,减少前列腺液中的WBC计数和提高卵磷脂含量,治疗效果确切.     

前列安通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎45例

目的评价前列安通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CAP/CPPS)的疗效及安全性。方法对45例诊断为CAP/CPPS的患者采用前列安通及甲磺酸多沙唑嗪控释片进行4周的联合治疗。前列安通片,5片/次,3次/d;甲磺酸多沙唑嗪控释片4 mg/d。分别于治疗前、治疗后2周和4周按美国国立卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)进行评分,并记录前列腺液(EPS)中白细胞数。结果治疗4周后,显效33例(73.3%),有效10例(22.3%),无效2例(4.4%),总有效率为95.6%。治疗4周后,受试者NIH-CPSI总评分、疼痛评分、排尿评分、生活质量评分及EPS中WBC计数与治疗前相比,差异有显著性(P<0.01)。试验期间未发现与治疗相关的不良反应事件发生。结论前列安通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎疗效确切,安全性高。     

盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎152例疗效观察

目的观察评价盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及安全性。方法对152例慢性非细菌性前列腺炎患者进行为期8周的疗效观察。结果用药前和用药后8周分别对患者进行国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),用药后总分比用药前平均降低(8.2),前列腺液常规检查白细胞计数分别较治疗前降低(15.8),治疗8周后总有效率为89.7%,有统计学意义。结论盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合前列安栓显著的改善慢性前列腺炎患者的临床症状,提高生活质量,降低前列液中白细胞计数和提高卵磷脂含量,具有确切的疗效。     

除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的观察除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机分组、平行对照、单盲观测的临床试验研究方法,将84例慢性非细菌性前列腺炎患者分为除湿通淋颗粒治疗组(治疗组)及癃清片对照组(对照组),每组42例。治疗组患者口服除湿通淋颗粒治疗,对照组口服癃清片。两组用药4周后观察美国国立卫生院前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及中医证候积分。结果治疗组NIH-CPSI评分总有效率为85.71%,对照组为69.05%。治疗组中医证候积分总有效率为92.86%,对照组为71.43%。两组患者NIH-CPSI评分及中医证候积分总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效显著。     

生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将178例慢性前列腺炎患者随机分为观察组(85例)和对照组(93例)。观察组接受生物反馈治疗20次,每次20 min,同时给予常规药物治疗;对照组仅给予常规药物治疗。以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)和前列腺液 (EPS)白细胞计数为评价指标。结果观察组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(27．75±5．26)和(10．13±4．96) 分,平均降低16．31分,症状程度评分治疗前后分别为(20．78±5．75)和(8．30±4．42)分,平均降低12．51分;对照组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(28．55±7．15)和(18．47±6．75)分,平均降低10．12分,症状程度评分治疗前后分别为(19．27±5．75)和(12．55±5.20)分,平均降低7．67分。观察组显效率(69．4％)、有效率(91．8％)分别与对照组显效率(40．9％)、有效率(67．7％)比较,差异均有统计学意义(P<0．01)。结论生物反馈联合药物治疗慢性细菌性前列腺炎及非细菌性前列腺炎(慢性盆腔疼痛综合征)安全、有效,患者的依从性好。     

盐酸坦洛新联合阿米替林治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的 回顾性分析盐酸坦洛新缓释胶囊联合阿米替林治疗慢性非细菌性前列腺炎的作用机制和临床疗效.方法 对94例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分组,治疗组50例,口服盐酸坦洛新缓释胶囊(0.2 mg,每晚1次)和阿米替林(25 mg,每天2次);对照组44例,仅口服盐酸坦洛新缓释胶囊(0.2 mg,每晚1次).疗程均为6～8周.采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)对2组治疗前、后分别评分.结果 94例患者均获得随访,随访时间2～12个月.治疗后患者症状明显改善,NIH-CPSI总分治疗组及对照组均明显下降[(14.8 ±4.1)vs (29.2 ±3.5),(17.1±3.8)vs(28.5±4.7),P均＜0.05)],且治疗组低于对照组[(14.8±4.1) vs(17.1±3.8),P＜0.05)].治疗组总有效率92.0％,对照组总有效率68.2％.治疗组仅2例嗜睡,l例头晕,能继续用药,对照组无明显不良反应.结论 盐酸坦洛新缓释胶囊联合阿米替林治疗慢性非细菌性前列腺炎效果良好.     

萘哌地尔与阿米替林在慢性前列腺炎治疗中的应用(附45例报告)

目的 探讨奈哌地尔与阿米替林治疗慢性前列腺炎的疗效.方法 对45例慢性前列腺炎患者采用奈哌地尔与阿米替林治疗,疗程4～8周.应用慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)标准,计算治疗前、后总评分. 结果 45例患者中,显效16例(35.6%),有效23例(51.1%),无效6例(13.3%).结论 奈哌地尔与阿米替林治疗慢性前列腺炎有较好疗效.     

癃闭舒胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎105例

目的 观察癃闭舒胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的有效性与安全性.方法 治疗组60例患者给予癃闭舒胶囊与盐酸坦索罗辛,对照组45例患者给予前列康片与盐酸坦索罗辛,均连续用药4周.治疗前后分别观察NIH-CPSI、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)、前列腺肛门指诊(DRE)、EPS.采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效.结果 治疗组临床治愈率48.33%,总有效率95.00%,对照组临床治愈率和总有效率分别为37.78%,86.67%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC,pH值与尿流率均有不同程度的改善,但治疗组的NIH-CPSI积分与尿流率改善最显著(P＜0.05).结论 癃闭舒胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全.     

复方玄驹胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的观察复方玄驹胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为观察组（81例）和对照组（81例）。对照组给予前列康片口服,治疗组给予复方玄驹胶囊和盐酸坦索罗辛口服。两组均以4周为1个疗程,治疗前、后分别采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）对症状进行评测和比较。结果两组患者经过治疗后,在疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分4项上均有明显改善（P〈0.05或P〈0.01）,观察组疗效（87.7%）较对照组（64.2%）显著。结论复方玄驹胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎安全有效。     

泌淋胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察泌淋胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的有效性与安全性。方法:治疗组60例患者给予泌淋胶囊与盐酸坦索罗辛,对照组60例患者给予前列康片与盐酸坦索罗辛,均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH-CPSI、EPS。采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效。结果:治疗组临床治愈率48.33%,总有效率93.33%,对照组临床治愈率和总有效率分别为41.67%,85.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善,但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著(P<0.05)。结论:泌淋胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

双石通淋胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的 观察双石通淋胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效.方法 采用随机分组平行对照单盲观测的临床试验研究方法.将60例门诊确诊为慢性细菌性前列腺炎(NIH-CPSI评分≥14分,EPS-WBC≥10个/高倍视野、培养有致病菌生长)的患者,随机分为治疗组(双石通淋胶囊)和对照组(前列康片),每组30例,连续用药6周.治疗前后分别观察NIH-CPSI、EPS.采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准及前列腺液白细胞(EPS-WBC)数值判定疗效.结果 治疗组总有效率为83.3％、对照组为43.3％(P＜0.05).治疗前NIH-CPSI总评分:治疗组为(24.40±5.04)分、对照组为(23.80±5.34)分;治疗后NIH-CPSI总评分:治疗组(9.93±8.04)分、对照组为(16.83±9.27)分;2组比较P＜0.05.NIH-CPSI疼痛症状评分,治疗前治疗组为(13.86±1.52)分、对照组为(13.53±1.25);治疗后治疗组为(5.40±2.73)分、对照组为(9.83±3.45)分,2组比较P＜0.05.结论 双石通淋胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎疗效较好.     

特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析

目的:探讨应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:有症状的或盆腔区域有疼痛的患者共80例,除8例外,均接受特拉唑嗪治疗6周,外加6周的随访,观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果,并评价患者NIH-CPSI症状评分及前列腺液检查(EPS)中WBC计数的变化差异有无显著性。结果:应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征用药6周后,总体上NIH-CPSI症状评分较治疗前有明显改善(P<0.05),且无明显不良反应;72例中,总有效率为90.3%。结论:应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征,疗效显著,不良反应小。     

经输精管置管联合用药治疗慢性前列腺炎54例报告

目的探讨经输精管置管联合用药治疗慢性前列腺炎的效果。方法选择中重度慢性前列腺炎54例,其中细菌性前列腺炎22例,非细菌性前列腺炎32例。先行双侧输精管置导管,再经导管联合应用敏感抗生素、地塞米松、α-糜蛋白酶通过双侧输精管灌注。按照美国国立卫生研究所(NIH)前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效。结果54例均治疗1个月后行NIH-CPSI评分,平均6.4分,与治疗前平均25.6分比较差异有显著意义(P<0.001),依据NIH-CPSI行疗效判定,治愈38例(70.4%),显效13例(24.1%),有效3例(5.5%),总有效率100%;治疗后平均前列腺按摩液WBC7.8个/HP,与治疗前28.2个/HP比较差异有显著意义(P<0.001);22例慢性细菌性前列腺炎患者治疗后细菌培养全部转阴,转阴率100%。结论敏感抗生素、地塞米松、α-糜蛋白酶联合应用经输精管灌注治疗中重度慢性前列腺炎疗效确切。     

前列安栓联合热淋清治疗尿道炎后前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列安栓联合热淋清治疗尿道炎后慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的临床效果。方法对150例CNP患者,随机分为二组:观察组80例使用前列安栓纳肛,并用热淋清口服;对照组70例单用前列安栓纳肛。分别于4~8周作症状评分和前列腺液(EPS)中WBC计数观察。结果观察组总有效率为85%。NIH-CPSI评分为(9.0±1.0),WBC计数(5.0±0.7)个/HP。而对照组总有效率为56%,NIH-CPSI评分(17.0±0.2),WBC计数(11.0±0.4)个/HP。二组NIH-CPSI评分与WBC计数比较差异均有统计学意义(P<0.001);二组CNP总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列安栓联合热淋清对尿道炎后CNP的疗效优于单用前列安栓,该方法值得推广使用。     

特拉唑嗪与阿米替林联合治疗慢性前列腺痛的疗效观察

目的探讨特拉唑嗪与阿米替林联用治疗慢性前列腺痛的疗效。方法对45例慢性前列腺痛患者给予特拉唑嗪与阿米替林联合治疗,疗程4～8周,采用慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)标准计算治疗前、后总评分。结果 45例患者中,显效19例(42.2%),有效22例(48.9%),无效4例(8.9%)。结论特拉唑嗪与阿米替林联合治疗能够明显降低慢性前列腺痛患者的前列腺炎症状评分,有效减轻患者的症状。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨前列安栓应用于慢性前列腺炎治疗中的临床价值.方法 选取2016年1月至2019年12月于本院男科就诊的82例慢性前列腺炎患者作为研究对象,依据不同的治疗手段分为对照组与研究组,各41例.对照组给予野菊花栓治疗,研究组给予前列安栓治疗.比较两组治疗效果、NIH-CPSI评分、WBC计数及临床症状评分.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组NIH-CPSI评分和WBC计数均低于对照组(P<0.05);研究组症状尺度评分、疼痛与不适评分、排尿症状评分均低于对照组(P<0.05);研究组IL-6、IL-8、IL-10均低于对照组(P<0.05).结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎患者效果显著,能有效改善临床症状,缓解疼痛和不适感,有助于促进患者排尿,同时还能减少WBC计数,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果。方法选择我院2010年1月—2012年1月收治的112例慢性前列腺炎患者,随机分为2组,对照组患者服用左氧氟沙星及特拉唑嗪,研究组在对照组治疗基础上应用中药前列康汤。持续6周~8周的治疗后,根据慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)对2组患者进行效果评估。结果研究组总有效率为92.9%,对照组总有效率为78.6%,差异有显著性(P<0.05)。2组患者NIH-CPSI评分有统计学差异(P<0.01),而且2组NIH-CPSI评分和治疗前比较都有下降趋势(P<0.01)。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效较好,可临床推广应用。