一次性纸杯在小儿包皮环切术后的应用

目的探讨小儿包皮环切术后切口的护理方法。方法将60例包皮环切术后的患儿随机分成两组,每组30例。观察组术后常规护理后,用一次性纸杯去底保护切口;对照组30例,术后常规护理后,用无菌纱块遮盖保护切口。观察比较两组手术切口出血、水肿及术后尿潴留症状。结果观察组手术切口出血、水肿及术后尿潴留发生率明显低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论小儿包皮环切术后用一次性纸杯保护罩保护切口,能减少切口出血、水肿等并发症,并能增加患儿舒适度,提高切口正常愈合率。此方法简单、价廉,患儿及家长都乐于接受。     

暴露疗法在小儿包皮环切术后护理的应用

目的 探讨小儿包皮环切术后切口的护理方法.方法 将180例包皮环切术后的患儿随机分为实验组与对照组各90例.观察组:术后暴露切口,每日用250mg/L碘伏5ml冲洗切口3次.对照组:术后用凡士林纱包扎围绕切口一圈,再用纱布围绕切口一圈,露出阴茎头进行包扎.观察比较两组患儿在手术切口水肿、感染率及愈合情况的差异.结果 两组患儿疼痛程度、感染率及愈合情况的差异具有统计学意义(P<0.01),观察组明显优于对照组.结论 暴露疗法代替常规包扎切口可减轻患儿痛苦,减少切口水肿、感染,并能增加患儿舒适度,提高切口正常愈合率.     

洁阴洗剂在小儿包皮环切术后的应用疗效观察

目的探讨洁阴洗剂在小儿包皮环切术后的应用疗效观察,可有效加速创面修复,减少疼痛,促进愈合.方法将包皮环切术后的40例病人随机分成对照组、观察组,观察组术后采用洁阴洗剂浸泡切口处,对照组未采用,观察两组疗效.结论在包皮环切术后应用洁阴洗剂,可减轻疼痛,减少水肿、感染,促进伤口愈合,效果显著.     

一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较

目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。 方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n=120)进行治疗。观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异。 结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义。与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24 h以内疼痛评分高(P=0.002)。与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P＜0.001)。一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03)。但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P＜0.001)。 结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值。      

医用雾化面罩在小儿包皮环切术后的应用研究

目的：探讨医用雾化面罩应用于小儿包皮环切术的护理,以减轻患儿疼痛,增加舒适度。方法：选取2012年1月-12月本院收治的68例小儿包皮过长、包茎患者,均行包皮环切术。按随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组各34例。对照组术后护理采用传统无菌凡士林纱条,外加无菌纱布包扎;观察组术后在常规包扎后应用无菌医用雾化面罩遮盖术口部位护理,比较两组患儿术后疼痛感（疼痛程度采用国际Mecill疼痛回答法分析）、局部渗液、水肿、活动度及舒适度的差异。结果：对照组术后多发生渗液,粘连情况,感觉不适,活动不便;两组术后局部水肿、术后感染、出血方面比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组疼痛感明显降低,舒适度增加,较对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小儿包皮环切术后应用雾化面罩能有效减轻疼痛,防止创面粘连、摩擦,增加舒适感。     

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效对比分析

目的：比较分析一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效。方法选取行包皮环切术的290例患者,应用一次性包皮环切缝合器手术145例（A组）,应用商环手术145例（B组）。分别观察两组手术时间、术中及术后勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症（水肿、出血、感染、切口开裂）及患者满意度。结果两组患者手术时间及术后疼痛评分的差异均无统计学意义（均P＞0.05）,术中勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间及术后并发症发生率的差异均有统计学意义（P＜0.05或0.01）。结论两种包皮环切术均获得满意效果。一次性包皮环切缝合器法可明显减轻围手术期疼痛,缩短切口愈合时间,降低术后（水肿、出血、感染、切口开裂）等并发症的发生率;而商环手术后出血和皮下血肿发生率较少。     

术前缝扎阴茎背浅静脉在吻合器式包皮套扎环切术中的应用效果分析

目的：探讨术前缝扎阴茎背浅静脉在吻合器式包皮套扎环切术中的应用效果。方法：选取2019年9月—2020年9月于济宁医学院附属滕州市中心人民医院行吻合器式包皮套扎环切术的患者100例作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组(n=52)与观察组(n=48)。对照组采用吻合器式包皮套扎环切术治疗，观察组术前缝扎阴茎浅静脉，再实施吻合器式包皮环切术。比较两组治疗效果。结果：观察组术中出血率低于对照组，差异有统计学意义(P=0.002)。观察组术后出血量少于对照组，切口愈合时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血肿、切口感染、延迟愈合及水肿发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：吻合器式包皮环切术前行缝扎阴茎背浅静脉，能降低术中出血风险及术后出血量，缩短切口愈合时间，降低术后并发症发生率。     

包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究

目的 探究一次性包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究.方法 选取2018年5月至2019年12月于本院男科就诊的包皮过长患者100例作为研究对象,根据术式不同分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用一次性包皮环切固定器术式,对照组采用一次性包皮切割缝合器术式,比较两组手术指标、疼痛评分、包皮水肿评分、愈合时间及脱线/脱钉时间、满意度评分、术后包皮血肿、术后伤口开裂发生率.结果 观察组手术时间长于对照组(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义;术后1、3、7 d,观察组伤口疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术后7 d,观察组包皮水肿评分明显低于对照组,脱线/脱钉时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组伤口愈合时间比较差异无统计学意义.两组手术满意度评分比较差异无统计学意义;观察组恢复进程满意度评分、包皮外观满意度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组发生术后包皮血肿1例(2.0％);对照组发生术后包皮血肿2例(4.0％),术后伤口开裂3例(6.0％),两组比较差异无统计学意义.结论 一次性包皮环切固定器术式具有操作简便、安全可靠、痛苦小、伤口美观、患者满意度高、价廉等特点,值得临床推广应用.     

比较采用一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效

目的研究实行一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效比较。方法两组患者将分别接受一次性包皮环切缝合器和袖套式包皮环切术治疗。观察比较两组患者术前、术中、术后的情况。结果对照组和试验组的手术时间分别为(11.83±1.93)min和(30.23±2.91)min;患者的术中出血量分别为(7.83±1.94)m L和(1.13±0.91)m L;患者术中疼痛率分别为73%、24%;患者术后切口愈合时间分别是(14.83±1.54)d和(14.01±1.04)d;患者术后外观的满意率分别为53%、91.2%。结论采用一次性包皮环切缝合器对包皮、包径过长患者具有重要的临床价值,值得临床推广使用。     

文丘里面罩对包皮环切术患儿的创口保护作用

目的：观察文丘里面罩用于创口保护对包皮环切术患儿术后的影响。方法：选择包皮环切术患儿77例,分为2组：对照组（A组）37例和文丘里面罩组（B组）40例。患儿包皮环切术术后,A组采用传统方法术后护理,B组加用文丘里面罩用于创口保护。记录并对比2组患儿术后回病房即刻、12 h、24 h舒适度,创口感染情况,住院时长及并发症例数。结果：2组在术后回病房即刻舒适度差异无统计学意义,B组在术后回病房12 h、24 h舒适度均优于A组（P＜0.05）,2组患儿均未发现术后感染,住院时长A组大于B组（P＜0.05）,2组均未发现并发症。结论：文丘里面罩用于创口保护可提高包皮环切术患儿术后舒适度,缩短住院时间。     

小儿包皮环套术与环切术的临床对比研究

目的探讨治疗小儿包皮过长、包茎的较理想术式。方法从小儿中随机抽取100例包皮环套术病例作为实验组,取小儿包皮环切术的93例作为对照组进行临床观察、随访、对比。结果环套组与环切组比较,手术时间分别(8±2)min和(30±5)min(P<0.001),术中出血分别(1±0.5)ml和(8±2.5)ml(P<0.001),外观差分别1%和8.6%(P<0.05);术中麻醉要求、术后护理要求和工作量环套组均明显低于环切组。结论小儿包皮环套术麻醉风险低、操作简单、手术时间短、术中无出血、术后痛苦少、术后护理简单方便,是较理想的术式。     

高锰酸钾溶液在包皮环切术后切口的临床应用

目的 探讨高锰酸钾溶液浸泡手术切口在包皮环切术后的疗效.方法 将60例包皮环切手术患者随机分成观察组30例与对照组30例.观察组患者用高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后的手术切口,对照组患者使用传统方法即凡士林油条环形包扎处理包皮环切术后的手术切口.结果 观察组患者术后第3d临床症状比对照组明显减轻,第7d切口愈合情况比对照组明显缩短,甲级愈合率高于对照组.结论 高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后切口,有效地促进了切口的愈合,且方法简便易于患者及家属掌握、操作,经济实用,值得推广.     

比较一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的临床效果与安全性分析

目的探讨对包皮过长和包茎患者的临床治疗中实施传统包皮环切术和一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术治疗的临床疗效与安全性。方法对我院特定时段内接诊的62例包皮过长和包茎患者展开研究,按照手术措施差异将其以1:1的比例分为2组,给予传统包皮环切术治疗的为对照组,实施一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术治疗的为观察组,对比手术相关指标、术后并发症发生率及术后情况。结果观察组手术时间(5.36±1.55)min、术中出血量(2.15±0.56)mL、水肿时间(4.02±0.36)d、术中疼痛评分(1.02±0.11)分、切口完全愈合所用时间(9.56±1.23)d;创口感染、血肿、包皮水肿等并发症发生率仅为8.6%,对照组高达34.7%,患者术后7天左右即可淋浴,偶感轻微疼痛,极少数患者会出现胀痛现象,且切口外形美观。结论在包皮过长和包茎患者的临床治疗中实施一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术治疗效果显著,值得推广。     

包皮环切术后切口应用美宝湿润烧伤膏临床疗效观察

目的:研究评价美宝湿润烧伤膏对包皮环切术后切口愈合的治疗效果。方法:选取2011年7月～2013年2月于于我院进行包皮环切术的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组(用药组)50例和对照组(常规组)50例,观察手术切口的愈合情况,并进行统计及比较。结果:经研究比较,观察组患者术后感染情况、水肿情况、切口疼痛优于对照组,切口愈合时间短于对照组,甲级愈合率高于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论:美宝湿润烧伤膏能有效促进切口的愈合,值得临床推广及应用。     

改良式包皮环切术的疗效观察

目的：探讨改良式包皮环切术的疗效；方法：用改良式包皮环切术治疗50例，进行对比；结果：改良式包皮环切术在切口愈合和性交异物感方面优于包皮环切术；结论：改良式包皮环切术优于包皮环切术。     

一次性包皮环切缝合器治疗青年战士包皮过长的临床观察

目的 比较分析传统包皮环切手术、商环手术和一次性包皮环切缝合器(DCSD)手术治疗青年战士包皮过长的临床疗效.方法 分析解放军第四一三医院2013年6月至2016年9月行包皮环切手术的青年战士患者488例的临床资料,其中应用传统包皮环切手术152例、应用商环手术140例、应用DCSD手术196例.分别比较3组手术时间、术后疼痛评分、术中出血量、愈合时间、术后并发症、外观满意度.结果 传统手术组手术时间长、术中出血多,术后疼痛明显(P<0.05);商环组易水肿,切口感染和裂开几率高,恢复时间长(P<0.05).DCSD组手术快速,无术区感染和切口裂开,创面愈合时间短,满意度评价高(P<0.05).结论 一次性环切缝合器手术简单快捷,痛苦小,恢复快,并发症少,外观满意度最高,更适宜在青年战士包皮过长人群开展.     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与环切术用于治疗成人包皮的临床疗效比较。方法:选取在我院行包皮手术治疗的成人患者216例,随机分为观察组和对照组。观察组采用一次性包皮环切吻合器,对照组采用传统包皮环切术,对两组的手术时间、术中出血量、术后并发症、愈合时间、外观满意进行记录,行统计学分析。结果:一次性包皮环切吻合器组愈合好、手术时间短、术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后并发症低于对照组(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器较传统环切术操作简单、无需缝合、术中出血少、外观美观,值得临床推广应用。     

高锰酸钾溶液在包皮环切术后切口的临床应用

目的 探讨高锰酸钾溶液浸泡手术切口在包皮环切术后的疗效。方法 将60例包皮环切手术患者随机分成观察组30例与对照组30例。观察组患者用高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后的手术切口，对照组患者使用传统方法即凡士林油条环形包扎处理包皮环切术后的手术切口。结果 观察组患者术后第3d临床症状比对照组明显减轻，第7d切口愈合情况比对照组明显缩短，甲级愈合率高于对照组。结论 高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后切口，有效地促进了切口的愈合，且方法简便易于患者及家属掌握、操作，经济实用，值得推广。     

紫草油纱在包皮环切器行包皮环切术后切口裂开中的应用

目的探讨紫草油纱在包皮环切器行包皮环切术后切口裂开中的应用。方法选择我院40例2016年4月至2018年4月包皮环切器行包皮环切术后切口裂开患者。随机分组,对照组采取常规换药治疗,观察组则采取常规换药+紫草油纱治疗。比较两组疾病疗效;伤口平均愈合的时间、疼痛消失时间;治疗前后患者伤口症状积分、生活质量积分;创面感染发生率。结果观察组疾病疗效、伤口平均愈合的时间、疼痛消失时间、伤口症状积分、生活质量积分相比较对照组更好,P0.05。观察组创面感染发生率低于对照组,P0.05。结论常规换药+紫草油纱治疗包皮环切器行包皮环切术后切口裂开效果好。     

改良式包皮环切治疗包茎、包皮过长效果分析

目的 比较改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包茎及包皮过长的临床效果.方法 352例包茎及包皮过长患者行包皮环切,其中改良式包皮环切术163例和传统包皮环切术189例,对两组手术时间、术中出血量、术后疼痛时间和术后并发症进行比较,并对已婚患者进行国际勃起功能评分和治疗满意度量表评分.结果 改良组术中出血量(1.80±0.52)ml、术后疼痛时间(23.75±2.06)h、术后切口感染率(1.84％)、血肿发生率(1.23％)和包皮畸形发生率均小于传统组,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);手术时间和阴茎水肿发生率,两组间差异无显著性(P＞0.05);改良组手术后治疗满意度评分显著提高(P＜0.01),而国际勃起功能评分无显著变化(P＞0.05);传统组手术后国际勃起功能评分显著降低(P＜0.05),而治疗满意度评分无显著变化(P＞0.05).结论 改良包皮环切术有微创、患者痛苦小、术后并发症较少等优点,较传统术式临床疗效佳.