高原环境30小时完全睡眠剥夺单次及重复口服咖啡因对计算能力影响的研究

目的比较高原环境(海拔约2850m)下30小时完全睡眠剥夺单次及重复口服咖啡因对计算能力的不同影响.方法采用自身前后对照实验设计,对6名被试前后进行2次30小时完全睡眠剥夺.在剥夺过程中,分6个时间点进行连续相加测验,分别为:24:00、03:00、05:00、07:00、09:00和13:00.在01:00和05:00时间点上分别给予两种处理:单次口服200mg咖啡因和重复口服200mg咖啡因.两次实验间洗脱期为3天.每次实验进行6个时间点的连续相加测验,观察测验成绩的变化趋势.结果两次实验中03:00与05:00时间点上作业成绩未有明显下降.在单次服用200mg咖啡因实验中,07:00测验时间点成绩明显下降,到09:00测验时间点成绩上升,13:00测验时间点成绩再次下降;而在重复服用200mg咖啡因实验中,07:00和09:00测验时间点成绩均有所提高,在13:00测验时间点成绩下降,下降幅度明显大于单200mg咖啡因.结论在高原环境下,咖啡因对抗睡眠剥夺的不良影响是有效的.并且重复口服200mg咖啡因的对抗作用较为理想,不但体现在服药后作业成绩的提高,而且也反映在对抗作用持续时间上.     

安慰剂与咖啡因对睡眠剥夺者计算能力的影响

目的　研究安慰剂与咖啡因对睡眠剥夺的对抗效果 ,寻找较合理的对抗方法。方法　采用自身前后对照实验设计 ,对 5名健康青年男性 (18～ 2 0岁 )进行五次 3 0h睡眠剥夺的实验 ,每次实验给予 1种处理 ,分别为 :完全睡眠剥夺、2 0 0mg咖啡因、2 0 0mg安慰剂、40 0mg咖啡因、2 0 0mg咖啡因结合 2 0 0mg安慰剂五种。药物洗脱期为 3d。每次实验进行 6次连续相加测验 ,观察测验成绩的变化情况。结果　 (1)四种对抗措施组的成绩明显优于完全睡眠剥夺组 (P <0 .0 5 )。 (2 )同 40 0mg咖啡因组、2 0 0mg咖啡因加 2 0 0mg安慰剂组相比 ,2 0 0mg咖啡因组、2 0 0mg安慰剂组的测验完成时间明显延长 (P <0 .0 5 ) ,然而前两种处理之间以及后两种处理之间没有统计学差异 (P >0 .0 5 )。 (3 )处理组间和组内在错误率上没有差异 ,没有显著性意义。结论　咖啡因的作用效果存在剂量相关性 ;安慰剂的暗示作用和咖啡因都可以减弱睡眠剥夺的不良影响 ;安慰剂同咖啡因联合作用可以互相弥补不足。     

重复口服小剂量咖啡因对完全睡眠剥夺条件下视知觉检索能力的影响

目的　研究睡眠剥夺 (SD)与咖啡因在 SD条件下对视知觉检索 (VCS)能力的影响 .方法　采取随机三盲 2× 1 0析因设计 ,1 2名健康男性 (1 8～ 2 0岁 )为被试 ,进行 6 0 h完全睡眠剥夺 (TSD) ,用 VCS测验研究 SD条件下重复口服小剂量咖啡因的保护作用 .结果　 1 SD使 VCS的正确反应减少 ,错误反应增加 ,同时明显延长反应时 ;2咖啡因在 SD条件下可使 VCS的正确反应明显增加 ,错误反应明显减少 ,但对反应时没有明显影响 .结论　重复口服小剂量咖啡因在 6 0h TSD条件下对 VCS能力有明显保护作用 .     

安慰剂与咖啡因对睡眠剥夺者计算能力的影响

目的研究安慰剂与咖啡因对睡眠剥夺的对抗效果,寻找较合理的对抗方法.方法采用自身前后对照实验设计,对5名健康青年男性(18～20岁)进行五次30h睡眠剥夺的实验,每次实验给予1种处理,分别为:完全睡眠剥夺、200mg咖啡因、200mg安慰剂、400mg咖啡因、200mg咖啡因结合200mg安慰剂五种.药物洗脱期为3d.每次实验进行6次连续相加测验,观察测验成绩的变化情况.结果 (1)四种对抗措施组的成绩明显优于完全睡眠剥夺组(P<0.05).(2) 同400mg咖啡因组、200mg咖啡因加200mg安慰剂组相比,200mg咖啡因组、200mg安慰剂组的测验完成时间明显延长(P<0.05),然而前两种处理之间以及后两种处理之间没有统计学差异(P>0.05).(3)处理组间和组内在错误率上没有差异,没有显著性意义.结论咖啡因的作用效果存在剂量相关性;安慰剂的暗示作用和咖啡因都可以减弱睡眠剥夺的不良影响;安慰剂同咖啡因联合作用可以互相弥补不足.     

重复口服小剂量咖啡因对安全睡眠剥夺条件下视知觉检索能 …

研究睡眠睚与咖啡因在ＳＤ条件下对视知觉检索能力的影响。方法采取随机三盲２＊１０析因设计，１２名健康男性为被试，进行６０ｈ完全睡眠剥夺，用ＶＣＳ测验研究ＳＤ条件下重复口服小剂量咖啡因的保护作用。结论重复口服小剂量咖啡因在６０ｈＴＳＤ条件下对ＶＣＳ能力有明显保护作用。     

暗示或/和咖啡因对30 h睡眠剥夺下简单反应时和知觉加工的影响

目的: 研究安慰剂暗示或/和咖啡因对睡眠剥夺条件下简单反应时和知觉加工的影响,提出合理有效的对抗睡眠剥夺的用药策略. 方法: 被试自身前后对照,实验分5次进行,每次进行30 h睡眠剥夺,其间安排5组简单反应时测验和Stroop测验. 第1次,为完全睡眠剥夺(对照). 另外4次实验被试分别在特定时间服用安慰剂200 mg、咖啡因200 mg、咖啡因400 mg、咖啡因和安慰剂各200 mg. 通过强调咖啡因的兴奋作用给予被试心理暗示. 结果: Stroop测验中,服用咖啡因400 mg以及咖啡因和安慰剂各200 mg的单位时间正确率(correct rate of persecond, CRPS)明显大于对照(P<0.05);咖啡因400 mg CRPS大于安慰剂200 mg (P<0.05). 在简单反应时测验中,5次实验之间的CRPS无差异(P>0.05). 结论: 夜间服用咖啡因配合安慰剂暗示的方法是一种较理想的睡眠剥夺对抗措施.     

高原低氧条件下45h睡眠剥夺对工作记忆的影响

目的 探究高原(海拔约2 850m)和平原(海拔约400m)环境下完全睡眠剥夺(sleep depriva-tion,SD)对工作记忆能力的影响。方法 完全SD条件下,分别在高原和平原对15名被试(高原7名,平原8名)进行间隔为6h的8次工作记忆测验。此测验的任务包括两种:一为字母内容匹配任务,一为字母位置匹配任务。结果①两种工作记忆任务上,高原与平原相比,各时间点的测量值差异均未达到显著性水平;②高原和平原环境下,SD各时间点的工作记忆测量值同基础值相比,除时间点2(第1天下午)、时间点3(第1天晚上)以外,其余差异均达显著性水平;③在高原环境下,时间点5(第2天早上)两项工作记忆任务测验成绩同时间点4(第1天夜间)相比均未呈现升高趋势,字母内容匹配任务测验成绩表现尤为明显。与平原不一。结论中等海拔高度(2 100-3 050m)的高原,在只进行轻体力劳动的情况下,45h完全SD对机体工作记忆能力的影响与平原大致相似。SD超过20h,工作记忆能力显著低于基础值。     

高原低氧条件下45h睡眠剥夺对工作记忆的影响

目的探究高原(海拔约2 850m)和平原(海拔约400m)环境下完全睡眠剥夺(sleep deprivation,SD)对工作记忆能力的影响.方法完全SD条件下,分别在高原和平原对15名被试(高原7名,平原8名)进行间隔为6h的8次工作记忆测验.此测验的任务包括两种:一为字母内容匹配任务,一为字母位置匹配任务.结果①两种工作记忆任务上,高原与平原相比,各时间点的测量值差异均未达到显著性水平;②高原和平原环境下,SD各时间点的工作记忆测量值同基础值相比,除时间点2(第1天下午)、时间点3(第1天晚上)以外,其余差异均达显著性水平;③在高原环境下,时间点5(第2天早上)两项工作记忆任务测验成绩同时间点4(第1天夜间)相比均未呈现升高趋势,字母内容匹配任务测验成绩表现尤为明显,与平原不一.结论中等海拔高度(2 100～3 050m)的高原,在只进行轻体力劳动的情况下,45h完全SD对机体工作记忆能力的影响与平原大致相似.SD超过20h,工作记忆能力显著低于基础值.     

药物对进驻高原青年睡眠剥夺及力竭运动时肺通气功能的影响

目的探讨红景天与乙酰唑胺对进驻高原青年睡眠剥夺及力竭运动时肺通气量的影响。方法将进驻海拔3700ml个月的24名健康青年随机分为3组，每组8人。受试者用EGM型踏车功量机做坐位踏车运动。初始负荷功率25w，每3min递增25w，直至力竭。计算每位受试者的每分通气量（VE）。第二次实验为24h睡眠剥夺后；第三次实验为3组受试者分别口服红景天、乙酰唑胺和安慰剂20天后；第四次实验为服药后24h睡眠剥夺后，实验方法与第一次相同。结果红景天组和乙酰唑胺组服药后与服药后睡眠剥夺后VE较服药前、睡眠剥夺后及对照组明显降低，差异有非常显著性（P〈0．01）。结论红景天和乙酰唑胺均能改善高原移居青年的肺通气及提高做功效率。     

30 h睡眠剥夺条件下睡眠惯性期间情绪评价研究

目的探讨睡眠惯性期间情绪主观评价及随时间变化情况。方法30h睡眠剥夺后,小睡组从14:00唤醒即刻开始测试,随后每30min测试1次,共5个时间点;非小睡组也在相同的时间点测试。采用情绪评价量表(POMS)和视觉类别问卷(VAS)评价。结果在睡眠惯性期间,POMS与基线值比较,V、F各时间点得分以及D的前两个时间点得分差异均有显著性(P<0.001,P<0.05)。VAS在“警觉性”、“精力充沛的”、“思睡的”项目评分中,两组测试得分几乎与基线值差异均有显著性。对小睡组和无小睡组不同指标各时间点测值进行重复测量统计分析,结果显示除POMS中A(E5.55=0.557),VAS中“易怒的”(E5.50=2.008),多话的(E5.50=2.027),其余指标各时间点间差异有显著性,两组间差异无显著性。结论30h睡眠剥夺后,1h小睡后的主观自评得分变化趋势和情绪正性自评好于无小睡组。     

高原低氧条件下45h睡眠剥夺对自我监控的元认知能力的影响

目的 探讨海拔 2 850m的高原低氧条件下 45h完全睡眠剥夺 (sleepdeprivation,SD)期间,脑力疲劳对个体外显操作自我监控的元认知能力的影响。方法 7名 20~22岁的健康男性青年,在完全睡眠剥夺条件下,每隔 6h进行 1次元认知能力测验,具体内容为一组难度水平不同的系列加法任务。结果 ①通过总体分析,被试完成各难度水平任务的正确率与其主观评判等级之间的相关为 0. 63 (P<0. 01),表明这二者具有较度的一致性;②对SD过程中各次测验的三项校验指标,即确信等级与正确率二者之间的相关系数、校验曲线的斜率和最高确信等级的正确率,进行分析,结果表明,这三项指标在各次测验之间均无显著性差异 (P>0. 05),其F值分别为F7, 43≈0. 455、F7, 43≈0. 646和F7, 43≈1. 001。结论个体自我监控的元认知能力作为人体一种相对独立的能力,在海拔不超过 2 850m,SD不超过 45h的时间内,其基本保持完好,可采用主观报告的方法对脑力疲劳程度进行量化。     

24小时睡眠剥夺对主观疲劳程度和心理运动能力的影响

目的了解24h睡眠剥夺对主观疲劳程度和心理运动能力的影响，探讨自拟的疲劳评价问卷评估主观疲劳程度的可行性。方法对医科大学12名男学员进行24h睡眠剥夺，以微机化神经行为进行视简单反应时和光标追踪测试，以自认疲劳分级（RPE）和自拟的疲劳调查问卷进行主观疲劳程度自评。结果受试者睡眠剥夺后视简单反应时显著延长，光标追踪偏差有所增加，疲劳评价问卷的总评分和各因子分非常显著地高于剥夺前;睡眠剥夺前后疲劳评价问卷总分与RPE评分的相关系数为r＝0.76（P＜0.01）。结论24h睡眠剥夺能引起心理运动能力的下降;疲劳评价问卷的信度和效度得到了初步验证，具有应用前景。     

24h睡眠剥夺对人体平衡能力的影响

目的 观察人体平衡能力在24h睡眠剥夺后的变化.方法 观察16名健康男性在24h睡眠剥夺前后静态姿势图的变化.结果 在24h睡眠剥夺后,睁眼时的动摇总轨迹长[0h:(564.40±42.07)mm,24h:(535.23±33.28)mm]、单位面积轨迹长[0h:(6.96±3.20)mm/mm2,24h:(5.49±2.65)mm/mm2]、左右动摇平均中心变位[0h:(7.01±2.79)mm,24h:(5.06±3.73)mm]显著性减少(P＜0.05),前后方向的标准偏差[0h:(3.17±0.83)mm,24h:(3.98±1.34)mm]显著性增加(P＜0.05);闭眼时的动摇总轨迹长[0h:(645.70±80.05)mm,24h:(587.27±64.87)mm]显著性减少.结论 24h睡眠剥夺后人体自发运动减少,控制平衡的能力减弱.     

褪黑素对睡眠剥夺大鼠学习记忆和行为的影响

目的研究褪黑素对睡眠剥夺(SD)大鼠记忆能力和行为的影响。方法SpragueDawley大鼠24只随机分为3组;实验1组:SD+褪黑素(5mg/kg),实验2组:SD+褪黑素(15mg/kg),对照组:SD+生理盐水。持续给药15d后开始睡眠剥夺,SD48h和72h后用水迷宫测试大鼠学习记忆能力,SD72h后用旷场反应箱测试大鼠的行为。结果SD48h和72h后,与对照组[(35.02±17.84)s,(23.80±18.66)s]相比,实验1组[(18.38±11.49)s,(8.47±6.65)s]与实验2组[(4.93±2.92)s,(5.40±6.04)s]大鼠水迷宫测试的逃避潜伏期均显著缩短(P<0.05,P<0.01)。实验1组,实验2组大鼠在旷场反应箱中运动总距离分别为[(2793.6±893.3)cm,(2016.5±753.9)cm];离开边界总距离分别为[(392.3±257.7)cm,(256.3±296.0)cm],均明显小于对照组[(3755.0±551.1)cm,(802.0±271.4)cm](P<0.05、P<0.01)。结论褪黑素对SD所致的大鼠学习记忆障碍有改善作用,且对SD大鼠中枢兴奋性的提高有抑制作用。     

莫达非尼对睡眠剥夺应激条件下计算能力和知觉加工的影响

目的:观察在睡眠剥夺应激条件下莫达非尼对计算能力和知觉加工能力的改善作用,为此药在我军的应用策略提供实验依据.方法:18名健康男性志愿者,在2次睡眠剥夺实验中交叉服用莫达非尼和安慰剂,睡眠剥夺时间从第1日 07:00到第3日07:00,并于第2日0:00,12:00和第3日0:00分别服用莫达非尼100 mg或安慰剂.采用随机双盲设计给药,并在第1日07:00,第2日02:00和14:00及第3日02:00和07:00安排连续相加测验和Stroop测验.结果:连续相加测验中,两组的正确率没有统计学差异(P＞0.05),而完成时间上安慰剂组的时间延长(P＜0.05).Stroop测验中,测验反应时的莫达非尼组快于安慰剂组(P＜0.05),而正确率没有组间差异(P＞0.05).结论:莫达非尼对睡眠剥夺应激条件下人的计算能力和知觉加工有改善作用,是一种较理想的睡眠剥夺对抗措施.     

72h睡眠剥夺对大鼠循环免疫细胞的影响

目的 研究睡眠剥夺对循环免疫细胞的影响。方法 24只大鼠分为睡眠剥夺组、实验对照组和正常对照组,给予睡眠剥夺组 72h睡眠剥夺处理。检测血细胞的数量和比例以及循环T细胞亚群和脾淋巴细胞的细胞周期。结果 与正常对照组比较,实验对照组和睡眠剥夺组的白细胞 (12. 74×1012 /Lvs. 7. 94×1012 /Lvs. 7. 08×1012 /L)、淋巴细胞(9. 51×1012 /Lvs. 5. 61×1012 /Lvs. 5. 18×1012 /L)和中性粒细胞(2. 59×1012 /Lvs. 1. 84×1012 /Lvs. 1. 39×1012 /L)显著减少(P<0. 05或P<0. 01);睡眠剥夺组的单核细胞比例(3. 85% vs. 6. 54% )显著增高(P<0. 05);睡眠剥夺组与实验对照组之间无显著差异。各组T细胞亚群和脾淋巴细胞的细胞周期均无显著差异。结论 72h睡眠剥夺对循环免疫细胞、T细胞亚群以及脾淋巴细胞的增殖功能无显著影响。