醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

清开灵联合纳络酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的:观察清开灵联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将84例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,治疗组42例,对照组42例。对照组予纳洛酮治疗,治疗组在纳洛酮治疗基础上加用清开灵静脉注射。结果:两组治疗后意识清醒时间、住院观察时间比较,差异有显著性。结论:清开灵联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效好,具有缩短苏醒神志的时间、缓解酒精中毒的功效,优于常规治疗,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的治疗效果。方法 将诊断明确的急性酒精中毒的患者随机分为纳洛酮观察组（56例）和传统方法治疗的对照组（47例），分析治疗后症状缓解和催醒时间。结果 观察组56例急性酒精中毒应用纳洛酮治疗后，症状缓解与催醒时间明显较对照组短（P〈0．01）。结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒症状缓解好，催醒时间短，无明显毒副作用，可作为临床治疗急性酒精中毒的首选方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

门冬氨酸鸟氨酸加甘露醇联合钠洛酮治疗重度急性酒精中毒的疗效分析

【目的】观察门冬氨酸乌氨酸加甘露醇联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。【方法】172例急性酒精中毒患者分为观察组92例和对照组80例。观察组给予纳洛酮、甘露醇和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效即神志清醒时间、肝功能损害情况及并发症发生率（P〈0．05）。【结果】观察组患者苏醒时间、肝功能损害情况及并发症的发生率显著少于对照组（P〈0．05）。【结论】纳洛酮联合甘露醇、门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。     

急性重度酒精中毒30例治疗与护理

目的总结急性重度酒精中毒的临床急救与护理方法。方法前瞻性分析2000年1月至2003年12月收治的60例急性重度酒精中毒患者临床资料,随机分为30例纳洛酮治疗组(治疗组)和30例传统药物治疗组(对照组),观察和比较两组患者的清醒时间。结果治疗组病人平均清醒时间和住院时间分别为4.2h和5.6h,较对照组的12.6h和16.8h有显著差异(P<0.01)。结论及时使用纳洛酮对急性重度酒精中毒的催醒效果好,正确的救护可提高急性重度酒精中毒的抢救成功率。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效与护理

目的 观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效和护理体会.方法 回顾性分析本院2005年3月至2009年1月收治的58例急性酒精中毒患者,随机分为纳洛酮治疗即观察组30例,非纳洛酮治疗即对照组28例,观察两组患者临床症状缓解和症状消失时间,在治疗过程结合生理、心理等护理措施.结果 观察组患者症状缓解、症状消失时间明显少于对照组,有显著性差异（P＜0.05）.结论 用纳洛酮治疗急性酒精中毒,症状缓解快、催醒快,同时做好用药观察与护理,可减少患者并发症.     

纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰联合应用救治急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察联合应用纳洛酮、和醒脑静阿拓莫兰救治急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:106例急性重度酒精中毒患者在输液、脱水、利尿、保护胃黏膜等常规治疗础上,随机分为Ⅰ组(n=34)、Ⅱ组(n=36)和Ⅲ组(n=36)分别给予纳洛酮、纳洛酮+醒脑静和纳洛酮+醒脑静+阿拓莫兰治疗,比较三组患者意识清醒时间及症状消失时间.结果:Ⅱ组、Ⅲ组清醒时间均明显短于Ⅰ组;Ⅲ组症状消失时间均明显短于Ⅰ组、Ⅱ组,P＜0.05.结论:联合应用纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰治疗急性重症酒精中毒,患者意识恢复清醒快,疗效显著,是治疗急性重度酒精中毒的有效方法.