内生场热疗结合化疗治疗晚期肺癌(腺癌)

目的观察内生场热疗结合化疗治疗晚期肺癌（腺癌）中的疗效。方法将68例晚期肺癌（腺癌）患者随即分为两组：A组（36例），采用化疗结合内生场热疗；B组（32），采用单纯化疗。结果A组有效率72．1％（26／36），明显高于B组46．8％（15／32，P〈0．08），毒副反应主要为骨髓抑制，且A组低于B组。结论内生场热疗结合化疗治疗晚期肺癌（腺癌）疗效明显优于单纯化疗，且毒副反应小。     

热疗联合化疗治疗晚期胃癌的疗效观察

目的观察比较热疗联合全身化疗和单纯全身化疗治疗晚期胃癌的疗效、毒副反应和临床受益率。方法选择51例晚期胃癌患者,其中热化疗组27例,单纯化疗组24例,均采用奥沙利铂联合亚叶酸钙和氟尿嘧啶方案化疗。热化疗组使用（13．56±0．2）MHz体外高频热疗机同步进行局部热疗,每周2次。结果热化疗组有效率45％,单纯化疗组为37．5％,两组有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;热化疗组临床受益率为66％,而单纯化疗组为46．5％,两组临床受益率差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗前后KPS评分的比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组毒副作用无明显差异。结论热疗联合全身化疗治疗晚期胃癌具有良好的耐受性和较好的近期疗效。     

热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的观察热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效。方法本组65例患者分为治疗组35例，对照组30例，35例患者给予抽腹水后给予热灌注化疗，术中注入DDP80mg，术后予射频热疗，热疗72h重复一次，每周重复上述治疗，连用2周，每28天为一个疗程，对照组30例患者给予抽腹水后给予灌注化疗，术中注入DDP80mg，治疗两疗程后观察疗效及副作用。结果热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液，总有效率87．09％，对照组60．71％，χ^2=5．4，P〈0．01，两组疗效相比差异有显性。结论热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液，疗效可靠，副作用小，能明显提高晚期癌症患者的生存期与生活质量，是晚期癌症患者姑息性治疗的理想选择。     

观察局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及副作用

目的：观察局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及副作用。方法：选择90例晚期恶性肿瘤患者进行研究。随机均分化疗组和热化疗组两组。分别采用单纯化疗和局部热疗联合化疗两种方案对患者进行治疗。治疗1个疗程后,对两组患者的近期疗效及毒副作用进行记录分析。结果：热化疗组患者治疗的总有效率（57．8％）明显高于化疗组（33．3％）,两组近期疗效比较有统计学意义（x^2=8．2237,P=0．0416）。两组患者的胃肠道反应、白细胞减少、神经毒性及肝功能损害的发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论：局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效显著,毒副作用少,值得临床推广应用。     

胸腹腔内灌注顺铂序贯微波热疗治疗癌性胸腹腔积液的临床观察

目的 观察腔内灌注化疗药物顺铂（DDP）联合热疗治疗癌性胸腹腔积液的疗效。方法 60例癌性胸腹腔积液病人随机分为两组，治疗组27例DDP胸腹腔内注入加热疗，对照组33例单用DDP胸腹腔内注入。结果 胸腹腔积液控制有效率治疗组为88．9％，对照组为60．6％，治疗组明显优于对照组（P＜0．05）。毒副作用无显差异（P＞0．05）。结论 DDP胸腹腔灌注化疗＋热疗有协同作用，能有效提高胸腹腔积液控制率，提高病人生存质量，值得临床推广使用。     

FOLFOX4化疗联合全身热疗治疗晚期大肠癌的临床观察

目的观察FOLFOX4方案化疗联合太空舱全身热疗治疗晚期直肠癌的近期疗效及安全性。方法将2008年1月—2010年12月收治的38例晚期结、直肠癌患者,分为两组,观察组20例在深度镇静下行FOLFOX4方案化疗联合太空舱全身热疗仪进行全身热化疗,对照组18例采用FOLFOX4方案进行化疗。结果观察组有效率（RR）60.0%,疾病控制率（DCR）80.0%;对照组RR 27.8%,DCR 44.4%。两组间RR、DCR比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的主要化疗毒副反应为骨髓抑制及恶心、呕吐等,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组中出现Ⅰ～Ⅱ度皮肤烧伤4例,无一例出现急性心肺功能衰竭。结论采用太空舱全身热疗系统联合FOLFOX4方案进行全身热化疗治疗晚期结、直肠癌安全有效。     

热疗联合化疗治疗晚期食管癌的疗效观察

目的探讨热疗联合化疗的方法治疗晚期食管癌患者的临床效果进行有效分析,并探讨其治疗效果。方法选取2009年5月～2012年11月禹州市人民医院收治的晚期食管癌患者80例,随机均分成2组（n=40）。对照组患者仅接受化疗,而观察组患者采用热疗联合化疗的治疗方法进行治疗,对2组患者的临床效果和治疗后的毒副反应进行有效观察与对比。结果治疗组总有效率为50％,明显高于对照组的总有效率（35％）,差异有统计学意义（P＜0.05）。同时,治疗组患者产生的毒副反应,如恶心、呕吐与白细胞减少情况的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义P＜0.05）。结论采用热疗联合化疗的治疗方法对晚期食管癌患者进行治疗,具有明显的治疗效果,且患者产生的毒副反应也相对减少,值得临床推广应用。     

高能聚束微波热化疗对心电图的影响研究

目的：探讨高能聚束微波热化疗对肿瘤患者心电图的影响。方法：115例患者随机分人A组或B组。A组第1周期治疗采用高能聚束微波热疗＋化疗（热化疗组）,第2周期为单纯化疗（对照组）;B组第1周期治疗采用单纯化疗（对照组）,第2周期为高能聚束微波热疗＋化疗（热化疗组）。治疗中予心电监护,每周期治疗前后进行心电图检查评估心电图变化情况。结果：心电监护发现热化疗组窦性心动过速的发生率明显高于对照组（P〈0．05）,其他心电异常的发生率两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后的异常心电图的发生率无显著差异（P〉0．05）。结论：应用高能聚束微波热疗联合化疗治疗恶性肿瘤对化疗患者治疗后的心电图表现无明显影响。     

区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的：观察区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效及对患者生存质量的影响。方法：108例恶性胸腔积液患者随机分为热化疗组（56例）和对照组（52例）,两组均先用中心静脉导管胸腔闭式引流,尽量引流尽胸水。热化疗组予以胸腔区域亚高温热疗,1周2次,热疗温度保持在40～42％,1次90min,每周第1次热疗同时结合胸腔内灌注顺铂40～60mg,第2次热疗为单纯热疗;对照组进行胸腔闭式引流后局部灌注顺铂1次40～60mg,1周1次。两组均治疗4周后评估疗效。结果：近期疗效：热化疗组有效率71．4％,对照组有效率为51．9％,两组差异有显著性意义（P〈0．05）。热化疗组中位生存期（MST）8．9个月,对照组为6．2个月;热化疗组一年生存率39．3％,对照组为34．6％,两组差异无显著性意义（P〉0．05）。生存质量评分：热化疗组治疗后比治疗前明显提高（48．08±7．32分 vs 43．76±8．32分,P〈0．05）,对照组治疗后比治疗前降低（39．02±7．63分 vs 43．98±8．18分,P〈0．05）。结论：区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂,有助于控制恶性胸水,提高患者生存质量。     

联合热疗的综合治疗对恶性肿瘤的疗效观察

目的观察联合热疗的综合治疗对恶性肿瘤的疗效并评估其安全性。方法将2005年1月～2008年12月收治的2324例恶性肿瘤患者随机分为两组,治疗组（热综合组）1128例,其中肿瘤术后病人804例,晚期肿瘤病人324例,根据病种不同,选用《中国临床》相应治疗方案治疗,同时采用W2102肿瘤热疗系统对病灶局部进行加温至41℃～42℃,加温时间为60min,每周2次,10次为1个疗程。对照组1196例中,术后878例,晚期318例,应用相关指南指导治疗。结果热综组手术后804例中,无瘤存活3年以上726例,复发78例,至肿瘤复发中位时间8．2个月;对照组手术后878例中,无瘤存活3年以上733例,复发145例,至肿瘤复发中位时间9．4个月。两组术后复发患者比较,差异有统计学意义（P＜O．01）,中位生存时间无统计学意义（P＞0．05）。热综组晚期肿瘤324例,CR46例（14．20％）,PR125例（38．58％）,SD114例（35．19％）,PD39例（12．04％）,CR＋PR为52．78％;时照组患者晚期肿瘤318例,CR37例（11．64％）,PR104例（32．70％）,SD98例（30．72％）,PD79例（24．84％）,CR＋PR为44．34％,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。在两组患者中都存在化疗和放疗所致的血象异常和消化道反应。热综合组中11例（1％）病人由于术后伤口区对温度的不敏感出现烫伤、局部疼痛及发热。结论联合热疗的综合治疗恶性肿瘤近期有效率及至肿瘤复发时间均有较好效果,热疗不良反应小,病人可耐受。     

BSD2000相控阵聚焦热疗联合肝动脉化疗栓塞术治疗中晚期肝癌

目的通过BSD2000相控阵聚焦热疗联合肝动脉化疗栓塞术（TACE）治疗中晚期肝癌的临床研究,探讨中晚期肝癌治疗的新方法。方法36例中晚期肝癌病人随机分两组,每组18例。治疗组：采用BSD2000相控阵聚焦热疗与肝动脉化疗栓塞术联合。对照组：单纯行肝动脉化疗栓塞术。化疗药物：阿霉素（ADM）40～50mg、顺铂（DDP）60～80mg、5-氟尿嘧啶（5-FU）500～750mg;用超液化碘油、明胶海绵栓塞。结果治疗组总有效率72．2％（13／18）,对照组总有效率38．9％（7／18）（P〈0．05）。两组临床受益反应率（CBR）分别为83．3％（15／18）、38．9％（7／18）（P〈0．05）。治疗组0．5、1、1．5年生存率与对照组比无差异,2年生存率比对照组明显提高。毒副反应无差异。结论BSD2000相控阵聚焦热疗联合TACE能提高近期有效率、改善生活质量,延长生存期,值得临床进一步研究。     

同步放化疗联合射频热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床分析

目的：探讨同步放化疗联合射频热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的耐受性及临床疗效．方法：2003-01／2007-04住院患者102例,治疗组54例,对照组48例．采用随机对照的研究方法,将我院收治的不能手术的局部晚期非小细胞肺癌患者分为同步放化疗联合热疗组（治疗组）、同步放化疗组（对照组）．化疗方案采用紫杉醇＋顺铂：紫杉醇60mg／m^2,第1,8,15,22,29日;顺铂25mg／m^2,第2,9,16,23,30日．放射治疗与化疗同时进行：60Gy／30次,5次／wk;射频热疗采用HY-7000型射频治疗机,隔日热疗1次．当热疗、化疗、放疗于同日进行时,先化疗再热疗最后放疗．放疗结束2wk后给予2周期TP方案化疗（紫杉醇90mg／m^2,第1,8日;顺铂25mg／m^2第2～4日,21d为1周期）．结果：治疗组完全缓解（CR）,部分缓解（PR）,稳定（SD）,进展（PD）,CR＋PR分别为8（14．8％）,33（61．1％）,8（14．8％）,5（9．3％）,41（75．9％）;对照组分别为3（6．25％）,33（68．5％）,8（16．7％）,4（8．3％）,36（75％）,两组无显著差异（P〉0．05）．不良反应中,Ⅲ-Ⅳ级粒细胞减少、放射性食管炎、放射性肺炎在治疗组分别为18（37．5％）,12（25．0％）和3（6．3％）;对照组分别为32（59．3％）,24（44．4％）和11（20．4％）,后者高于前者（P〈0．05）．结论：同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌患者耐受性良好,热疗能减轻同步放化疗的毒副反应,有望提高肿瘤局部控制率．     

高频热疗联合膀胱灌注吡柔比星预防膀胱癌术后复发的疗效观察

目的评价高频热疗联合膀胱灌注吡柔比星（M）预防膀胱癌术后复发的效果。方法将100例膀胱癌患者随机分为高频热疗联合膀胱灌注吡柔比星组（治疗组）和单用吡柔比星膀胱灌注化疗组（对照组）,每组50例,均在1～2周开始膀胱灌注吡柔比星化疗,治疗组同期加用高频热疗。结果治疗组和对照组2年及9年复发率分别为25％、45％和50％、85％,两者比较差异有统计学意义（x^2=14．066,P〈0．01）。结论高频热疗联合膀胱灌注吡柔比星组较单纯吡柔比星化疗组可推迟复发时间,降低复发率．无明显不良反应．可提高患者生存盾号。     

血必净注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的随机对照研究

目的：观察血必净注射液联合铂类方案治疗晚期癌症患者的疗效和毒性反应。方法：将91例晚期癌症患者随机分为联合组（46例,接受血必净注射液联合化疗）和对照组（45例,仅接受化疗）。两组的化疗均为含铂类联合方案。比较两组的近期疗效和急性毒副反应的差异。结果：两组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。联合组的恶心、呕吐和腹泻的发生率分别为63．0％、41．3％和8．9％,分别明显低于对照组的86．7％、64．4％和24．4％（均P〈0．05）,疲乏和肾功能损害的发生率亦明显低于对照组（均P〈0．05）。两组的肝功能损害和骨髓毒性反应差异无统计学意义。联合组的KPS评分明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中药制剂血必净注射液能明显降低肿瘤患者含铂类方案化疗的相关毒性反应,改善患者的生活质量。     

深部热疗联合同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效分析

目的探讨深部热疗联合同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效和毒副反应。方法将62例局部晚期宫颈癌患者随机分为单纯放化疗组30例和热疗联合放化疗组32例,均给予盆腔放疗＋腔内后装治疗,化疗为顺铂联合氟尿嘧啶（PF）方案,热疗为盆腔深部热疗。治疗结束时,评价两组近期疗效;治疗后3个月,比较局部控制率和1年无瘤生存率。并观察毒副反应。结果热疗联合放化疗组总有效率显著高于单纯放化疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）。热疗联合放化疗组局部控制率及1年无瘤生存率均显著高于单纯放化疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组主要毒副反应为恶性呕吐、自细胞下降、膀胱反应和直肠反应,但均未出现治疗相关性死亡。结论热疗联合放化疗能够提高局部晚期宫颈癌患者的近期疗效及局部控制率,值得临床广泛推广。     

高频深部热疗在老年晚期卵巢癌合并腹腔积液患者中的应用

目的 探讨高频深部热疗联合顺铂（GP）方案腹腔化疗治疗老年晚期卵巢癌合并腹腔积液的疗效。方法 收集三所医院治疗老年卵巢癌合并腹腔积液的60 例患者,进行肿瘤细胞减灭术治疗,术后对照组患者接受GP 方案腹腔化疗,观察组患者接受高频深部热疗联合GP 方案腹腔化疗,观察并比较两组患者近期疗效、毒副反应、生活质量及血清人附睾蛋白4（HE4）、癌抗原125（CA125）及癌胚抗原（CEA）水平。结果 观察组治疗近期疗效有效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组患者均未发生重度毒副反应,毒副反应发生率差异无统计学意义（P >0.05）;观察组患者生活质量改善率高于对照组,观察组患者治疗后KPS评分高于对照组,差异有统计学意义（均P <0.05）;治疗后,观察组患者血清HE4、CA125 及CEA 水平低于对照组患者,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 高频深部热疗联合GP 方案腹腔化疗治疗减灭术后老年晚期卵巢癌合并腹腔积液疗效较好,可降低血清HE4、CA125 及CEA 水平,安全性较高,能改善患者生活质量,值得临床探讨。     

热疗配合治疗鼻咽癌较大颈淋巴结转移灶

目的：观察微波热疗配合放射治疗鼻咽癌较大颈淋巴结转移灶,能否增加疗终淋巴结消散率。方法：36例行放疗＋化疗＋热疗与33例行放疗＋化疗对照。结果：热疗组疗终颈转移淋巴消散率63．89％（23／36）,放疗＋化疗组疗效终颈转移淋巴结消散率（42．42％（14／33））。结论：微波热疗配合放射治疗＋化疗治疗鼻咽癌较大颈淋巴结转移灶能显著提高疗终颈转移淋巴结消散率（P＜0．05）。     

葡萄球菌肠毒素在腹腔恶性肿瘤热灌注化疗增敏效应的临床研究

目的：探讨热灌注化疗联用葡萄球菌肠毒素（staphyloentero—toxin SE）对腹腔晚期恶性肿瘤的治疗效果。方法：85例腹腔晚期恶性肿瘤分为治疗组和对照组,对照组39例行热灌注化疗,治疗组46例行热灌注化疗＋SE。观察疗效、生存期及对细胞免疫的影响和副作用等。结果：治疗组、对照组的腹水有效控制率分别为91．7％（33／36）、65．51％（19／29）（PdO．05）。治疗组的Karnofsky评分改善率为89％（41／46）,对照组为72％（28／39）（P〈0．05）。Ⅱ度以上白细胞和血小板的下降率,治疗组均低于对照组（P〈0．05）。两组总生存期,无显著差异（P〉0．05）。结论：腹腔热灌注化疗＋SE行生物热灌注化疗是治疗腹腔晚期肿瘤尤其是并发腹水的一个简单、安全、有效的方法。     

非小细胞肺癌术后辅助全身热疗的疗效

目的 探讨非小细胞肺癌术后全身热疗的安全性和疗效。方法将48例ⅠB～Ⅲa期非小细胞肺癌术后患者随机分为观察组和对照组，观察组采用全身热疗联合常规术后辅助治疗，而对照组仅用常规术后辅助治疗。结果观察组2年复发率为12．5％，治疗前后血清VECF浓度下降及免疫指标增强的差异有显著性（P〈0．05）；对照组2年复发率为41．7％，治疗前后血清VFGF浓度下降差异无显著性（P〉0．05），而免疫指标降低差畀有显著性（P〈0．05）。结论非小细胞肺癌术后辅助全身热疗安全可行，能够增强免疫功能并减少2年复发率。     

高强度体外聚焦超声用于难治性盆腔内复发/转移癌的临床初探

目的 探讨高强度体外聚焦超声（HIFU）治疗对经综合治疗后在盆腔内不能手术的难治性复发／转移癌的治疗价值。方法 对同期经手术、放疗／化疗等多种综合治疗后在盆腔内难治性复发／转移癌晚期患者，分别采用HIFU＋放／化疗（21例）和放／化疗（26例）治疗，将两组的疗效（患者的客观指标、主观症状改善程度）及毒副反应进行比较。结果 HIFU组近期总有效率857％，对照组26．9％，两组比较P值=0．002。两组间生存期无显著差异，中位生存期分别为7个月和5个月；肿瘤平均消退值P〈0．01。HIFU组主观症状改善程度优于对照组，两组间疗后Kamofsky评分P值=0．001。HIFU组毒副反应较对照组明显轻而低，主要为可耐受的骨痛或坐骨／闭孔神经痛、轻度皮肤灼伤及轻度消化道反应。两组严重并发症发生率分别为9．4％和50．0％，P值=0．001；消化道反应发生率分别为28．8％（6／21）和73．1％（19／26），P值=0．006。结论 HIFU用于经综合治疗后不能手术的难治性盆腔内复发／转移癌，对局部病灶的控制有较好的近期疗效，作为一种姑息性治疗，其具有较高安全性，可提高患者的生活质量。