3种预防顺铂所致呕吐方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :202例顺铂化疗患者 ,随机分为3组 ,分别给予舒必利、恩丹西酮和甲氧氯普胺进行预防呕吐治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :3种治疗方案中 ,舒必利方案有效率为87 1 % ,1个疗程费用为93 30元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为1 07元 ;恩丹西酮方案有效率为93 5 % ,1个疗程费用为448 26元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为4 79元 ;甲氧氯普胺方案有效率为57 5 % ,1个疗程费用为54 33元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为0 94元。结论 :舒必利方案是3种治疗方案中较为合理的方案     

两种预防顺铂所致呕吐方案的成本-效果分析

目的：探讨两种药物治疗方案对顺铂所致呕吐产生的经济效果。方法：顺铂化疗患者30例，采用自身对照，依次给予方案Ⅰ(甲氧氯普胺＋地塞米松)和方案Ⅱ(格拉司琼)进行预防呕吐治疗，运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果：方案Ⅰ、Ⅱ预防呕吐的成本分别为77.97和285.43元；有效率分别为56.67%和93.33%；每获得1个单位效果，两种方案所需花费的成本分别为1.38和3.06元；在方案Ⅰ的效果基础上，每再获得1个单位效果，方案Ⅱ所花费的成本为5.66元。结论：方案Ⅰ为成本 效果比最低的方案，但有效率不高，方案Ⅱ有效率有较大提高，而增加相同的效果所需成本较低，故方案Ⅱ是两种治疗方案中较为合理的方案。     

两种预防和治疗顺铂化疗所致呕吐的药物经济学评价

目的比较格拉司琼和恩丹西酮治疗化疗所致呕吐的经济效果。方法对40例接受顺铂化疗的患者,采用随机自身对照的方法,比较国产格拉司琼与恩丹西酮治疗化疗所致呕吐的止吐效果和毒性,并进行费用-效果分析。结果格拉司琼能有效预防顺铂所致恶心、呕吐,其止吐结果与恩丹西酮相似。两药防治恶心平均有效率分别为80.0%和78.3%;两药止吐平均有效率分别为84.2%和77.5%,疗效无统计学差异,毒副作用小。格拉司琼费用-效果比恩丹西酮优。结论盐酸格拉司琼为肿瘤化疗安全、有效、经济的止吐药物之一,值得推广应用。     

两种方案控制顺铂所致恶心呕吐的成本-效果分析

目的 通过对两种5-羟色胺3（5-HT3）受体拮抗剂控制顺铂所致呕吐治疗方案的成本-效果分析,为临床提供疗效好而经济成本低的方案.方法 将48例顺铂化疗者随机分为2组,分别给予盐酸格拉司琼和盐酸托烷司琼止吐,运用药物经济学成本-效果方法进行评价.结果 盐酸格拉司琼和盐酸托烷司琼在治疗顺铂所致呕吐反应的疗效及安全性检测方面均无显著性差异（P＞0.05）.结论 盐酸格拉司琼治疗方案因花费较少而成为最佳方案.     

格拉司琼与恩丹西酮预防顺铂所致呕吐的疗效及费用-效果分析

目的 :了解格拉司琼与恩丹西酮的费用 -效果比。方法 :对36例接受顺铂化疗的患者 ,采用随机自身对照的方法 ,比较国产格拉司琼与恩丹西酮的止吐效果和毒性 ,并进行费用 -效果分析。结果 :格拉司琼能有效预防顺铂所致的恶心、呕吐 ,其止吐效果与恩丹西酮相似。两药防治恶心平均有效率分别为75 9 %和77 8 % ;两药止吐平均有效率分别为79 7 %和75 0% ,疗效无统计学差异 ,毒副作用小。格拉司琼费用 -效果比优于恩丹西酮。结论 :盐酸格拉司琼为肿瘤化疗安全、有效、经济的止吐药物之一 ,值得推广应用。     

地西泮甲氧氯普胺防治顺铂所致呕吐临床观察

顺铂是常用的抗肿瘤药,常引起恶心、呕吐等胃肠道反应。我科1995年1月～1997年3月采用地西泮(安定)、甲氧氯普胺(胃复安)防治含顺铂的化疗所致呕吐,疗效满意,报告以下:1 资料与方法1.1 一般资料 恶性肿瘤病人56例,男37例,女19例,年龄23岁～78岁。病例及化疗方案:肺癌16例,VP方案;鼻咽癌22例,FBP方案;食管癌7例,FBP方案;结肠癌9例,FMP方案;睾丸癌2例,PVB方案。以上化疗均>2个疗程,有些曾多次化疗。顺铂用法:生理盐水50ml加顺铂30mg,静注,1次/d,连用5d。     

格拉司琼和恩丹西酮预防顺铂所致消化道反应的随机对照研究

目的 观察并比较格拉司琼与恩丹西酮在预防顺铂所致的消化道反应的疗效和毒性反应。方法 采用随机自身前后对照试验设计，将37例接受顺铂联合化疗的肺癌患者，分为AB和BA两组，AB组第1周期用A方案（盐酸格位司琼3mg静注）每日1次，连用5d，第2周期用B方案（盐酸恩丹西酮8mg静注）每12h 1次，连用5d;BA组第1周期用B方案，第2周期用A方案，前后两周期化疗方案完全相同。结果 A，B方案均有良好的止吐疗效，在呕吐控制率，平均呕吐次数，恶心控制率及食欲影响方面两方案无统计学差异（P＞0．05）。两方案毒副反应均较小，可以耐受。结论 格拉司琼与恩丹西酮预防顺铂所致的消化道反应均有较好的疗效，毒副反应低。格拉司琼价格较低廉，更适合临床应用。     

恩丹西酮配合足三里穴位艾灸治疗顺铂所致迟发性呕吐的临床观察

目的观察恩丹西酮配合足三里穴位艾灸治疗顺铂（DDP）所致迟发性呕吐的临床效果。方法 100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予恩丹西酮加入生理盐水于化疗前30min静脉滴注,第1～3天;艾灸足三里穴,第1～7天;对照组给予恩丹西酮加入生理盐水于化疗前30min静脉滴注,第1～3天。观察2组化疗后7d内呕吐情况。结果治疗组第3～7天治疗呕吐的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论恩丹西酮配合足三里穴位艾灸治疗DDP所致迟发性呕吐疗效好、经济、方便、安全,值得临床推广应用。     

格拉司琼与恩丹西酮预防化疗后恶心、呕吐的成本-效果分析

目的比较格拉司琼与恩丹西酮预防化疗后恶心呕吐的疗效、不良反应及成本-效果.方法以相关疗效指标及药物经济学成本-效果分析法进行评价,观察药物不良反应.结果格拉司琼预防化疗后恶心、呕吐的有效率分别为83.6%和86.8%,每化疗周期人均费用为210.48元,成本-效果比分别为251.77和242.37;恩丹西酮的有效率分别为72.9%和83.7%,每化疗周期人均费用为381.35元,成本-效果比分别为523.11和456.62.两组患者均未发现不良反应.结论格拉司琼能有效地预防化疗后的恶心、呕吐,成本-效果比优于恩丹西酮.     

阿奇霉素3种给药方案治疗淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的 探讨阿奇霉素的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法 选择156例淋菌性尿道炎病人,用阿奇霉素3种不同的给药方法治疗,分别为A组阿奇霉素分散片,口服1次1.0g;B组阿奇霉素片,口服,每次0.25g,每日2次,疗程3d;C组阿奇霉素注射液,静脉滴注,每次0.25g,每日1次,疗程4d。运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果3种方法的总成本依次为46.20、122.60、314.20元,其有效率分别为92.6、96.5、98.1％。结论 A组方法为最佳治疗方案。     

功能性结肠疾病3种治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :根据文献选择148例功能性结肠疾病患者 ,随机分为3组 ,分别给予胶体酒石酸铋、双歧杆菌、西沙必利治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果与结论 :胶体酒石酸铋是治疗功能性结肠疾病的较佳药物     

3种胆道感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :对胆道感染的3种药物治疗方案进行药物经济学评价。方法 :A组方案为头孢唑啉钠 +甲硝唑 ;B组方案为氨苄西林钠 +庆大霉素 +甲硝唑 ;C组方案为洛美沙星注射液 +甲硝唑。采用成本 -效果分析法对3种药物治疗方案进行回顾性分析。结果 :C组成本 -效果比较低 ,总有效率较高。结论 :C组方案为较佳方案。     

功能性结肠疾病3种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法根据文献选择148例功能性结肠疾病患者,随机分为3组,分别给予胶体酒石酸铋、双歧杆菌、西沙必利治疗,运用药物经济学的成本效果分析方法进行评价.结果与结论胶体酒石酸铋是治疗功能性结肠疾病的较佳药物.     

突发性耳聋3种治疗方案的费用-效果分析

目的：评价突发性耳聋３种治疗方案,以指导临床合理用药。方法：来用药物经济学费用一效果分析法,对单用丹参（Ａ组）、丹参＋脑蛋白水解物（Ｂ组）和单用脑蛋白水解物（Ｃ组）３种治疗方案治疗的６１例６２耳突发性耳聋病例进行回顾性分析。结果：３组有效率分别为７３．９％、７５．０％、８０．０％,无显著性差异（Ｐ＞０．０５）;人均药物费用分别为６１７．８９元、２ ６５１．２９元和２ ６４７．９９元;有效率每增加 １个百分点,所需费用分别为 ８．３６元、３５．３５元和 ３３．１０元。结论：丹参治疗方案是 ３种治疗方案中较合理的方案。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病 (M5)产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本 -效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5 的化疗方案进行回顾性分析评价。结果 :DAE组方案为最合理方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病(M5)产生的经济效果。方法:采用药物经济学的成本-效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5的化疗方案进行回顾性分析评价。结果:DAE组方案为最合理方案。结论:药物经济学在优化治疗方案,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。