观察胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响

目的 分析胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响.方法 选择我院2019年5月-2021年5月收治的78例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,采用抛掷硬币法将其分为参照组(正面)与研究组(反面),每组各39例,参照组给予胺碘酮治疗,研究组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察和比较两组患者的...     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常102例

目的：探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法102例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者,给予口服胺碘酮联合厄贝沙坦治疗10周,观察患者心功能和室性心律失常改善状况。结果经过10周治疗后,102例室性心律失常患者改善总有效率为87.25%,患者的各项心功能指标均有效改善,心功能得到有效提高。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,安全有效,值得推广使用。     

厄贝沙坦结合胺碘酮应用于心力衰竭合并心律失常患者中的疗效及不良反应发生率分析

目的对于存在心力衰竭合并心律失常的患者实施厄贝沙坦+胺碘酮的方式进行治疗,以此就疗效、不良反应等情况的影响进行分析。方法选入乐山市人民医院2019年1月-2020年3月收治的80例心力衰竭合并心律失常患者进行研究,以随机数字表法的形式均分人数,设实验组(n=40)、对照组(n=40)。实验组患者(40例)采用厄贝沙坦结合胺碘酮进行治疗,对照组患者(40例)则采用胺碘酮进行治疗,在两组患者进行治疗后对比两组患者的治疗效果和不良反应发生的概率。观测治疗前后脑钠肽(BNP)、肌酐(Cr)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平数值。结果实验组患者治疗总有效率为95%,高于对照组75%,两组数据对比,实验组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。对比两组患者的不良反应发生率,实验组患者的概率为15%,对照组患者的概率为30%,实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。治疗前,两组各指标水平无差异(P>0.05);治疗后,实验组BNP和hs-CRP水平均比对照组更低,而Cr水平更高(P<0.05)。结论针对心力衰竭合并心律失常的患者采用厄贝沙坦结合胺碘酮进行治疗,能够有效提升患者的治疗有效率,降低患者的不良反应发生率,同时在治疗的过程中安全性高,值得在临床上推广并应用。     

厄贝沙坦配合胺碘酮对慢性心力衰竭合并阵发性房颤患者P波最大时限及P波离散度的影响

目的探讨厄贝沙坦配合胺碘酮治疗对慢性心力衰竭(CHF)合并阵发性房颤(PAF)患者的临床疗效。方法将我院就诊的CHF合并PAF患者90例随机分为对照组(45例)和研究组(45例),对照组给予胺碘酮治疗,研究组给予厄贝沙坦配合胺碘酮治疗,观察两组治疗效果。结果治疗6个月后,两组Pmax、Pd、LVDD及LVEF较治疗前显著改善(P0.05),研究组上述指标明显优于对照组(P0.05)。结论对CHF合并PAF患者采用厄贝沙坦配合胺碘酮治疗效果显著,值得临床借鉴。     

二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果

目的 探讨二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果.方法 将120例心力衰竭合并心律失常患者随机分为观察组(二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮)与对照组(胺碘酮).比较两组的临床疗效、心功能指标及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率为90.00％,高于对照组的75.00％(P<0.05).治疗后,观察组的每搏...     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析

目的:观察厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心、衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:选择2010年10月至2012年12月间收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例.治疗组:在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦和胺碘酮治疗.对照组:在常规治疗的基础上,给予胺碘酮治疗.结果:心功能临床疗效,对照组:显效21例,有效12例,无效15例;治疗组:显效30例,有效14例,无效4例.心律失常临床疗效,对照组:显效18例,有效12例,无效18例;治疗组:显效29例,有效13例,无效6例.临床指标,对照组:心率(100土11)次/min、射血分数(46.8±4.7)％和QT离散度(41.2±3.5)ms;治疗组:心率(87±10)次/min、射血分数(52.4士2.9)％和QT离散度(31.2土3.3)ms.治疗后,治疗组患者的心功能和心律失常临床疗效以及临床指标改善情况均比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:厄贝沙坦能有效提高胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,可更好地改善患者的心功能、心律失常状况和相关的临床指标,值得临床应用.     

静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常的疗效

目的探讨心力衰竭合并快速性室性心律失常的老年患者采取静脉注射胺碘酮治疗的疗效。方法纳入老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者70例,根据治疗方案的不同分为研究组(常规治疗+胺碘酮静脉注射)与对照组(常规治疗+利多卡因静脉注射),观察比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后的血流动力学指标。结果研究组心力衰竭治疗有效率为94.29%,心律失常治疗有效率为97.14%,均显著高于对照组的77.14%、71.43%(P<0.05)。治疗后,研究组的MAP、EF、CI、E/A水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者具有较好的临床疗效,能够在短时间内改善患者的心功能及血流动力学,值得推广。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常60例临床分析

目的 针对厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果的分析.方法 选取2010年7月-2011年7月于我院就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例作为本次研究的对象,进行随机分组,一组为对照组给予患者强心、利尿及扩张血管的药物,以及胺碘酮片.另一组为观察组,在对照组药物治疗的基础上增加厄贝沙坦,并观察效果,两组的治疗时间均为10周.结果 经过治疗,虽然对照组和观察组的患者心悸胸闷等症状有所好转,通过总有效率的比较发现,观察组的活动耐量和静息心率情况皆比对照组的情况好.两组进行对照明显可知差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常有显著的临床疗效,并且安全可靠,值得推广.     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果观察

目的观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果。方法选取我院2015年4月至2017年1月收治的65例老年重症心力衰竭患者,按治疗方式不同分为两组。对照组(30例)采用常规内科治疗,观察组(35例)在此基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组患者的治疗效果、心功能水平、症状恢复时间以及不良反应。结果观察组的总有效率为94.29%,明显高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后,观察组的心功能水平(LVEF、BNP、心功能分级)明显优于对照组(P<0.05)。观察组的心功能、心电图恢复正常时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有较好的疗效,明显改善患者的心功能,不良反应少,恢复快,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果观察

目的:探讨胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果.方法:选取青岛大学医学院附属威海市立二院2013年12月-2015年9月接收的老年慢性心衰合并心律失常患者98例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者49例.对照组患者常规给予抗心衰药物治疗,研究组患者在对照组用药基础上应用胺碘酮治疗.对比两组患者临床疗效,对比两组患者QTC及心率变化.结果:观察组临床疗效92.31%与对照组79.59%相比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后QTC、心率水平与对照组相比差异明显(P<0.05).结论:老年慢性心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果较好,有一定推广应用价值.     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常的机制与疗效。方法选取我院2007年1月~2012年1月收治的充血性心力衰竭合并心律失常患者86例,随机分为治疗组和对照组各43例,两组均予地高辛、双克或速尿、硝酸酯、β受体阻滞剂等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,予厄贝沙坦150mg/d,每日1次口服)和胺碘酮0.2g口服,每日3次,1周后改为0.2g,每日2次,2周后改为0.1~0.2g,每日1次,逐渐减至最小剂量维持治疗。疗程6个月,比较两组的疗效。结果治疗后治疗组的总有效率为明显高于对照组(P0.05),差异有显著性(P0.05)。两组患者的LVD、LVWP及HR治疗后均较治疗前明显降低,但LVEF均较治疗前明显升高,差异具有显著性;治疗后两组LVD、LVWP、LVEF、HR组间比较,观察组患者的LVD、LVWP、LVEF、HR较对照组改善更显著,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常可以提高临床治疗的疗效,值得推广和应用。     

胺碘酮治疗心衰并心律失常的临床疗效

目的:对胺碘酮治疗心衰并心律失常的临床疗效进行分析.方法:选择2016年1月-2016年11月心衰并心律失常患者96例为研究对象并随机分两组.对照组进行常规治疗,胺碘酮组进行胺碘酮治疗.比较两组患者心衰并心律失常治疗效果;不良反应;治疗前和治疗后患者心功能、CI、心率等指标的差异.结果:胺碘酮组患者心衰并心律失常治疗效果高于对照组,P<0.05;两组均无严重不良反应;治疗前两组心功能、CI、心率等指标比较无显著差异,P>0.05;治疗后胺碘酮组心功能、CI、心率等指标改善幅度更大,P<0.05.结论:胺碘酮治疗心衰并心律失常的临床疗效确切,可有效改善患者心功能和心率,无明显副作用,安全有效,值得推广.     

稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响。方法 选取本院2020年1月—2022年12月收治的80例冠心病心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用胺碘酮治疗,研究组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。将两组临床疗效、心功能、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、N-末端脑钠肽前体（NT-pro BNP）、脂联素（APN）以及安全性进行比较。结果 研究组临床总有效率高于对照组（P<0.05）,研究组左室收缩末内径（LVESD）,左室舒张末内径（LVEDD）,左室射血分数（LVEF）等各项心功能指标均优于对照组（P<0.05）,研究组hs-CRP、NT-pro BNP水平低于对照组,APN水平明显高于对照组（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常患者中应用可显著改善患者心功能及hs-CRP、NT-pro BNP、APN水平,疗效确切且具有一定安全性。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果研究

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果。方法将本院2009年3月～2011年3月收治66例心衰合并心律失常患者随机分为单纯组(胺碘酮)和联合组(胺碘酮联合稳心颗粒),分析两组治疗效果、常规指标变化(静息心率、QT间期及左心室EF)、不良反应。结果联合组治疗后的静息心率低于单纯组(P<0.05),QT间期(P<0.05)和左心室EF(P<0.01)均高于单纯组;联合组的治疗总有效率高于单纯组(P<0.05),显效例数多于单纯组(P<0.01),无效例数少于单纯组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果较好,可提高治疗有效率。     

胺碘酮在快速心律失常急诊患者中的临床效果分析

目的探讨胺碘酮在快速心律失常急诊患者中的临床效果。方法将我院2016年6月到2017年1月的70例快速心律失常急诊患者,随机分组,对照组对于我院就诊的患者给予常规治疗,胺碘酮治疗组对于我院就诊的患者开展胺碘酮联合常规治疗。比较两组满意度;快速心律失常消失时间、平均住院日数;治疗前后心功能NYHA分级以及左心射血分数;不良反应。结果胺碘酮治疗组的满意度是35(100.00),对照组则是28(80.00),P 0.05。治疗前两组心功能NYHA分级以及左心射血分数接近,P 0.05;治疗后胺碘酮治疗组心功能NYHA分级以及左心射血分数优于对照组,P 0.05。胺碘酮治疗组快速心律失常消失时间、平均住院日数优于对照组,P 0.05,两组均无出现严重不良反应。结论快速心律失常急诊患者实施胺碘酮联合常规治疗效果确切,可有效改善患者的心功能,缩短治疗时间。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床分析

目的分析胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者的治疗效果。方法 2015年1-10月,于滨海新区汉沽中医医院纳入心力衰竭合并心律失常患者75例,进行随机分组。其中接受常规治疗者37例,设为对照组;在该基础上,给予其余38例患者胺碘酮治疗,设为观察组,对比两组疗效。结果两组中观察组的治疗有效率为94.74%,对照组治疗有效率为83.78%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。在静息心率、血压及心功能改善观察组明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮治疗,效果确切,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床观察

目的?探讨胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床效果.方法?选取2010年7月—2011年7月就诊于该院心内科的心力衰竭合并心律失常患者98例,随机平均分为两组,对照组常规治疗,实验组在常规治疗的基础上加用胺碘酮.对比两组患者临床效果及不良反应.结果?实验组有效率为93.9%;对照组有效率为69.4%,有效率对比有显著差异,P<0.05.不良反应对比则无显著差异, P>0.05.结论?胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常效果好,安全副作用少,值得临床广泛使用.     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果评价

目的探讨分析静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果。方法随机选取2014年12月—2016年12月期间我院收治的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者110例,按照单盲平行的原则将这110例患者均分为对照组和观察组,对照组的55例患者进行常规治疗,观察组的55例患者在常规治疗的基础上加用静脉注射胺碘酮进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组55例患者中有33例(72.22%)显效,19例(34.55%)有效,3例(5.45%)无效,观察组患者心力衰竭治疗总有效率为94.55%;对照组55例患者中有24例(43.64%)显效,13例(23.64%)有效,18例(32.73%)无效,对照组患者心力衰竭治疗总有效率为67.27%,观察组治疗总有效率明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;观察组患者治疗后24 h、48 h的MAP、CI以及EF均明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;观察组患者接受治疗后舒张压、收缩压与对照组相比无显著差异,(P>0.05)具有统计学意义;观察组患者接受治疗后心率(84±12)次/分钟明显低于对照组(131±23)次/分钟,(P<0.05)具有统计学意义。结论静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果显著,值得推广。     

曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值

目的 探讨曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值.方法 选择我院收治的100例心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组(曲美他嗪联合胺碘酮)与对照组(曲美他嗪).比较两组的临床疗效、心功能指标和不良反应.结果 观察组总有效率为96.00％,明显高于对照组的80.00％(P<0.05).观察组治疗1个月、3...     

胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的：探讨胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果。方法：选取我院2012年10月-2014年10月间收治的80例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予常规抗心力衰竭和改善心律治疗,研究组患者在对照组的基础上加以胺碘酮进行治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应情况,并进行对比分析。结果：研究组患者治疗的总有效率（90．0％）明显高于对照组（57．5％）,（P〈0．05）差异均有统计学意义;两组患者的并发症发生率比较,（P〉0．05）差异无统计学意义。结论：胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中具有良好的效果,安全性高,值得在,临床上进一步推广。