基于血液细菌检验的直接和常规药敏试验的运用分析

目的对血液细菌检验中直接药敏试验与常规药敏试验的临床应用价值进行分析。方法选取我院在2012年2月至2014年2月收集的细菌检测阳性血液标本326份,采用直接药敏试验与常规药敏试验展开细菌检验与鉴定,并对2种检测方法的检测结果进行对比。结果2种方法抗生素敏感及耐药检出率间无显著差异,直接药敏试验革兰阳性杆菌抗生素敏感符合率为98.4%,耐药符合率为97.3%,革兰阴性球菌抗生素敏感符合率为93.4%,耐药符合率为98.2%。结论在血液细菌检验中采取直接药敏试验可取得和常规药敏试验一致的效果,细菌感染检测符合率高,且操作简单、检测用时短,具有较高临床应用价值。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较

目的对比分析直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用价值。方法 2017年4月至2017年10月选择390份血液标本作为实验对象,经血培养仪培养后发现157份阳性血液样本,均应用直接药敏试验法与常规药敏试验法进行细菌鉴定,比较两种方法的细菌鉴定结果以及药敏结果符合率。结果 (1)在细菌鉴定方面,直接法鉴定出革兰阳性(G~+)球菌28株、革兰阴性(G~-)杆菌106株,常规法鉴定出G~+球菌36株、G~-杆菌121株。两种方法细菌鉴定总符合率达到85.35%,其中G~+球菌鉴定符合率77.78%、G~-杆菌符合率87.60%。(2)两种方法对G~+球菌、G~-杆菌的敏感、中度敏感、耐药结果比较未见显著性差异(P>0.05)。(3)直接法检验结果报告所需时间为(9.97±2.69)h,明显短于常规法(71.52±9.01)h。结论直接药物试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果相似,但直接药敏试验能够缩短检测时间,快速明确病原菌与药敏结果,利于临床早期用药治疗,减少盲目治疗。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定检验中的效果研究

目的探讨分析研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定检验中的效果。方法选取本院2012年2月～2017年2月收集的32 400例临床血液细菌标本为研究对象,32 400例细菌标本分别进行直接药敏试验以及常规药敏试验,并比较分析两种检验方式的检验结果。结果直接药敏试验的检验结果与常规药敏试验的检验结果比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论在临床血液细菌鉴定检验中,直接药敏试验与常规药敏试验的检测结果无明显差异,在进行临床检验工作时可以根据实际情况选择合理的检验手段,提高检验效率。     

血液细菌检验中直接药敏试验的临床价值

目的探讨直接药敏试验在血液细菌检验中的应用价值。方法选取我院2013年10月至2014年11月接收的需进行血液细菌检验的150例患者的血液标本作为研究对象,将每份标本分成2份,分别进行直接药敏试验和常规药敏试验,观察并对比两种方法的各项观察指标。结果两种药敏试验方法对血液细菌的鉴定结果,和革兰阳性菌及阴性菌对抗生素的敏感度、耐药性等的对比差异均不明显,无统计学意义(P>0.05);直接药敏试验的平均用时明显低于常规药敏试验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液细菌检验中,采用直接药敏试验对血液细菌的鉴定结果及其对药物的敏感性,均与常规药敏试验相差不大,且用时较短,是一种比较好的血液细菌检验方法。     

直接及常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用比较

目的探讨直接药敏和常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用价值。方法患者血液标本300份,并分别采用直接药敏和常规药敏试验方法进行检验,就对比分析两种检验方法药敏结果及细菌检验的符合率。结果两种检验方法对革兰阴性杆菌和阳性球菌检验结果的总符合率差异无统计学意义（P〉0.05）。同时,在抗生素敏感性方面,直接药敏试验和常规药物试验结果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论直接药敏和常规药敏试验在临床血液细菌检验中的均具良好的检验结果 ,两种检验方法对避免盲目用药、提高临床治愈率、降低并发症均具积极作用。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用对比研究

目的研究直接药敏试验与常规药敏试验血液细菌鉴定与检验对比效果。方法选取210例行血液细菌检验的血液标本,分别用直接药敏试验与常规药敏试验检验,对两种不同检验方法试验结果细菌鉴定结果和药物敏感度、试验时间分析。结果两种试验G+球菌、G-杆菌鉴定符合率,耐药、中度敏感及敏感等敏感度指标对比无差异(P> 0.05);常规药敏试验时间明显比直接药敏试验时间长,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论两组药敏试验均能获取有效信息,而直接药敏试验操作时间更短,及早为患者治疗和用药。     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果分析

目的对直接药敏试验法与常规药敏试验法在临床血液检验中的应用效果进行分析。方法选取从2012年8月至2014年8月200例检查患者的阳性血液标本(200份),分别采取直接药敏试验与常规药敏试验,对比两种试验方法的符合率。结果通过BACTEC9240系统检测200份血液样品,其中160份阳性样品。直接法检出革兰阴性球菌与革兰阳性杆菌符合率分别为85.00%与95.12%,对比常规法无明显差异(P>0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验均具有较高的符合率,但是直接药敏试验时间短、操作方便,有利于血液细菌感染检测。     

2种细菌鉴定法对微生物的检测及其药敏结果的影响

目的:探究2种细菌鉴定法对临床微生物的检测及其药敏结果的影响。方法:选取2017年4月-2019年4月收治的感染性疾病行血菌培养检验患者79例资料,分析其分别采用直接药敏试验、常规药敏试验法的检测结果,比较2种细菌鉴定法对微生物的检测及其药敏结果的影响,以及检测的价值和检验所需时间差异。结果:79例患者标本中,采用不同方法检测革兰阴性杆菌常规法检测符合率稍高于直接法(100.00%vs 95.24%),但其差异无统计学意义(P>0.05);革兰阳性球菌采用常规法检测的符合率也高于直接法(100.00%vs 93.75%),其差异也无统计学意义(P>0.05);革兰阴性菌、革兰阳性菌的常规法、直接法检测的药敏结果经比较其差异也无统计学意义(P>0.05);直接法检验所需时间(16.03±0.65)h明显短于常规法(40.06±0.68)h,经组间比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种药敏试验法对临床微生物的检验和药敏结果均有应用价值,但直接药敏试验法所需时间较短,因此临床应用更具有优势。     

探讨两种细菌鉴定方法在临床血液检验中的应用效果

目的:探讨临床血液检验中分别应用直接药敏试验、常规药敏试验检测的效果差异。方法:选取某院2013年2月~2015年3月期间门诊或住院部收治的发烧并全身感染患者,采集100份阳性血液标本,分别对100份阳性血液标本进行直接药敏试验与常规药敏试验,统计对比两种检验方法的细菌鉴定结果与药敏符合结果。结果:两种检验方式G+球菌、G-杆菌鉴定符合率86.4%和76.2%,总符合率为83.1%。两种检验方式的耐药性、中度敏感性及敏感性的符合率对比,差异较小,无统计学意义(P0.05)。结论:直接药敏试验、常规药敏试验的细菌鉴定符合率均相对较高,但前者操作更加简单、时间短,易于在临床血液检验中应用。     

尿培养标本直接细菌鉴定和药敏试验的价值

目的 探讨尿培养标本采用美华MA120系统进行细菌直接鉴定及药敏试验方法的可靠性和临床应用价值.方法 住院疑似尿路感染患者送检中段尿标本835份,从中筛选出符合比对要求的标本492份,分别采用经典手工方法、常规培养法和直接方法(美华MA120系统)进行细菌鉴定和药敏试验,以经典手工方法为标准,分析直接方法细菌鉴定的正确率、未鉴定率及错误率,药敏试验的正确率、有误差率及错误率,并与常规培养法相比较.结果 492份标本共检测到革兰阴性杆菌369株,革兰阳性球菌123株.常规培养法鉴定细菌的正确率为88.82%(437/492)、未鉴定率为6.91%(34/492)、错误率为4.27%(21/492);直接法鉴定的正确率为85.37%(420/492)、未鉴定率为10.16%(50/492)、错误率为4.47%(22/492),两种方法细菌鉴定结果差异无统计学意义(P>0.05).常规培养法与直接法的革兰阴性杆菌的药敏试验正确率分别为94.04%和93.13%,有误差率分别为4.12%和4.01%,差异无统计学意义(P>0.05),但常规培养法的平均错误率1.84%明显低于直接方法的平均错误率2.85%,差异有统计学意义(P<0.05).常规培养法与直接法的革兰阳性球菌的药敏试验正确率分别为92.89%和86.79%,有误差率分别为5.39%和9.65%,错误率分别为1.73%和3.56%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用美华MA120对尿培养标本进行直接鉴定及药敏试验时,细菌鉴定及革兰阴性杆菌的药敏试验结果比较可靠,可以为临床合理使用抗菌药物提供参考依据,但革兰阳性球菌的药敏结果的可靠性有待进一步论证.     

血培养阳性标本直接细菌鉴定与药敏结果的临床分析

目的探究血培养阳性标本直接细菌鉴定与药敏结果的临床应用。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月我院收治的98例发热并全身伴有感染患者临床资料进行研究,在对标本进行培养上需要利用专用接种水,同时与患者的血液相溶合,借助鉴定板做好接种工作,在鉴定上借助直接法进行,分离培养阳性标本,借助常规手段对分纯后的菌落进行药敏以及上机实验,将结果进行对比。结果在借助直接法以及常规法进行检验时,达到97.14%的细菌鉴定总符合率,达到96.30%的革兰阴性菌符合率,达到97.5%的革兰阳性球菌符合率,对比两种细菌检验结果,准确率均较高。结论借助血培养阳性标本直接细菌鉴定以及药敏试验的方法,对早期菌血症有较高的准确率,临床价值较高。     

血培养阳性标本细菌鉴定和药敏试验的临床研究

目的研究并探讨血培养阳性标本细菌鉴定以及药敏试验的临床应用。方法以本院收治的100例发热并伴有全身感染患者的临床资料为研究对象,将患者的血培养阳性标本混掺于专用的接种水中,接种于鉴定板上面,并运用科学的细菌鉴定方法以及药敏试验来为其进行鉴定（直接法）,并将运用此种鉴定方式得出的相关数据与转种之后取得纯菌落上机鉴定以及药敏试验（常规法）得出的相关结论进行比较与分析,探讨两种方式在细菌鉴定以及药敏试验方面的符合率。结果100例血培养标本直接上机与转菌落上机的临床鉴定结果无显著性差异;血培养阳性标本直接上机以及纯菌落上机的药敏符合率之间无显著性差异;直接法检验的时间较快,具有统计学意义。结论运用直接法来对血培养阳性标本进行细菌的鉴定以及药敏试验,其临床诊断的符合率与常规法无显著性差异,此外．运用此种方法能够有效的缩短患者的诊断时间,从而争取最佳的治疗时间,值得在现代的临床中进行推广与应用。     

探讨用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果

目的:探究不同细菌鉴定法进行血液标本检验的效果。方法:选取2014年1月~2015年6月期间到某院体检700例发烧且全身感染患者,采集其阳性血液作为标本,分别行直接药敏试验检测与常规药敏试验检测,比较药敏符合率以及细菌鉴定结果。结果:700份血样共检出438份阳性血样,G-杆菌358份,G+球菌80份。直接法鉴定G-杆菌308份,一致率86%;G+球菌62份,一致率77.5%。不同细菌鉴定方法总一致率84.5%,其敏感、中度敏感和耐药的符合率没有明显的差异(P0.05)。结论:直接药敏试验检测检测时间短,有效的节约了等待临床检出的时间,可以最快的速度把结果呈报给医生,对及时用药治疗具有重要的意义。     

女性生殖道支原体药敏试验结果的分析

目的准确报道支原体药敏试验结果,为临床提供可靠的诊治依据。方法用珠海黑马公司生产的支原体鉴定药敏试剂盒进行支原体鉴定和药敏试验,把药敏结果全耐药的反应板中呈红色浑浊生长的培养液进行涂片革兰染色镜检及转种至血平板,中国兰,沙保平板,用梅里埃ATB细菌半自动分析仪进行细菌鉴定。并将生长出的菌落转至精氨酸和尿素生化管及做药敏试验。结果支原体药敏检测结果为全耐药的反应板孔中显红色、浑浊的培养液涂片镜检结果分别是G~+球菌,G~-杆菌及酵母样真菌,鉴定结果分别为屎肠球菌、鹑鸡肠球菌、变形杆菌、铜绿假单胞菌、皮氏假单胞菌、肺炎克雷伯菌、阴沟肠杆菌、克柔假丝酵母菌。并分别对氨苄青霉素、头孢曲松、两性霉素B及支原体鉴定药敏板条中的12种抗生素耐药。结论做支原体检测药敏试验应注意无菌操作,当支原体药敏试验出现全耐药结果时,应注意是否有细菌或真菌污染,并重新采取标本进行复查,避免发出不真实的检验报道,给临床治疗造成困难。     

血培养阳性标本直接药敏与标准药敏结果的比对

目的：总结并分析比对41例血培养阳性标本（22例革兰阳性葡萄球菌及19例革兰阴性杆菌）直接药敏与标准药敏试验结果,为尽快得到有效而合理的抗菌药敏结果,减少并发症,防止盲目用药,提高临床败血症和菌血症的治愈率提供有价值的参考。方法：对41例血培养阳性标本,选取28种抗菌药物纸片,用纸片扩散法对直接药敏与常规药敏进行比较。结果：41例患者血培养阳性直接药敏试验与标准药敏试验28种药敏纸片抑菌结果敏感率比较差异无统计学意义,符合率大于91%。结论：血培养革兰阳性葡萄球菌与革兰阴性杆菌直接药敏实验结果对临床有一定的指导意义,且可明显缩短报告时间。     

326份尿液标本细菌培养与药敏试验结果分析

我院细菌室收检 32 6份尿液标本 ,共培养出细菌2 4 1株 ,阳性率为 73.93% ,其中革兰阴性杆菌 16 4株 ,占 6 8.0 5% ,可见泌尿系感染以革兰阴性杆菌为主 ,并对其作药敏试验。结果表明泌尿系感染存在菌群分布分散 ,药敏结果存在差异 ,提示耐药菌株逐年增加 ,临床治疗根据药敏结果正确用药至关重要。1　材料与方法1.1　标本　 32 6份标本均来自本院门诊和住院泌尿系感染患者 ,要求患者严格按无菌手续留取标本 ,置无菌试管送检。1.2　细菌培养与鉴定　按《全国临床检验操作规程》进行。1.3　药敏试验及判断标准　药敏纸片购自浙江军区后勤部卫生…     

金葡菌标本直接药敏200例结果分析

开展细菌标本直接药敏试验,与常规细菌药敏比较,能缩短检测时间,是一种省时、省力、省料简便快速的方法。1 金葡菌的来源,鉴定及药敏方法①菌种来源:200份金葡菌均取自本院患者,脓汁154份,烧伤创面分泌物46份。②细菌鉴定:血平板菌落呈圆形凸起、平滑、湿润、边缘整齐、不透明、有光泽,有透明溶血环。普通平板有金属光泽。革兰染色阳性,呈葡萄状排列。触酶试验阳性,血浆凝固酶试验阳性,甘露醇发酵试验阳性,鉴定为金黄色葡萄球菌。③标本直接药敏方法:取大量标本     

临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用分析

目的探究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。方法对我院200例阳性血培养标本,分别给予直接法与常规法进行细菌鉴定和药敏试验对比。结果全部200份血液标本中阳性血液标本共计122份,22份G+球菌,100份G-杆菌,药敏试验结果显示,17份G+球菌,85份G-杆菌,一致率分别为77.27%和85%,两种方法总一致率为83.61%。两种检测方法药物敏感、中度敏感以及耐药差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论阳性血培养标本进行直接药敏试验,其检验结果不仅操作简便、时间短,而且检测结果准确,可广泛应用于细菌感染的临床血液检验。     

临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的临床分析

目的探讨临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的使用价值。方法选取我院自2011年8月至2013年8月收治的600例发热伴随全身感染患者阳性培养标本作为研究对象,分别采用直接药敏试验与常规药敏试验对所得600份阳性血液标本进行检测,观察两种检测结果所得与药敏结果符合率。结果两种检测方法在G+球菌敏感度的检测结果比较无统计学意义(P>0.05),两种检测结果在G-杆菌耐药性、敏感度及重度敏感等方面比较亦无统计学意义(P>0.05)。结论常规药敏试验与直接药敏试验检验符合度较高,直接法在细菌抗菌药物敏感度检测结果与常规检测方法基本一致,操作更加方便,可推广使用。     

基层医院血培养阳性标本细菌鉴定和药敏试验的临床研究

目的探讨基层医院血培养阳性标本采取生化微管法细菌鉴定和药敏试验的临床可行性。方法将安徽省合肥市肥东县人民医院血培养阳性标本的培养液均匀混于专用接种水中,再接种于专用鉴定板上进行生化微管法细菌鉴定和药敏试验。结果76例血培养阳性标本采取生化微管法细菌鉴定和药敏试验,其结果符合率大于93．6％。结论生化微管法细菌鉴定和药敏试验为基层医院的菌血症病人的早期诊断提供了可靠的结果。同时,此种方法也为没有全自动细菌鉴定仪的基层医院提供了细菌鉴定的传统辅助方法。