大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病120例临床对照研究

目的:观察大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病的疗效,并比较其与常规针刺拔罐、电针疗法的疗效差异。方法:采用大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病120例,并与常规针刺拔罐、电针疗法比较。结果:刺络拔罐组、针刺拔罐组、电针组总有效率分别为98.3%、92.5%、95%,刺络拔罐组疗效优于两对照组(均P<0.01);停止治疗3个月后刺络拔罐组疗效仍优于两对照组(均P<0.01);刺络拔罐对神经根型、混合型及椎动脉型颈椎病总有效率分别为100%、95%、93.3%。结论:大椎刺络拔罐治疗颈椎病较常规针刺拔罐及电针疗效好且稳定,特别是对神经根型疗效最好。     

针刺颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病48例

目的　观察针刺颈夹脊穴结合大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法　对 4 8例椎动脉型颈椎病患者采用针刺颈夹脊结合大椎刺络拔罐治疗 ,并与推拿对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 93.75 % ,与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,且针刺夹脊穴的疗效具有持续性和积累性 ,治疗组治疗 2个疗程后治愈率和有效率均较治疗 1个疗程为高 (P <0 .0 5 )。     

大椎刺络拔罐为主治疗颈椎病93例临床观察

目的　观察大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊治疗各型颈椎病的临床疗效。方法　对 93例颈型、神经根型、椎动脉型的颈椎病患者采用大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊穴治疗 ,同时结合中医辨证 ,与对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 92 .47% ,与对照组比有显著性差异 ( P<0 .0 2 5 )。且对颈型和神经根型颈椎病疗效更好 ;对中医分型属实证的患者疗效尤佳 ;叩刺出血量多能有效提高治愈率     

刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病80例

目的:观察刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将80例门诊患者随机分为刺络拔罐配合电针组(治疗组)、普通针刺组(对照组)各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果:治疗组对照组有效率分别为85%、65%。结论:刺络拔罐配合电针对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

电针加刺络拔罐治疗颈椎病临床观察

目的：观察电针加刺络拔罐法治疗颈椎病的临床疗效。方法：将80例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用电针加刺络拔罐方法治疗,对照组单纯刺络拔罐治疗。两组均以2周为1个疗程,2个疗程后评价疗效。结果：治疗组临床痊愈率与总有效率分别为55．0％和90．0％,对照组为42．5％和87．5％,两组比较均有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针加刺络拔罐法治疗颈椎病疗效优于单纯刺络拔罐治疗。     

电针加刺络拔罐治疗颈椎病的对比观察研究

目的观察电针加刺络拔罐法治疗颈椎病的疗效。方法将180例颈椎病患者按简单随机法分为治疗组（电针加刺络拔罐）、对照组（单纯刺络拔罐）,每组90例,观察两组疗效及平均治疗时间。结果治疗组临床痊愈率为44．4％,总有效率为95．6％,对照组临床痊愈率为30．0％,总有效率为92．2％,两组临床痊愈率比较差异有统计学意义（P〈0．05）：治疗组所有病例和痊愈病例平均治疗时间均较对照组为短,两者差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论电针加刺络拔罐法治疗颈椎病临床痊愈率优于单纯剌络拔罐治疗,且能减少治疗时间。     

七星针叩刺配合拔罐治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察七星针循经叩刺配合拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组48例和对照组46例,治疗组采用循经叩刺加拔罐治疗,对照组采用常规毫针针刺治疗。结果治疗组总有效率为95．8％,对照组为73．9％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）：椎-基底动脉平均血流速度和血管阻力指数比较,两组患者治疗后均较治疗前有明显改善,但治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论七星针循经叩刺加拔罐治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,疗效优于常规毫针针刺。     

刺络拔罐结合针灸牵引治疗28例神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察刺络拔罐结合针灸牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：将56例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,每组各28例.治疗组采用刺络拔罐结合针灸牵引治疗,针灸牵引每日一次,每周六次,共治疗四周；刺络拔罐隔日一次,共治疗十次,对照组行牵引治疗.结果：治疗组和对照组总有效率分别为89.28％与71.42％,两组差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：治疗组疗效明显优于对照组的疗效,由此可知刺络拔罐结合针灸牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著.     

大灸百会、大椎刺血治疗椎动脉型颈椎病

目的：探索治疗椎动脉型颈椎病的最佳治疗方法。方法：将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为大灸百会大椎刺血治疗组和传统针刺对照组各30例，治疗2个疗程后进行疗效观察对比。结果：经统计学处理，x^2检验，两组对比，治愈率（P〉0．05）无显著差别，而总有效率（P〈0．05）存在显著性差别，治疗组优于对照组。结论：大灸百会大椎刺血治疗椎动脉型颈椎病的确是较佳治疗方法，本法简便廉验，适合推广运用。     

刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的 观察刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效,并检测治疗前后TCD、血液流变学的变化。方法 将160例患者随机分为四组,为刺络拔罐组（刺络组）、温针组、刺络拔罐合温针组（综合组）与西药对照组（西药组）各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果 刺络组、温针组、综合组、西药组总有效率分别为72.5%、70.0%、90.0%、75.0%,综合组与其他三组疗效比较经统计学检验,差异有统计学意义（P〈0.05）,且综合组的TCD及血液流变学比治疗前明显改善,优于其他三组。结论 刺络拔罐配合温针可明显改善椎-基底动脉的血液供应,对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

Application of nape acupuncture in treatment of vertebral-artery type cervical spondylosis

目的：观察项丛刺在治疗椎动脉型颈椎病中的作用。方法：将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为项丛刺组和夹脊刺组,每组40例,项丛刺组采用项丛刺加颈夹脊刺,夹脊刺组单独采用颈夹脊刺,观察两组疗效及治疗前后椎动脉型颈椎病功能评定量表评分。结果：项丛刺组总有效率为95．0％,夹脊刺组总有效率为82．5％,经Ridit分析,u=5．186,P〈0．01,表明项丛刺组治疗椎动脉型颈椎病疗效优于夹脊刺组。项丛刺组椎动脉型颈椎病功能评定量表评分治疗前后差值和治疗后评分与夹脊刺组比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）,表明项丛刺组治疗对患者眩晕改善较夹脊刺组治疗更明显。结论：在颈夹脊刺基础上加项丛刺治疗椎动脉型颈椎病,能明显提高疗效。     

大椎及双侧委中刺络拔罐治疗痤疮的疗效观察

目的：进行大椎及双侧委中刺络拔罐盱痤疮疗效的临床观察．方法：利用大椎及双侧委中刺络拔罐的方法治疗女性痤疮患者30例，2周为一疗程，连续治疗2-3个疗程．观察疗效并测定患者igG和睾丸酮的改变．结果：大椎及双侧委中刺络拔罐时痤疮的总有效率为96．7%；使痤疮患者血清igG和睾丸酮水平明显下降．结论：大椎及双侧委中刺络拔罐对痤疮的疗效显著．     

综合方法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察综合方法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:80例随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组用刺血、针刺、拔罐治疗,对照组用针刺、拔罐治疗。结果:治疗组愈显率72.5%、总有效率92.5%,对照组愈显率47.5%、总有效率87.5%,两组愈显率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:刺血疗法结合针刺、拔罐治疗椎动脉型颈椎病较好。     

电针配合刺络拔罐治疗三叉神经痛125例

目的：观察电针配合刺络拔罐治疗三叉神经痛的临床疗效。方法：选该病患者250例，随机分为两组各125例，治疗组予电针配合刺络拔罐，时照组予西药口服。结果：治疗组治愈102例，好转13例，无效10例，总有效率为92．0％；对照组治愈54例，好转44例，无效27例，总有效率为78．4％。结论：电针配合刺络拔罐治疗三叉神经痛优于单纯西药治疗。     

刺络拔罐配合针刺治疗痤疮45例

目的：观察刺络拔罐配合针刺治疗痤疮的临床疗效。方法：将90例痤疮患者采用随机数字表法随机分为2组,治疗组45例采用刺络拔罐配合针刺治疗,对照组45例采用单纯针刺治疗,观察2组的疗效。结果：治疗组有效率占91．11％,对照组有效率占80．00％,2组对比,差别有统计学意义（P〈0．05）。结论：刺络拔罐配合针刺治疗痤疮有显著疗效。     

椎动脉型颈椎病眩晕症状患者康复训练配合刮痧刺络法的护理研究

目的：探究康复训练配合刮痧刺络法在椎动脉型颈椎病患者眩晕症状护理中的应用效果。方法：选取2019年1月～2021年4月在医院中接受治疗的90例椎动脉型颈椎病眩晕症状患者,随机分为两组,每组45例。对照组采用常规护理法,观察组采用康复训练配合刮痧刺络法的护理干预方法。结果：观察组PSQI评分低于对照组,不良反应发生率低于对照组,临床治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论：将康复训练配合刮痧刺络法用于椎动脉型颈椎病患者护理中,有助于改善患者睡眠质量,降低不良反应发生率,提升疾病临床治疗效果。     

刺络拔罐配合针刺治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察大椎穴刺络拔罐配合针刺颈夹脊穴治疗气滞血瘀证椎动型颈椎病的疗效.方法:将确诊为椎动脉型颈椎病气滞血瘀证患者60例,随机分为治疗组30例,对照组30例,对照组采用针刺颈3～6夹脊穴,治疗组在此基础上加大椎穴刺络拔罐,针刺1个疗程后(10天)观察两组血液流变学的变化,并判断临床疗效.结果:两组治疗后高切速全血粘度...     

大椎穴刺络拔罐配合刮痧治疗麦粒肿疗效观察

目的观察大椎穴刺络拔罐配合刮痧法治疗麦粒肿的临床疗效。方法将44例麦粒肿患者随机分为对照组和治疗组,每组22例。对照组采用大椎刺络拔罐法治疗,治疗组采用大椎刺络拔罐加刮痧法。观察两组患者治疗前后眼部肿块大小,统计治愈率。结果对照组总有效率为81.8%,治疗组为95.5%,治疗组总有效率高于对照组(P0.05);两组患者治疗后眼部肿块大小较治疗前均明显缩小(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论采用大椎刺络放血联合刮痧法治疗麦粒肿,能够有效减轻临床症状,减小肿块体积,提高临床疗效。     

针刺加刺络拔罐治疗面肌痉挛疗效分析

目的：观察针刺加刺络拔罐治疗面肌痉挛的效果。方法：治疗组68例采用针刺加刺络拔罐治疗,对照组63例除不行刺络拔罐治疗外,取穴、针刺方法及治疗周期同治疗组,两组均治疗30次后总结疗效。结果：治疗组总有效率95．6％,治愈率70．6％,6个月复发率5．9％;对照组总有效率84．6％,治愈率47．7％,6个月复发率9．2％;两组总有效率比较差异有非常显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺加刺络拔罐是治疗面肌痉挛方便、安全的有效方法。     

针刺配合刺络拔罐治疗周围性面瘫恢复期临床观察

目的：观察刺络拔罐治疗周围性面瘫恢复期的临床疗效。方法：60例随机分成治疗组30例和对照组30例,两组均用针刺治疗,治疗组加用刺络拔罐治疗。结果：总有效率治疗组96．67％、对照组93．33％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）;愈显率治疗组60．00％、对照组43．33％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组的疗效优于对照组。结论：刺络拔罐治疗周围性面瘫恢复期临床疗效显著,优于单用针刺治疗。