应用不同贴面修复前牙的比较

前牙牙体缺损或颜色异常,对功能和美观都有影响,采用粘结技术进行贴面修复,可以获得对牙体缺损、着色牙、变色牙和畸形牙等的有效治疗,从而恢复牙体正常形态或改善其色泽[1]。本文初步总结了应用复合树脂直接贴面、瓷贴面和光固化硬质树脂贴面(烤塑)修复前牙釉质发育不良、四环素牙、氟斑牙、部分牙体缺损、畸形牙等的治疗效果。1.材料与方法1.1临床资料1990-2000年修复治疗679颗前牙,随访观察2-4年,牙体病变及修复方式见表1。表1679颗前牙牙体病变及修复方式修复方式釉质发四环氟斑部分牙牙间隙畸形合计育不良素牙牙体缺损过大牙复合树脂88…     

树脂贴面修复氟斑牙的临床应用体会

我国氟牙症流行区较广，导致前牙变色，使患者的面容美观受到损害，尤其对青少年的心理健康产生不良影响。目前，国内多采用贴面方法对氟斑牙进行美容性修复。贴面主要有树脂类贴面、瓷贴面等。瓷贴面由于磨除牙体组织较多，粘结剂粘结不太牢固，制作工艺复杂，价格昂贵等原因不易普及；而树脂贴面由于磨除牙体组织较少，粘结牢固，色泽逼真，容易操作，价格便宜等，     

546例四环素牙烤瓷贴面修复的临床观察

目的 通过546颗前牙瓷贴面修复效果的临床观察，评价该项技术刘四环素变色牙的修复效果。方法 546颗四环素变色牙用Cerinate瓷贴面修复系统进行修复，用改良Ryge评价方法，观察经0.5年、1.5年和2.5年临床使用后贴面的边缘适合性、颜色稳定性及患者对颜色的满意程度。结果 临床调查结果表明，99%的瓷贴面具有优良的边缘适合性，整体脱落率低于1%；瓷贴面颜色稳定；患者对该项修复的长期效果非常满意。结论 研究表明，Cerinate瓷贴面修复系统是一种可靠的、理想的四环素前牙修复方式。     

高强纤维树脂贴面在前牙美容修复中的应用评价

目的:探讨高强纤维树脂贴面用于修复变色及缺损前牙的优势.方法:制作长、宽均为2 cm,厚1 mm的20个瓷贴面试件及20个相同规格的高强纤维树脂贴面试件,其中一侧纵截面制作成45°斜面,再制作40个相同规格的高强纤维树脂贴面.将瓷贴面及高强纤维树脂贴面按照临床常规抛光、酸蚀处理后,使用粘接剂将树脂贴面对应粘结到瓷贴面及...     

超薄瓷贴面前牙美学修复的临床效果评价

目的：评价超薄瓷贴面在前牙美学修复中的临床效果。方法对64例要求前牙美学修复患者的112颗前牙进行超薄瓷贴面修复,追踪24个月,采用改良加利福尼亚牙科协会-瑞格（Ryge）标准,对修复效果进行评价。结果在12个月复查时有2颗贴面发现切端折裂。在24个月复查时有1颗贴面发现远中切角部分折裂;另有1颗贴面边缘可探及间隙;5颗贴面边缘有较明显着色。所有复诊病例均未出现牙敏感及牙龈炎。结论超薄瓷贴面牙体预备量少,修复强度高,不易脱落折裂,具有良好的临床修复效果。     

全瓷贴面修复前牙切缘切角缺损的临床效果观察

目的评价全瓷贴面修复前牙切缘切角缺损的治疗效果。方法对242颗切缘切角缺损的前牙进行全瓷贴面修复,追踪随访5年,评价临床疗效。结果全瓷贴面治疗前牙切缘切角缺损,2年成功率为98.6%,5年成功率为96.8%。结论对于前牙切缘切角缺损,全瓷贴面具有牙体预备量少,美观不变色,5年成功率高等优点,可作为前牙切缘切角缺损首选的修复方法。     

IPS e.max Press全瓷贴面在前牙修复中的应用

目的 评价IPS e.max Press全瓷贴面在前牙美容修复应用中的临床疗效.方法 对52例患者的103颗前牙进行IPS e.max Press全瓷贴面修复,于修复体粘接后每半年进行复查评价其临床效果.结果 经过2年的复查,有1个瓷贴面发生折裂,2个出现裂纹,2颗贴面修复的基牙有轻度的牙龈炎症,无瓷贴面脱落.结论 IPS e.max Press全瓷贴面修复能有效保存牙体组织,获得满意的美学修复效果,在前牙美容修复中具有良好的应用前景.     

前牙瓷贴面修复效果观察

瓷贴面具有瓷全冠修复的美学效果,但对牙体磨削程度明显减少。应用瓷贴面对前牙因缺损、变色、着色、畸形等修复越来越受到推崇。笔者采用瓷贴面技术对四环素前牙进行修复,并追踪观察3年,报告如下。     

IPS-Empress铸瓷贴面的临床效果评价

目的评价瓷贴面修复前牙3年后的临床效果。方法127例患者的变色牙、釉质发育不全、切端缺损、前牙间隙、畸形错位牙，用961颗铸瓷贴面进行修复。分别于贴面粘接后2周及6、18、36个月复查。评价修复体完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配。结果98％以上的贴面完整存在，并有良好边缘适合度；7颗贴面切端有小缺损，4颗下前牙贴面有裂纹，2颗贴面折断、脱落；2周复查时47颗牙有牙龈炎症。此后明显改善；69．3％的牙齿有牙本质过敏症状，但6个月时仅一例仍有症状。2颗牙发生牙髓、根尖炎；无继发龋、边缘变色及明显的颜色不协调。结论铸瓷贴面修复前牙是可靠的，且具有良好的美观效果。     

临床应用预成瓷贴面的短期观察

随着烤瓷技术的不断发展，瓷贴面修复在治疗前牙变色；发育不全；前牙间隙；及畸形错位牙等方面得到越来越广泛的应用。与常规瓷贴面相比，预成瓷贴面具有简便快捷的特点。笔者应用此项技术对２８例上前牙进行了美容修复治疗。其中变色牙１６例，树脂贴面磨耗重新修复８例...     

全瓷贴面的临床应用

目的：观察全瓷贴面用于变色前牙修复的临床效果。方法：选择38例患，共制作全瓷贴面152颗，随诊30个月，通过临床检查和患主观评价，观察临床效果，结果：临床检查修复效果显，患主观感觉光滑舒适，无牙龈炎症，无牙髓反应，结论：全瓷贴面修复效果好，是较为理想的变色前牙美容修复体。     

热压铸陶瓷全瓷贴面的2年疗效评估

目的：评估热压铸陶瓷E-max全瓷贴面在前牙美容修复中的价值,为临床诊疗提供指导。方法：采用E-max全瓷贴面前牙修复技术对45例患者的120颗前牙行美容修复。修复后分别在1年及2年对患者进行随访,应用改良Ryge贴面复查标准进行效果评估,涉及修复体完整性、边缘适合度、牙敏感症状及颜色匹配等。结果：美容修复后各项指标即刻满意度、术后随访的各项指标平均满意度分别达到93%、95%和94%。结论：E-max全瓷贴面美白修复是一种性价比高、安全、长期有效的美容修复方法。     

影响瓷贴面修复粘接效果的因素及相应护理措施

烤瓷贴面是前牙美容修复的主要方式之一，粘接是瓷贴面修复成败的重要环节，近年来，我院开展了100多例约600颗牙齿的瓷贴面修复工作(IPS-Empress热压增强型铸瓷)，在实践中总结了影响瓷贴面修复粘接效果的诸多因素及相应护理措施。     

改良微创贴面在前牙缺损的应用

目的：评价改良微创贴面在前牙缺损的临床应用效果。方法：对40例40颗前牙切端缺损要求修复的患者随机分为2组,分别用传统瓷贴面及改良微创贴面进行修复,修复1年后对颜色匹配、边缘、修复体完整度、牙龈健康及术后敏感度进行评价。结果：改良贴面在边缘、牙龈健康及术后敏感症状上优于传统贴面（P〈0.05）,在修复体完整性与颜色匹配上与传统贴面无显著性差异。结论：在严格选择好适应症的前提下,改良贴面在前牙切端缺损的修复临床效果良好。     

瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用

目的评价瓷贴面在前牙美学修复中的临床效果。方法对65例要求前牙美学修复患者的135颗前牙进行瓷贴面修复,追踪18个月,观察修复体完整性、牙龈健康情况、颜色匹配度和术后修复后有无牙齿敏感,对修复效果进行评价。结果效果满意125颗,效果一般10颗,满意率为92.0%,成功率为100%。结论在严格选择适应证的前提下,瓷贴面在前牙美容修复中能取得良好效果。     

E-max铸瓷贴面前牙美容修复的临床效果评价

目的评价E—max铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床应用效果。方法对185颗前牙行E-max铸瓷贴面修复．术后1、6、12个月复查，从瓷贴面完整度、边缘适合性、牙龈健康状况、牙敏感程度、颜色匹配度等方面评价修复效果。结果1、6、12个月复查时，各有1个贴面发生近中切端小缺损，各有17、14、7个贴面边缘卡探针，各有5、3、1颗牙有牙龈炎症。1个月后复查7颗牙有轻度冷热敏感，6个月后敏感消失。所有贴面颜色与邻牙协调。结论E—max铸瓷贴面修复前牙具有较好的美观效果。     

IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面与Targis树脂贴面的临床疗效比较

目的：比较IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面和Targis树脂贴面修复后3年的临床疗效。方法：选取14名患者制作IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面50个,22名患者制作Targis树脂贴面86个。使用改良CDA/Ryge标准对两种贴面修复后三年的颜色匹配、表面质地、边缘着色和完整性等指标进行评价,比较两者的临床成功率和患者满意度。结果：IPSEmpress II铸瓷贴面3年存留率为94.0%,Targis贴面为90.7%;IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面修复患者主观满意度为92.0%,Targis贴面为88.4%;两者在颜色匹配、边缘着色和边缘完整性方面没有明显差异;在表面质地上IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面优于Targis树脂贴面。结论：IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面和Targis树脂贴面均是良好的修复系统,IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面的表面性能优于Targis树脂贴面。     

全瓷贴面在前牙美容修复中的疗效观察

目的：探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的疗效。方法：选择97颗前牙,全瓷贴面修复,并进行2年的随访,采用美国公共健康协会的修正标准进行评价分析。结果：97颗全瓷贴面在修复完成后6个月,六项评价指标均达到A级;修复完成后1年,修复体周围龋：2颗达到B级;修复完成后2年,2例患者(3颗牙)失访,修复体周围龋：2颗B级、1颗C级,修复体折断：1颗B级,基牙松动：2颗B级。结论：全瓷贴面在前牙美学修复中的临床效果是非常理想的。     

前牙E-max铸瓷贴面的临床应用

目的观察瓷贴面在前牙美容修复中的应用及其临床效果。方法通过19位患者46颗前牙行E-max铸瓷贴面修复,随访两年,定期检查其临床指征如修复体完整度、颜色满意度、边缘适合性、术后敏感、牙龈炎性反应等,并对其进行评价。结果经过两年的临床观察,瓷贴面的存留率约为92%;约有5%的患者认为颜色或透光度略有不协调,但均能接受;13%的患者初期有轻度冷热刺激敏感,症状随时间的延长均有好转;2%的修复体龈缘出现轻微充血;95%的修复体边缘适合性良好。结论 E-max全瓷贴面美容修复前牙,其牙体预备少,颜色美观自然,是一种可靠、理想的前牙美容修复技术。     

IPS-Empress瓷贴面修复前牙间隙2年的临床评价

目的：评价瓷贴面修复前牙间隙后2年的临床效果。方法：对先天缺失、畸形小牙、后天牙体缺损及其它原因所至牙间隙患者31例用145个瓷贴面进行前牙间隙修复，贴面粘结后2周及6、12、24个月复查。结果：139个贴面完整存在，5个贴面切端有小缺损，1个贴面折断，但未完全脱落；3颗牙在复查时有明显牙龈炎症；1颗牙发生牙髓炎；2个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调；未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论：在2年研究期间，用瓷贴面修复前牙间隙具有较完美的临床效果，易被患者接受。