盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎疗效与经济学评价

目的观察盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的疗效。方法62例中重度社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和对照组各31例,序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd;待患者临床症状改善后（一般3～5 d）改为口服莫西沙星片0.4 g,qd,总疗程7～10 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd,总疗程7～10 d。分别观察两组临床疗效、痰细菌清除率、不良反应,并进行成本、效果分析。结果序贯治疗组和对照组临床总有效率分别为83.9%和90.3%,细菌清除率分别为82.6%和81.8%,住院总费用分别达到6 656.1和8 019.2元,两组住院时间差异无显著性,序贯治疗组住院费用更少（P＜0.05 ）。结论莫西沙星治疗中重度社区获得性肺炎疗效确切,安全性好。序贯疗法可以降低患者医疗费用,成本/效果均优于全程静脉给药,推荐作为中重度社区获得性肺炎的优选治疗方案。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应。结果观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的 探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果.方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应.结果 观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用.     

莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2016年10月—2019年2月间收治的社区获得性肺炎患者76例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组38例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯治疗,连续治疗两个疗程后比较两组患者用药后的不良反应发生率和细菌清除率的差异。结果:治疗后观察组患者致病菌的清除率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎患者的疗效和细菌清除率优于左氧氟沙星序贯疗法,且安全性较高。     

莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的比较

目的：比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98.1%,对照组为94.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率为3.7%,对照组为7.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的成本-效果比为1834.9,明显低于对照组的3787.1,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是优选的治疗方案。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的对莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎进行药物经济学评价。方法将80例患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),每组各40例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,5 d后,病情好转,改为莫西沙星片0.4 g,口服,1次.d-1,总疗程11 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,总疗程11 d。评价临床疗效及药物经济学。结果序贯组和对照组痊愈率分别为57.5%、62.5%(P0.05),有效率分别为90.0%、92.5%(P0.05),不良反应发生率分别为7.5%、10%(P0.05)。序贯治疗组的成本-效果比为2 000.0,低于对照组(3 864.9)。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学研究

目的 对莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎进行临床疗效观察及药物经济学评价,为临床提供用药参考方案.方法 将118例老年社区获得性肺炎患者,随机分为莫西沙星序贯治疗A组40例、莫西沙星静脉对照B组38例及头孢曲松联合阿奇霉素对照C组40例,分别观察3组临床疗效、细菌清除率、不良反应,并进行成本一效果分析.结果 序贯治疗A组的痊愈率和有效率分别为67.50％和87.50％,细菌清除率分别为87.50％,药物不良反应率为10.00％;对照B组痊愈率和有效率为和71.05％和89.50％,细菌清除率为85.70％,药物不良反应率为13.2％,对照C组痊愈率和有效率分别为57.5％和80.00％,细菌清除率为66.7％,药物不良反应率为7.50％,A组和B组的痊愈率和有效率经统计无显著性差异(P＞0.05).A组的成本-效果比为21.43低于B组38.63.A组和C组的痊愈率和细菌清除率经统计有显著差异(P＜0.05),两组平均疗程,住院天数和住院费用经统计无显著性差异.A组的成本-效果比为21.43低于C组23.14.结论 莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,安全性好,值得临床推广应用.     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果分析

目的分析盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果。方法100例中重度社区获得性肺炎患者,随机分为研究组和参照组,各50例。研究组给予盐酸莫西沙星序贯治疗,参照组给予盐酸莫西沙星静脉滴注治疗。观察比较两组患者的临床疗效、经济费用以及成本-效果。结果研究组治疗总有效率为92.00%,明显高于的参照组72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组经济费用(2056.26±124.47)元及成本-效果(22.35±1.35)均低于参照组的(4125.56±165.26)元、(57.29±2.30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中重度社区获得性肺炎患者采用盐酸莫西沙星序贯治疗可以提升治疗效果,且成本-效果更理想,此治疗方式适用于中重度社区获得性肺炎患者的临床推广。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的Meta分析

目的:系统评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床有效性和安全性。方法:采用计算机和手工检索相结合的方法,检索2005年1月～2012年11月国内公开发表的莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的相关文献,采用RevMan 5.0对符合条件的文献进行Meta分析。结果:共有9篇文献,815例患者满足纳入标准。Meta-分析结果显示,莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎与对照组比较,临床有效率方面的OR为0.74,95%CI为(0.46,1.16);细菌清除率方面的OR为0.80,95%CI为(0.41,1.56);不良反应发生率方面的OR为0.59,95%CI为(0.35,0.99)。结论:莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床有效率与细菌清除率与对照组相似,但不良反应少于对照组,但本次研究仍有局限性,需大样本多中心随机对照临床试验进一步证实。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 将 80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各 40例.治疗组予莫西沙星序贯治疗,对照组予左氧氟沙星 0.2,2次 /d静脉滴注,观察并比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为 97.5%,对照组为 87.5%,两组比较差异具有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 莫西沙星序贯治疗的临床疗效确切,不良反应小,值得临床推广.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 98例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。2组均给予基础性治疗,治疗组在此基础上使用莫西沙星注射液静脉滴注,对照组采用连续静脉滴注左氧氟沙星。观察2组临床疗效和痰液细菌转阴率。结果观察组总有效率、痰液细菌转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的效果显著。     

莫西沙星治疗中重度老年社区获得性肺炎的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗老年中重度社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法：两组入选117例,莫西沙星治疗组59例,头孢曲松对照组58例,随机对照研究治疗老年中重度社区获得性肺炎的情况。结果：治疗组和对照组总有效率分别为88．14％和65．52％（P〈0．05）,治愈率分别为49．15％和37．93％（P〈0．05）,细菌清除率分别为84．09％和51．43％（P〈0．05）,不良反应发生率分别为8．47％和6．90％（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗老年中重磨社区获得性肺炎有效安全．     

莫西沙星对比左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效及安全性分析

目的：探讨莫西沙星和左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎（ CAP）的临床疗效和不良反应。方法选取我院2014年1月至2015年9月我院收治的社区获得性肺炎患者98例,其中采用左氧氟沙星治疗者47例（对照组）和莫西沙星治疗者51例（试验组）。对照组静注左氧氟沙星1日200mg,病情好转后,改为左氧氟沙星片口服100mg,1日3次;莫西组静注1日400mg,待病情好转改为西沙星片口服1日400mg。治疗时间不超过2周。结果试验组和对照组临床总有效率分别为92．2％和68．1％,试验组显著高于对照组（ P＜0．05）;试验组临床症状与体征消失时间和住院时间均显著小于对照组,且差别有统计学意义（ P＜0．05）;试验组和对照组不良反应发生率分别为15．7％和23．4％,差别无统计学意义（ P＜0．05）。结论与左氧氟沙星相比,莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效更为显著。     

莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果观察

目的:观察莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果.方法:随机选取所在医院近三年1060例老年社区获得性肺炎患者,所选病例均采用莫西沙星进行治疗,根据给药方法不同进行分组,A组采用序贯疗法进行治疗,B组采用静脉给药方式,比较两组临床治疗效果.结果:A组临床总有效率为94.34%,B组临床总有效率为94.53%,两组无显著差异(P>0.05);A组用药期间不良反应发生率为4.72%,B组为5.28%,两组无明显差异(P>0.05).结论:莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎,临床效果显著,序贯疗法及静脉给药方法疗效相当,可根据实际需要进行选择.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果对比观察

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予莫西沙星治疗,对照组予左氧氟沙星治疗,疗程均为8d。观察2组临床疗效。结果2组临床治愈率、有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星在临床疗效和安全性等方面具有优势,可作为社区获得性肺炎理想的抗菌治疗药物。     

莫西沙星序贯治疗老年CAP临床疗效观察及药物经济学研究

目的：分析莫西沙星序贯治疗老年CAP临床疗效观察及药物经济学效应。方法：选择2018年6月-2020年6月本院收治的100例老年CAP患者。依据治疗方法分为实验组(莫西沙星序贯治疗)和对照组(莫西沙星)。对比治疗效果。结果：两组患者治疗效果、临床症状、肺功能以及CRP、PCT改善情况均无统计学差异,P>0.05;对比两组患者不良反应发生率以及治疗费用,实验组低于对照组,P<0.05。结论：对老年CAP患者进行进行莫西沙星序贯治疗患者发生不良反应的概率比较低,不容易出现耐药性,并且在治疗费用方面具有明显的优势。     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。     

2种喹诺酮类药物治疗社区获得性肺炎老年患者的的疗效分析

目的:探讨左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎的疗效对比。方法:选择某院2011年~2014年9月接受治疗的100例老年社区获得性肺炎人群作为研究对象,随机分成两组,分别接受使用莫西沙星、左氧氟沙星治疗。在治疗结束时,分别比较莫西沙星组和左氧氟沙星组肺炎治疗疗效以及不良反应发生情况。结果:莫西沙星组与左氧氟沙星组临床疗效及不良反应发生率发生率分别为(98%、2%)、(86%、10%),差异有统计学意义。结论:与左氧氟沙星比较,莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎疗效更佳,但左氧氟沙星与莫西沙星对老年人群副作用小,不良反应轻,使用安全可靠。     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的：评价莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：对42例社区获得性肺炎（CAP）患者，采用莫西沙星治疗，静点0．4g·d^-1，持续3～5d，继之口服0．4g·d^-1，维持5～7d。结果：痊愈29例（69％），显效10例（23．8％），有效率92．8％，细菌消除率87．1％，总疗程8～12d，药物副作用较小。结论：莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效高，毒副作用小，疗程较短。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的：评价莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和药物经济学分析。方法：以头孢曲松联合阿奇霉素为对照药,采用随机对照、开放的研究方法,将86例患者随机分为治疗组44例,对照组42例,治疗组给予莫西沙星注射液0．4g,ivd,qd。病情稳定后改为口服片剂,0．4g,qd;对照组给予注射用头孢曲松钠2．0g,ivd,qd,同时口服阿奇霉素0．5g,qd,连用3d,两组疗程均为8～12d。评价临床疗效、细菌学疗效及药物经济学。结果：治疗组总有效率和治愈率分别为90．9％和72．7％,细菌清除率为92．6％,药物不良反应率为15．9％;对照组总有效率和治愈率分别为88．1％和59．5％,细菌清除率为76．9％,药物不良反应率为14．3％,两组治愈率和细菌清除率经统计有显著性差异,两组平均疗程,住院天数和住院费用经统计无显著性差异。治疗组的成本-效果比为28．5,低于对照组（32．06）。结论：莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。