泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血75例

目的 探讨泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血的临床效果.方法 将150例重症消化性溃疡并上消化道大出血患者随机分为双倍剂量组(试验组)75例和常规剂量组(对照组)75例,比较两组的治疗效果.结果 试验组总有效率为92.00％,明显高于对照组的60.00％(P＜0.05).结论 泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血安全、有效,值得推广.     

双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血疗效观察

目的 探讨双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血的临床疗效.方法 消化性溃疡并急性上消化道大出血患者91例,依据治疗方法随机分为双倍剂量泮托拉唑组50例,常规剂量组 41例,观察两组病例止血的疗效.结果 双倍剂量泮托拉唑组总有效率96%,常规剂量组为85.37%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05),两组均无明显不良反应发生.结论 双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血不良反应少、安全、有效.     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：观察大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取2012年1月-2013年12月该院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者220例。将其随机分为观察组和对照组各110例。观察组给予大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为96．4％高于对照组的83．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果显著,不良反应较少,可在临床治疗中推广应用。     

泮托拉唑双倍剂量对重症消化性溃疡上消化道大出血的治疗作用

目的：探讨双倍剂量泮托拉唑用于治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的疗效和副作用。方法：治疗组49例采用泮托拉唑80mg·d^-1,ivd,对照组45例采用奥美拉唑40mg ivd,q12h,连续治疗5d。观察两组的止血疗效,输血量和副作用发生情况。结果：治疗组和对照组显效率分别为51．02％和44．44％（P〈0．05）,总有效率分别为97．96％和86．66％（P〈0．05）,两组间差异有统计学意义。平均输血量：治疗组为（384．62±137．67）ml,对照组为（580．95±153．68）ml,两组均无明显不良反应发生。结论：双倍剂量泮托拉唑止血效果明显,输血量减少,无明显不良反应。     

重症消化性溃疡并上消化道出血应用泮托拉唑双倍剂量治疗的效果观察

目的探讨消化性溃疡并上消化道出血应用泮托拉唑双倍剂量治疗的效果。方法 2008年1月至2010年2月收治的消化性溃疡并上消化道大出血患者156例,随机分为常规剂量组76例,大剂量组80例,观察两组临床疗效。结果大剂量组总有效率96.25%,常规剂量组总有效率86.84%,两组总有效率比较P<0.05有显著差异性。结论在消化性溃疡并上消化道大出血救治中早期大量应用泮托拉唑可以明显抑制胃酸分泌,从而达到尽快止血目的。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血32例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的疗效。方法将60例消化性溃疡并发上消化道出血的患者分为两组,治疗组32例静脉滴注泮托拉唑40mg,对照组28例静脉滴注雷尼替丁50mg,均为12h给药1次,疗程3～5d.结果治疗组有效率达96．87％,对照组有效率为78．57％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效和安全性

目的:评价应用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床疗效及安全性。方法:按照随机对照原则将某院确诊收治的88例消化性溃疡合并上消化道出血患者分为观察组与对照组,每组各44例,两组患者均给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上加用泮托拉唑治疗,对两组患者的临床疗效及安全性进行评价。结果:观察组患者加用泮托拉唑治疗后,疗效明显高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05),所有患者治疗后均未见明显不良反应,肝肾功能未见异常。结论:采用泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效确切,不良反应少,值得推荐使用。     

探究消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果

目的 探讨消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法 76例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以双盲法随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取泮托拉唑治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.37%高于对照组的81.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.26%低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 泮托拉唑用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中,泮托拉唑较奥美拉唑疗效高且有效改善临床症状,减少不良反应,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效评价

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2012年10月至2013年3月收治的并发上消化道出血的消化道性溃疡患者44例,按照患者自主选择用药分为观察组和对照组各22例。对照组患者选择奥美拉唑进行治疗,观察组患者选择泮托拉唑进行治疗,比较两组疗效。结果观察组患者治疗后显效17例,有效5例．无效0例;对照组患者显效10例,有效8例,无效4例。观察组总有效率（100．0％）明显高于对照组（81．8％）。且观察组患者不良反应发生率（4．5％,1／22）低于对照组（18．2％,4／22）,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血具有显著的临床疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果

目的探讨双倍剂量泮托拉唑用于治疗重症消化道溃疡上消化道大出血临床疗效。方法选择我院2010年4月-2013年1月收治的经内镜证实由重症消化性溃疡引起上消化道大出血114例,随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组各38例,除给予补充血容量、禁食、监测生命体征外,Ⅰ组给予奥美拉唑、Ⅱ组给予常规剂量和Ⅲ组给予双倍剂量泮托拉唑,比较3组临床疗效、止血时间、输血量和不良反应发生情况等。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组总有效率分别为84.2%、86.8%、94.7%,Ⅲ组总有效率明显优于Ⅰ、Ⅱ组,差异有统计学意义（P〈0.05）,Ⅱ组总有效率高于Ⅰ组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。Ⅲ组止血时间明显短于Ⅰ、Ⅱ组,输血量少于Ⅰ、Ⅱ组,Ⅱ组止血时间明显短于Ⅰ组,输血量少于Ⅰ组,差异有统计学意义（P〈0.05）。3组均未发生严重不良反应。结论双倍剂量泮托拉唑可缩短上消化性溃疡消化道大出血止血时间、提高止血成功率,且安全范围广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察分析

目的:探讨和分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取2017年1月至2017年12月期间,在我院接受治疗的96例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,以随机抽签的方式将所有患者分成各自48例的观察组与对照组;对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受泮托拉唑治疗;对比两组患者的治疗效果和不良反应。结果:观察组患者的总有效率91.7%显著高于对照组患者的75.0%,差异具有统计学意义,P0.05;同时,观察组患者的不良反应率6.3%显著低于对照组患者的20.8%,差异具有统计学意义,P0.05。结论:对于消化性溃疡合并上消化道出血患者来说,采用泮托拉唑治疗具有更好的临床疗效,不仅见效快,而且不良反应少,具有较高的临床推广应用价值。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡性伴出血的疗效比较

目的比较质子泵抑制剂奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法将186例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组92例和泮托拉唑组94例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗。结果两组中除分别有2例和3例需要用其他药物或手术治疗外均治愈,不良反应均较轻。结论奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

消化性溃疡并急性上消化道大出血应用大剂量泮托拉唑的临床效果观察

目的探讨消化性溃疡并急性上消化道大出血应用大剂量泮托拉唑的临床效果。方法 2009年1月至2011年1月收治的消化性溃疡并急性上消化道大出血患者108例,依据治疗方法分为大剂量组58例,常规剂量组50例,观察两组病例12h、24h、48h消化道出血停止情况。结果两组12h、24h、48h消化道出血止血成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化性溃疡并急性上消化道大出血早期大量应用泮托拉唑能够有效提高止血成功率,缩短止血时间,改善临床症状,临床疗效更确切。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:将120例由消化性溃疡引起的上消化道出血患者,以随机数字表法分为观察组(泮托拉唑组)、对照组(奥美拉唑组)各60例。2组患者在常规补液,维持水、电解质平衡,积极治疗原发病等综合治疗的基础上,分别给予泮托拉唑80 mg+5%葡萄糖注射液250 ml、奥美拉唑80 mg+5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,1日1次,连续5 d。观察2组患者的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率(54/60,90.0%)显著高于对照组(45/60,75.0%),差异有统计学意义(P=0.031);观察组患者的不良反应发生率(4/60,6.7%)显著低于对照组(12/60,20.0%),差异有统计学意义(P=0.032)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效显著,不良反应少,使用方便,值得在临床推广使用。     

大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将该院收治的120例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组先给予泮托拉唑80mg静脉推注,后以8mg/h速度持续静脉滴注72h;对照组给予泮托拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100ml静脉滴注,每天2次,治疗72h。治疗后比较2组临床疗效,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效较好,无严重不良发应出现,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将62例消化性溃疡伴急性上消化道出血患者随机分为两组：治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗。结果：泮托拉唑组48h出血停止,有效率为93.5%,平均止血时间（2±0.5）d;西咪替丁组48h出血停止,有效率为67.7%,平均止血时间（4.5±0.5）d。两组比较有统计学差异（P〈0.01或P〈0.05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡伴急性上消化道出血疗效优于西咪替丁,且无明显不良反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.