甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果比较

目的比较甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A组、B组和C组各100例。其中A组患者采用甲硝唑治疗,B组患者采用替硝唑治疗,C组患者采用奥硝唑治疗,比较3组治疗效果和不良反应发生情况。结果 B组与C组治疗效果明显优于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组相比治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。B组与C组不良反应发生率均明显低于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效显著优于甲硝唑,且不良反应发生少,值得临床推广使用。     

奥硝唑、甲硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎临床比较

目的:分析和比较针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行干预的临床疗效.方法:选我院治疗滴虫性阴道炎患者90例作为研究对象.均等分三组,每组30例,分别为奥硝唑组、甲硝唑组、替硝唑组.结果:应用奥硝唑治疗后出现恶心呕吐、皮肤红疹、肝脏毒性等不良反应人数少于其他两组.应用甲硝唑和替硝唑治疗结果评分均少于奥硝唑组.结论:临床在针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行治疗均有一定的疗效,但是奥硝唑的效果更佳,用药后出现皮肤红疹等不良反应较少.     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的 分析替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗的疗效.方法 滴虫性阴道炎患者88例,随机分为奥硝唑组和替硝唑组,每组44例,均5 d为1个疗程.结果 奥硝唑组总显效率为86.4%高于替硝唑组的61.4%,差异有统计学意义(χ2=6.71,P<0.05).奥硝唑组与替硝唑组的总有效率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05).奥硝唑组和替硝唑组的不良反应发生率分别为6.8%和9.1%,差异无统计学意义(χ2=0.49,P>0.05).结论 替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎的治疗过程中均能快速起效,临床治疗效果均较理想,替硝唑与奥硝唑药物均值得临床广泛推广.     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：探究对滴虫性阴道炎患者采用奥硝唑进行治疗的临床效果。方法：选取我院2012年4月～2013年9月收治的56例滴虫性阴道炎患者作为临床研究对象,将其随机分为A组和B组,每组28例,B组患者采用甲硝唑治疗,A组患者采用奥硝唑治疗,对两组患者的疗效以及不良反应率进行观察对比。结果：A组治疗总有效率显著高于B组（P＜0.05）;A组不良反应率明显低于B组（P＜0.05）。结论：采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,能够提高治疗有效率,降低不良反应率,值得临床推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

奥硝唑分散片对滴虫性阴道炎患者阴道免疫环境的影响及疗效

目的:探讨奥硝唑分散片对滴虫性阴道炎患者阴道免疫环境的影响及疗效.方法:选择滴虫性阴道炎患者74例,采用随机数字表法均分为对照组和观察组各37例,对照组给予甲硝唑片治疗,观察组给予奥硝唑分散片治疗,观察比较治疗前后两组免疫因子水平,并观察疗效.结果:治疗后,两组阴道灌洗液中IL-2、IL-8、IL-13水平均下降,且观察组IL-2、IL-8、IL-13水平比对照组低,差异显著(P<0.05);观察组总有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥硝唑分散片能显著降低滴虫性阴道炎患者阴道中IL-2、IL-8、IL-13水平,改善微环境,且对滴虫性阴道炎具有良好的临床疗效.     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察并比较奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法163例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组。观察组口服奥硝唑1次500mg。1日2次,对照组口服甲硝唑1次200rag,1日3次,两组均连续用药7d。结果两组治疗后脓性或泡沫样白带、尿频、尿痛、外阴瘙痒、阴道充血等症状有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但研究组改善更明显。与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组和对照组的总有效率分别为91．5％和71．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率为13．4％和42．0％．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效显著．不良反应低。适宜临床应用和推广。     

奥硝唑片治疗急性厌氧菌感染性疾病及阴道毛滴虫病的临床试验

目的：评价奥硝唑片治疗由厌氧菌所致的感染及滴虫所致阴道炎的临床疗效及其安全性。方法：采用多中心随机双盲双模拟平行对照研究方法,试验组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,共观察厌氧菌感染121例（外科60例,口腔科61例）,妇科阴道毛滴虫感染80例,奥硝唑500mg,bid;口腔科奥硝唑500mg,qd,首剂加倍。疗程3－10d。结果：奥硝唑与替硝唑治疗急性厌氧菌感染总有效率分别为98.4％及85％（P＜0．05）,细菌清除率分别为96．2％及90．7％（P＞0．05）;治疗滴虫性阴道炎的总有效率均为100％。奥硝唑和替硝唑的不良反应发生率分别为11．5％及28．3％（P＜0．05）。结论：奥硝唑片治疗急性厌氧菌感染和滴虫性阴道炎安全有效,不良反应少,优于同类药物替硝唑。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑三种局部用药治疗急性冠周炎的临床疗效对照

目的探讨甲硝唑、替硝唑和奥硝唑三种局部用药治疗急性冠周炎的临床疗效。方法我院治疗的急性冠周炎患者180例,将所有患者随机分为甲硝唑组、替硝唑组和奥硝唑组各60例。三组患者分别采用甲硝唑、替硝唑和奥硝唑进行局部治疗。分别于治疗1个疗程以及2个疗程后比较三组患者的治疗效果。结果经过1个疗程的治疗后,甲硝唑组、替硝唑组和奥硝唑组患者的治愈率分别为81.67%、95.00%和96.67%;有效率分别为91.67%、98.33%和98.33%。替硝唑组和奥硝唑组患者的治愈率和有效率均明显高于甲硝唑组患者(P<0.05);而替硝唑组和奥硝唑组患者的治愈率和有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在经过两个疗程的治疗后,甲硝唑组、替硝唑组和奥硝唑组患者的治愈率分别为98.33%、100.00%和100.00%;有效率分别为100.00%、100.00%和100.00%。三组患者的治愈率和有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲硝唑、替硝唑和奥硝唑局部用药治疗急性冠周炎均具有良好的治疗效果,并且替硝唑和奥硝唑的起效更快,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎疗效分析与评价

目的 评价奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎的有效性.方法 采用随机对照试验设计,治疗组70例采用奥硝唑栓联合加替沙星进行治疗,对照组67例给予甲硝唑治疗.结果 治疗组的总有效率为98.6%,对照组的总有效率为85.1%,两组比较差异有统计学意义.结论 奥硝唑栓联合加替沙星可有效治疗滴虫性阴道炎,且不良反应较少.     

奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎疗效分析与评价

目的评价奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎的有效性。方法采用随机对照试验设计,治疗组70例采用奥硝唑栓联合加替沙星进行治疗,对照组67例给予甲硝唑治疗。结果治疗组的总有效率为98.6%,对照组的总有效率为85.1%,两组比较差异有统计学意义。结论奥硝唑栓联合加替沙星可有效治疗滴虫性阴道炎,且不良反应较少。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察奥硝唑与甲硝唑在治疗滴虫性阴道炎中的临床疗效。方法选取2011年5月-2013年5月本院收治的滴虫性阴道炎患者80例,根据患者治疗方法不同分为奥硝唑组和甲硝唑组。奥硝唑组患者采用奥硝唑治疗,甲硝唑组患者则采用甲硝唑治疗,分别治疗1个疗程后比较两组患者疗效并记录不良反应发生情况。结果奥硝唑组总有效率高于甲硝唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;奥硝唑组发生胃肠道反应6例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为20.0%;甲硝唑组患者发生胃肠道反应21例,头晕5例,皮疹1例,不良反应发生率为67.5%。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在治疗滴虫性阴道炎上,奥硝唑较甲硝唑疗效更为确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率更低。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者疗效及安全性观察

探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的疗效及安全性。方法：112例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照1组各56例。对照组予甲硝唑片200mg,po,tid,观察组予奥硝唑片500mg,po,tid,治疗5d。比较两组患者临床疗效、疗状体征评分后不良反应。结果：观察组总有效率为96．4％,高于对照组82．1％（P〈0．05）;治疗后,两组患者各症状评分均较治疗前明显改善（P〈0．05）,两组治疗后症状体征评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,临床疗效显著,且药物不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的:分析对比奥硝唑与甲硝唑两种药物治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法:将我院妇科收治的108例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予奥硝唑和甲硝唑治疗,比较两组治疗效果和不良反应. 结果:观察组治疗总有效率(96.3%)高于对照组(81.4%),不良反应发生率(5.6%)低于对照组(14.9%). 结论:奥硝唑比甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少,值得推广.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的疗效及安全性分析

目的分析奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者疗效及安全性。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的88例滴虫性阴道炎患者,应用随机数法将其分为实验组与参照组,每组44例。参照组患者使用甲硝唑治疗,实验组患者则采用奥硝唑进行治疗。对两组的临床疗效及用药安全性结果进行观察对比。结果实验组患者的临床总有效率高于参照组,对比两组差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组的用药安全性结果由于参照组,对比差异同样显著(P<0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者疗效可靠,有效率及安全性均高于甲硝唑,值得推广和应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎49例疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法将98例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组予奥硝唑治疗,对照组予甲硝唑治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效确切,且不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

4种给药方案治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的探讨4种给药方案治疗滴虫性阴道炎所产生的疗效。方法选择我院门诊滴虫性阴道炎患者200例,随机分为4组,分别给予A组保妇康栓、B组孚舒达栓(复方甲硝唑栓)、C组替硝唑栓、D组奥硝唑胶囊,运用药物经济学方法进行分析。结果A组方案成本最低并且疗效好。结论保妇康栓治疗滴虫性阴道炎不仅疗效好、成本低、不良反应小并且对解决当今临床上抗生素的耐药性问题有积极作用。     

口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及安全性评价

目的探讨口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及不良反应。方法选取2009年6月至2010年6月经我院妇产科确诊的滴虫性阴道炎患者90例,随机分为两组,每组45例,即治疗组和对照组;对照组口服给予替硝唑,治疗组口服给予奥硝唑,连续服用5d后对两组的临床疗效及不良反应进行观察和分析。结果①对照组总有效率为75.56%,治疗组总有效率为91.11%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②对照组和治疗组患者治疗后其临床症状均有所改善,但治疗组更为明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;③对照组不良反应的发生率显著高于治疗组（P〈0.05）。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效确切,安全可靠,其效果优于替硝唑,值得临床医生推荐应用。