前列腺增生症的手术治疗体会

目的探讨前列腺增生症的外科手术治疗方法。方法对76例前列腺增生症患者据不同情况选择经尿道前列腺电切术、前列腺高压水囊扩裂,前列腺记忆合金网架植入术、耻骨上经膀胱前列腺切除术。结果所有患者排尿都得到有效缓解,无死亡病例。结论根据患者的不同情况,合理选择不同的术式,保证患者手术安全,提高手术治疗效果及患者生存质量。     

前列腺增生症并发腹股沟疝的一期手术治疗

目的 探讨前列腺增生症并发腹股沟疝一期手术治疗的可行性。方法 对21例前列腺增生症合并腹股沟疝患者一期手术治疗的临床资料进行总结。结果 13例行经尿道前列腺汽化术(TUVP)，8例行开放前列腺切除术，均与腹股沟疝修补一期进行，取得满意效果。结论 前列腺增生症与腹股沟疝一期手术治疗具有可行性，可在临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗高危高龄前列腺增生症分析

目的探讨高危高龄前列腺增生患者治疗的疗效和安全性。方法对117例高危高龄前列腺增生症患者行姑息性前列腺电切术,所有病例资料进行回顾性分析。结果姑息性前列腺电切术的总有效率为88.9%。随访3个月至77个月,大多取得良好的治疗效果,IPSS评分平均下降了14.3分,生活质量得到明显改善;在有尿流动力学数据的76例患者中,最大尿流率平均增加了9.9ml/s。结论姑息性前列腺电切术治疗高危高龄前列腺增生症是安全有效的。     

手术及药物治疗对前列腺增生症患者生活质量的影响

随着人民生活水平的提高，老龄人口的增加，良性前列腺增生的发病率不断上升。人们对生活质量的要求也越来越高。如何选择前列腺增生症患者的治疗方式，应引起临床医师的重视。我们于2003年1月至2005年3月对61例前列腺增生症(BPH)患者行手术或药物治疗前、后的生活质量进行对照分析。现报告如下。     

基层医院手术治疗高龄前列腺增生症38例体会

我院2002～2006年前列腺手术38例，均采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术，取得较满意效果，现报告如下。[第一段]     

高危前列腺增生症38例手术治疗体会

目的：探讨高危前列腺增生症（BPH）患者的手术治疗的安全性。方法：回顾分析本院收治的38例高危前列腺增生患者的临床资料和手术效果。结果：38例患者全部度过围手术期,生活质量大为改善,术后随访1年,均可通畅排尿。结论：对于高危前列腺增生患者,只要严格掌握手术适应证和禁忌证,加强围手术期处理,手术治疗是安全可行的。     

35例高龄前列腺增生症患者经尿道前列腺汽化电切术的治疗体会

目的 探讨高龄前列腺增生患者（BPH）应用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗的疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年1月至2013年12月在我院年龄≥90岁的35例前列腺增生患者行经尿道前列腺电切治疗,并对术中、术后安全性、术后疗效、并发症进行评估.结果 35例患者均成功行经尿道前列腺汽化电切术,其中30例术后顺利出院,随访3～6个月,术后排尿通畅,无明显并发症.术后2例出血较多：1例再次手术止血;1例给予充盈导尿管气囊至60 ml,压迫前列腺窝止血成功.1例术后第7d出现左下肢深静脉血栓,给予溶栓治疗后顺利出院.1例术后第3d出现发热,考虑双下肺肺炎,给予对症治疗后术后10 d出院.1例术后拔除导尿管后出现轻度尿失禁,给予生物反馈治疗后术后2个月尿失禁基本恢复.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄前列腺增生（BPH）具有疗效好、安全性好等优点,适用于高龄前列腺增生患者.     

前列腺增生症合并腹股沟疝的一期手术治疗

我院2001年1月-2006年10月对36例前列腺增生症（BPH）并发腹股沟疝、膀胱结石、膀胱憩室患者采取一期手术治疗．取得良好的效果，现报道如下。     

前列腺增生症围手术期29例治疗体会

目的提高前列腺增生症围手术期的治疗水平，降低手术风险及死亡率。方法总结分析我院29例前列腺增生症手术治疗过程。结果29例顺利完成手术，无手术死亡，1例发生室性心动过速，2例暂时性尿失禁。结论充分的术前准备及合理的围手术期处理是降低前列腺增生患者手术风险性及死亡率的关健，是手术成功的重要保证。     

良性前列腺增生症并糖尿病患者围手术期的处理

目的探讨良性前列腺增生症(BPH)合并糖尿病(DM)患者围手术期的处理。方法对44例合并DM的BPH病人进行血糖监测，控制术前术中血糖，术后由皮下注射胰岛素调整为口服降糖药，以控制血糖。结果44例BPH合并DM病人行手术治疗，其中43例切口I期愈合，2例术后尿路感染，无酮症酸中毒及死亡病例。结论BPH合并DM病人在满意控制血糖下能耐受开放性前列腺摘除术，效果满意。     

治疗良性前列腺增生药品使用情况的市场调查

目的:了解中国良性前列腺增生(BPH)患者用药情况。方法:采用横断面调查的方法,对中国11个城市33个三级甲等医院门诊BPH患者用药情况进行调查。结果:5α-还原酶抑制剂非那雄胺在患者中采用百分比为最高(48.0%)。其次为-受体阻滞剂坦索罗辛(22.7%)。结论:研究结果可能会为临床BPH诊疗及治疗BPH药品的市场开发提供参考。     

爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症

目的评价爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症的安全性及有效性。方法随机选取230例门诊前列腺增生患者,联合应用爱普列特(5mg口服2次/日)与坦索罗辛(0.2mg口服1次/日)治疗6~12个月,观察主客观症状的改善及并发症。结果治疗后患者主观症状改善明显,残余尿减少、最大尿流率增加,前列腺体积减小,生活质量明显提高(P<0.01)。结论爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症安全有效。     

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电汽化切除术的特点。方法采用经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症(BPH)68例。结果平均手术操作时间86min,平均失血量65.6ml,平均切割前列腺组织重量36.8g,术后保留导尿管3～5d,无TUR综合征发生,术后3个月尿流率、剩余尿、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(LQS)均明显改善。结论经尿道前列腺电汽化切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新方法,更适合高龄、高危和抗凝治疗的BPH患者。     

经尿道等离子汽化电切术治疗高龄患者前列腺增生的效果评价

目的：探讨经尿道等离子汽化电切术治疗高龄患者前列腺增生的临床效果。方法选取本院2012年1月~2014年5月收治的182例高龄前列腺增生患者,按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道等离子汽化电切术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间和治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR)和剩余尿(PVR)的差异。结果观察组手术时间、术后膀胱冲洗时间短于对照组,术中出血血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的IPSS、QOL、MFR和PVR均较治疗前显著改善(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道等离子汽化电切术治疗高龄患者前列腺增生效果确切,手术时间短,出血少。     

腔内介入电化学治疗前列腺增生416例分析

目的观察应用阳光XY-电化学刀治疗前列腺增生（BPH）临床效果并总结经验。方法选择有手术适应证的BPH患者,术前采用经会阴B超测前列腺尿道长度。结果治疗后6月复查,一次拔管成功317例,2．3次插管拔管后自行排尿正常78例,总有效率94．95％,无效21例,无效率5．05％。结论腔内介入电化学刀治疗BPH是一种高效、安全、并发症少、痛苦小、费用低的方法,尤其是合并症较多已失去手术机会者不失为首选方法,但应进一步观察并积累成功经验和失败教训。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症340例

目的：总结经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的经验及手术技巧。方法：采用耻骨上膀胱穿刺造瘘行TURP治疗BPH340例。结果：手术平均时间52（35-86）分钟。切除前列腺组织平均36．8（20-94）g，平均前列腺组织切除率80％，术后早期出血4例，迟发性出血1例，早期1例开放行前列腺窝缘缝合止血，其余均保守治疗止血成功，7例发生暂时性尿失禁．未发生永久性尿失禁及电切综合征。术后2-3天拔除造瘘管，4-7天后拔除导尿管，术后平均住院7．8（7-10）天。国际前列腺症状评分，生活质量评分均明显改善，分别从术后前的27分、4．8分分别降至术后9．8分、2．5分。结论：采用耻骨上膀胱穿刺造瘘行TURP术．具有手术效果好、并发症少的优点。     

绿激光光气化术治疗良性前列腺增生

目的探讨前列腺选择性光气化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效与安全性。方法应用平均功率80W、峰值功率280W的高功率KTP激光行PVP治疗有梗阻症状的BPH216例(前列腺体积24~134 g,50 g以上78例)。结果手术时间30~120 min。121例留置导尿管0~24 h后均能自行排尿。186例术后随访1~3个月,国际前列腺症状评分(I-PSS)由26.0±3.7下降至13.4±1.9,(P<0.01),最大尿流率(Qmax)由(6.82±2.47)ml/s上升至(17.23±4.78)ml/s,(P<0.01)。术后继发出血4例,尿路感染6例,急性附睾炎1例。结论PVP治疗BPH操作简单,安全、有效,侵袭性小、康复快,是治疗BPH较为理想的微创手术方法。     

爱普列特治疗老年良性前列腺增生症疗效观察

目的:观察爱普列特治疗老年良性前列腺增生症(BPH)的临床效果及安全性。方法:入选BPH患者43例,口服爱普列特片5 mg,2次/日,共4个月。结果:服药前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(Ru)、最大尿流率(Qmax)、前列腺体积(PV)、前列腺特异抗原(PSA)的变化差异均有显著性(P＜0．05),4个月时有效率为88．37%。结论:爱普列特是一种治疗BPH安全、有效的药物,值得临床推广应用。     

电化学刀治疗前列腺增生疗效观察

目的观察应用阳光XY-电化学刀治疗前列腺(BPH)临床效果并总结经验。方法选择有手术适应证的BPH患者,手术前采用经会阴B超测前列腺尿道长度。结果治疗后6月复查,82例患者1次拔管成功79例,2~3次拔管后自行排尿正常2例,总有效率98.8%,无效1例,无效率1.2%。结论腔内介入电化学刀治疗BPH是一种高效、安全、并发症少、痛苦小、费用低的方法,尤其是合并症较多已失去手术机会的患者可作为首选方法,但应进一步观察并积累成功经验和失败教训。     

补肾化瘀法治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的 观察补肾化瘀汤治疗前列腺增生症（BPH）患者的临床疗效.方法 采用随机对照法将80例患者分为治疗组（补肾化瘀汤）和对照组（西药：舍尼通）,各40例.行3个疗程（3个月）的治疗.记录国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率、前列腺体积、血清胰岛素样生长因子1（IGF-1）的变化,统计分析两组病例治疗前后变化.结果 治疗组的IPSS为（8.35±5.56）,最大尿流率为（14.52±3.56） ml/s,前列腺体积为（32.52±7.56） cm3,IGF-1为（268.31±16.35）μg/L,均较治疗前有显著性差异,差异具有统计学意义（P＜0.05）,而治疗组的IPSS、最大尿流率,前列腺体积,IGF-1与对照组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 补肾化瘀汤能够有效地改善前列腺增生症临床症状.