不同方法检测深圳献血人群梅毒感染结果分析

目的探讨TRUST、ELISA和TPPA法检测梅毒抗体的效果,评价深圳献血人群的梅毒感染情况.为临床安全用血提供依据.方法12 600例无偿献血标本皆采用TRUST和ELISA两种方法平行进行梅毒检测.对其中任何一种方法检测阳性,用TPPA方法进行确认(1:80以上为阳性).结果TRUST方法检测梅毒,阳性例数有62例,阳性检出率为0.49%;ELISA法为118例,阳性检出率为0.94%.后经TPPA确认,结果为116例阳性,确认阳性率为0.92%.TRUST检出率明显低于ELISA法和TPPA法. 结论单纯采用TRUST检测筛查献血人群梅毒抗体检出率低,不适用于健康人群梅毒抗体的筛查.     

海南省献血人群梅毒血清学检测结果分析

目的评价海南省献血人群用酶联免疫吸附试验检测梅毒螺旋体抗体的准确性。方法先用两种不同厂家的ELISA试剂对献血人群进行梅毒筛查,阳性者再用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测,梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行确证。结果57274份无偿献血标本中ELISA检测梅毒阳性为310份,阳性率为0.54%,阳性标本中两种ELISA试剂均阳性的203份标本用TRUST检测,阳性102份,符合率为50.25%;TPPA验证阳性为196份,符合率为96.55%;单一ELISA试剂检测阳性为107份,用TRUST检测阳性2份,符合率1.87%,TPPA验证阳性为10份,符合率为9.35%。结论TP-ELISA检测献血者血液存在假阳性,特别是单一ELISA试剂筛查阳性时假阳率较高。     

梅毒抗体筛查漏检问题分析

目的对TRUST、ELISA和TPPA 3种梅毒检测方法在献血筛检中的应用效果进行评价,选择适合血站大规模血液筛检的梅毒检测方法。方法采用TRUST加ELISA法对16043例无偿献血者进行血清学常规筛查,筛查结果经TPPA确认。结果结果表明TRUST法与ELISA法之间有统计学意义(P<0.001)。结论单独采用TRUST法筛选献血人群有漏检现象,应采用灵敏度高、特异性强的ELISA试剂作为梅毒筛查的首选试剂。     

固原市无偿献血者梅毒螺旋体抗体阳性率的调查分析

目的通过对固原市无偿献血人群梅毒螺旋体抗体阳性率调查分析,确保血液安全防止输血传播梅毒。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测无偿献血者梅毒螺旋体抗体。结果2004年9月1日-2006年12月31日共检测无偿献血者标本11409份。检出梅毒螺旋体抗体阳性标本110份。阳性检出率0.96%。结论梅毒螺旋体抗体阳性是血液报废的重要原因之一。严格筛查献血人群,对血液实行强制性检测,是降低梅毒传播风险,确保临床输血安全的重要手段。     

达州市2004年度无偿献血人群梅毒抗体检测结果分析

目的　探讨无偿献血人群梅毒抗体检测结果的差异。方法　采用TRUST和ELISA法检测梅毒抗体。结果　ELISA法检测梅毒抗体的灵敏度和特异性优于TRUST法。结论　ELISA法提高了检测血液梅毒的质量,为安全输血提供了保障。     

南充市无偿献血人群梅毒筛查结果分析

目的 了解南充市无偿献血人群梅毒感染状况,探讨梅毒筛查最佳方法 模式,提高输血的安全性.方法 采用 TRUST 法+ ELISA 法筛查,对两法筛查出的阳性用TPPA 确认,对结果 进行客观比较,并作流行病学分析.结果 2010.2-2010.5本市全部无偿献血者10123人,梅毒感染 TRUST 法阳性31例,ELISA 法阳性98例,经TPPA确认阳性97例,TRUST法假阳性5例,漏检71例,ELISA 法假阳性1例.结论 本市无偿献血者梅毒感染率0.96%(97/10123),TRUST法+ELISA法筛查梅毒可减少漏检,克服假阳性,有利于输血安全.     

南充市无偿献血人群梅毒筛查结果分析

目的 了解南充市无偿献血人群梅毒感染状况,探讨梅毒筛查最佳方法模式,提高输血的安全性.方法 采用TRUST 法+ ELISA法筛查.对两法筛查出的阳性用TPPA 确认,对结果进行客观比较,并作流行病学分析.结果 2010.2-2010.5本市全部无偿献血者10123人.梅毒感染TRUST法阳性31例,ELISA法阳性98例,经TPPA确认阳性97例,TRUBT法假阳性5例,漏检71例,ELISA法假阳性1例.结论 本市无偿献血者梅毒感染率0.96%(97/10123),TRUST法+ELlsA法筛查梅毒可减少漏检,克服假阳性,有利于输血安全.     

TP—ELISA与RPR检测吸毒人群梅毒抗体比较

目的以TP—ELISA（梅毒-酶联免疫试验）和RPR（梅毒快速血浆反应素试验）法分别检测吸毒人群的梅毒抗体，评价TP—ELISA试剂的敏感性和特异性及梅毒感染情况。探索一种适用于大规模的流行病学调查和血站献血人群的筛查方法。方法使用TP—ELISA和RPR两种方法分别检测827份吸毒人员血清标本梅毒抗体，对其中一种或两种方法检测阳性标本用TPPA（梅毒螺旋体明胶凝集试验）法进行确认，TP—ELISA确认率为98．2％。结果TP—ELISA试剂的检出率（6．89％）明显高于RPR试剂检出率（3．87％），其特异性和敏感性均较高，重复性好。结论TP—ELISA法通过酶标仪直接读取数据，适用于大规模的流行病学调查和血站献血人群的筛查。     

梅毒血清检测方法探讨

目的比较TRUST、ELISA、TPPA3种不同原理的梅毒血清抗体检测方法,选择一种适合大批量标本的梅毒筛查方法。方法随机选取云南省昭通市3类哨点监测血清（孕产妇402份;医院无关联人群400份;吸毒者481份）合计1283份,分别采用TRUST、ELISA检测,对检测出的阳性再用TPPA确证。结果共检测出ELISA阳性94份（孕产妇21份、医院无关联人群26份、吸毒者47份）,检出率7.33%。其中ELISA阳性、TPPA阳性90份（孕产妇20份、医院无关联人群25份、吸毒者45份）,符合率95.7%;共检测出TRUST阳性47份（孕产妇17份、医院无关联人群13份、吸毒者17份）,检出率为3.66%。其中TRUST阳性、TPPA阳性28份（孕产妇8份、医院无关联人群7份、吸毒者13份）,符合率59.6%。结论 ELISA是一种高敏感性的梅毒血清学检测方法,与TPPA相关性良好,是各类人群梅毒筛查的理想方法。     

三种梅毒血清学检测方法的比较

目的 应用3种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果。方法使用上海荣盛TRUST试剂盒，北京万泰TP-ELISA试剂盒，日本富士TPPA试剂盒对2836份手术和输血前筛查的血清标本进行梅毒抗体检测。结果 2836份 血清标本中，用TRUST法检测32例阳性，灵敏度68.42%，特异性99.79%，阳性预测值81.25%；用ELISA法检测阳性36例，灵敏度86.86%（33/38），特异性99.89%，阳性预测值91.67%；TRUST阴性ELISA阳性的6例标本中TPPA试验阳性4例，ELISA阴性TRUST阳性的3例标本中TPPA试验阳性1例。结论 TRUST，TP-ELISA和TPPA3种检测方法有各自的适用性，经综合评估，应对初诊的高危人群，受血者输血者，患者手术前应用TPPA试验检测血清梅毒抗体，以提高初诊的敏感性和特异性，对阳性患者再做TRUST试验，以观察判断疗效，复发及再感染。     

两种梅毒螺旋体检测法结果的对比分析

目的对梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验（rrp—ELISA）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种方法的准确性、特异性进行对比分析。方法分别使用两种方法对2005年6月至2009年11月住院的4233例患者进行梅毒抗体筛查试验,并对检测结果进行比较。结果4233份标本中TRUST法检测阳性48例,经梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）确认46例阳性,相符率76．7％;ELISA法检测阳性61例,经TPPA确认60例阳性,相符率98．4％;TRUST检测阴性、ELISA检测阳性12例均经TPPA确认,TRUST漏检率20．0％。结论ELISA检测梅毒螺旋体抗体灵敏度和特异性均优于TRUST,与TPPA接近,且自动检测,重复性好,结果客观可靠,费用相对较低,可作为目前梅毒抗体检测之首选方法。     

4种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析

目的 评价酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和化学发光法(TP-CLIA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在手术和输血前梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值,并分析不同年龄段患者梅毒螺旋体抗体阳性率.方法 用ELISA法检测7656例手术和输血前住院患者血清中的梅毒螺旋体抗体,筛查出的阳性样本再采用CLIA法、TPPA法和TRUST法进行检测;对ELISA法的检测结果(S/CO值)和CLIA的法检测结果(S/CO值)进行相关性分析;对于TPPA确诊试验阳性标本按年龄段分组,分析不同年龄段梅毒螺旋体抗体阳性率有无差异.结果 ELISA法检测出梅毒螺旋体抗体阳性标本173例,总阳性率为2.26%(173/7656);CLIA法、TPPA法和TRUST法检测梅毒螺旋体抗体阳性符合率分别为100%(173/173)、99.42%(172/173)和29.48%(51/173).相关性分析显示ELISA法和CLIA检测结果(S/CO值)呈显著正相关(r=0.711,P<0.001).梅毒螺旋体抗体阳性率随年龄增长而增高,60岁以上老年人阳性率显著高于其他人群(P<0.05).结论 ELISA法和CLIA法是手术和输血前梅毒螺旋体抗体筛查的可靠方法,但须行TPPA确诊试验;TRUST法不适用于梅毒螺旋体抗体的筛查,适宜疗效观察;梅毒螺旋体抗体阳性率随着年龄增长而增高,要慎重对待老年人梅毒试验阳性结果.     

采用梅毒-酶联免疫试剂筛查献血者的效果评价

目的：分析15719例献血者的梅毒筛查结果，评价TRUST与TP－ELISA两种方法在献血者梅毒筛查中的优劣。方法：同时采用TRUST与TP－ELISA试剂对献血者进行梅毒血清学筛查，将筛查结果阳性，包括结果不一致的标本用梅毒螺旋体明胶凝集试验TPPA确证，并对部分两种试剂结果不一致的献血者作追踪调查。结果：采用TP－ELISA试剂筛查献血者的阳性率（0．95％）明显高于TRUST试剂（0．58％，P＜0．01）；TP－ELISA与TRUST的假阳性率分别为0．057％、0．045％；140例TP－ELISA（TPPA确证）阳性标本中，TRUST有56例呈阴性反应，漏检率为40％；对部分梅毒血清学筛查阳性结果不一致的献血者作追踪调查，TP－ELISA与TPPA结果与献血者反馈信息存在不一致。结论：TP－ELISA试剂的检测灵敏度明显高于TRUST试剂，但两种试剂均存在一定程度的假阳性率。采用TRUST试剂筛查献血者可能存在输血传播梅毒的风险性。     

三种梅毒血清学检测方法应用评价

目的:评价三种梅毒血清学实验方法在梅毒检测中的应用。方法:应用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)对6 214份标本检测阳性结果用梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)做确诊试验。结果:ELISA法检测阳性81例,检出率1.3%,TPPA确诊79例;TRUST法检测阳性20例,检出率0.32%,TPPA确诊12例。结论:ELISA法具有试剂成本低、操作方便、特异性高、敏感性强等特点,是临床进行大量标本筛查的首选方法     

3种方法检测特殊人群梅毒的与结果分析

目的通过用3种血清学方法对本地性病门诊男性就诊者梅毒感染情况的研究,一方面了解特殊人群梅毒感染率,另一方面评价3种方法在梅毒血清筛查中的运用,为制定干预措施和实验室检测策略提供依据.方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)进行抗体检测并与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)方法检测结果进行比较,阳性样本再用明胶颗粒凝集法(TPPA)进行确证.结果经TPPA确认阳性的282份样本中,ELISA方法检出281份阳性,检出率为99.6%,TRUST方法检出194份阳性,检出率为68.8%,差异具显著统计学意义;ELISA方法检测样本OD值的高低与TPPA 符合率有着显著差异,与TRUST 符合率也有显著差异.结论 ELISA法能满足特殊人群梅毒感染状况筛查,但对OD值较低的阳性样本应再以TPPA 确认.     

TRUST和ELISA两种方法检测梅毒的比较

近几年,我国的梅毒感染呈大幅上升趋势,大多数医疗单位目前一直采用RPR和TRUST这两种非特异性方法进行梅毒的筛查和检测,只有较小一部分单位开始采用ELISA方法检测梅毒螺旋体抗体,对阳性标本再用TPPA、TPHA进行确认。本文对TRUST和梅素ELISA两种方法进行了比较。     

两种梅毒抗体检测方法检出率不同的探讨

目的：对两种梅毒抗体检测方法进行对比分析,选择合适的方法对献血者进行筛查。方法：采用非特异性的甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）,酶联免疫吸附试验（EHSA）方法对献血者进行梅毒抗体筛查,通过对献血后血液样本检测阳性结果反馈、分析和患者到医院复检确认。结果：2种不同方法试剂检出阳性率分别为TRUST0．4％,ELISA0．65％。结论：ELISA法具有较高的灵敏度和特异性,比TRUST检出率提高0．25％,非常适用于献血者的梅毒复检。但采用2种不同方法学的检测更能起到互补作用。     

梅毒检测不同方法的比较

目的:对甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测方法的有效性进行综合分析,选择适合采供血机构筛查梅毒的方法。方法:用TRUST、TP-ELISA方法对献血者进行梅毒筛查,阳性标本用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)方法确证。结果:TRUST方法灵敏度为39.02%,假阳性率为3.03%,漏检率为60.98%;ELISA方法灵敏度为98.73%,假阳性率为20.59%,漏检率为1.22%。结论:TRUST、ELISA两种试剂作为献血员筛查梅毒的首选组合方案,更有利于血液质量安全。     

临床实验室梅毒螺旋体抗体筛查方法的分析比较

目的:应用酶联免疫分析法(ELISA法)、金标记免疫层析实验(金标法)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST),三种方法在梅毒螺旋体抗体筛查检测中的应用价值。方法:对2012年3月—2013年9月梅毒检测的门诊、体检及住院患者共8 612份标本进行检测,并对三种方法进行比较分析。结果:8 612份标本中,ELISA法筛查阳性82例(送疾控中心进行确认),阳性率0.95%,金标法筛查阳性66例,阳性率0.77%,且均为ELISA法阳性者,TRUST法筛查阳性30例,阳性率0.35%。结论:金标法操作简单,结果易读,但敏感度低,TRUST法为非特异性血清学过筛实验定性检测,阳性率较低,易漏诊,可作为梅毒治疗效果的指标。ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的敏感度较高,可进行自动化上机操作,更实用于临床实验室大样本量的筛查。     

对梅毒筛查中血液集中化检测TP筛查不合格样本确认分析

目的对宁夏血液集中化检测TP筛查不合格标本采用TPPA确认试剂确认分析。方法对收集的宁夏血液集中化检测TP-ELISA法初、复检不合格标本347份,采用TPPA确认试剂进行确认比对分析。结果 TP-ELISA法吸光度A值与TPPA试验呈正相关,4份ELISA灰区标本(0.7相似文献