全麻下支撑喉镜声带息肉及声带小结切除术患者的护理

全麻下支撑喉镜声带息肉及声带小结切除术,具有精确度高、创伤性小、手术时间短、痛苦小、并发症少、结构功能保留好、恢复快等优点.我科每年做此类手术几百例,本文回顾2008年7月～2009年7月我科全麻下支撑喉镜声带息肉及声带小结切除术437例.总结有效的护理干预体会.     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除的护理

我科于 1990～ 2 0 0 0年共做全麻支撑喉镜下声带息肉摘除 6 12例 ,由于护理上的良好配合 ,手术效果均较满意。现将我们的护理体会报告如下。1　临床资料　　本组患者 6 12例 ,其中男 2 82例 ,女 330例。年龄16～ 6 2岁 ,住院天数为 1～ 12ｄ ,平均为 5 .7ｄ。术后有并发症的共有 4 4例 ,其中咽喉粘膜擦伤或淤血 33例 ,门齿松动 2例 ,声带肌损伤 1例 ,声带水肿 8例 ,经及时处理 ,均转好。最后 ,6 12例患者均痊愈。2　护理方法与体会2 .1　术前护理2 .1.1　心理护理　千方百计地消除患者紧张或恐惧心理。多数患者由于对麻醉方法、手术过程和…     

纤维喉镜与支撑喉镜下声带息肉切除术效果比较

目的比较纤维喉镜与支撑喉镜下声带息肉切除术的临床效果。方法选择2016年4月至2017年2月于长征人民医院行息肉切除手术的50例声带息肉患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各25例。对照组接受纤维喉镜息肉切除手术治疗,观察组接受支撑喉镜下息肉切除治疗。观察两组手术情况、治疗效果及术后并发症的发生情况。结果对照组手术出血量、手术时间、术后并发症发生率均高于观察组,治疗有效率低于观察组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在支撑喉镜下行声带息肉切除治疗效果优于纤维喉镜,可减少手术出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率。     

声带息肉在支撑喉镜下切除与纤维喉镜下激光治疗效果比较

目的 比较和评价支撑喉镜下切除声带息肉和纤维喉镜下激光治疗声带息肉效果。方法 53例声带息肉患26例采用支撑喉镜下切除，27例采用纤维镜下激光治疗。结果 支撑喉镜下切除声带息肉的治愈率为84．8％，有效率为96．2％；纤维喉镜下激光治疗的治愈率为81．5％，有效率为92．6％。两组差异无显性意义(P＞0．05)。支撑喉镜下切除声带息肉术后并发牙痛2例，上切牙脱失一例，纤维喉镜下激光治疗未见并发症。结论 纤维喉镜下激光治疗声带息肉具有痛苦小、快速简捷、经济实惠的优点。     

支撑喉镜下声带息肉切除术的麻醉改进

２１例病人，表面麻醉后，静注咪唑安定，阿曲可林，芬太尼，依托咪酯，经息插入内径３．５－５．０ｍｍ带套囊的钢丝螺纹气管导管。手术操作前控制呼吸，手术时常频压喷射通气，吸入安氟醚。     

显微镜支撑喉镜下声带息肉切除与间接喉镜声带息肉切除疗效比较

目的:通过对显微镜支撑喉镜下声带息肉切除与间接喉镜声带息肉切除的临床疗效进行比较,为声带息肉切除患者寻找最有效的治疗方式。方法:将60例声带息肉患者分为甲组与乙组,每组30例。两组都行声带息肉切除术,甲组为显微镜支撑喉镜下手术,乙组为间接喉镜手术。对比两组的治疗效果、声带损伤率、复发率。结果:两组中以甲组治疗的总有效率较高,声带损伤率和复发率较低。结论:显微镜支撑喉镜下声带息肉切除的临床疗效优于纤维喉镜声带息肉切除。     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉临床体会

目的：观察支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床效果。方法：回顾性分析97例声带息肉患者的临床资料。结果：本组97例,治愈93例（95.9%）,好转4例（4.1%）,总有效率为100.0%。所有病例均经病理检查证实为声带息肉。术后随访3个月～3年,声嘶症状完全消失,所有病例均未出现并发症,无复发,效果良好。结论：全麻支撑喉镜下手术切除声带息肉操作简单,方便快捷,安全有效,微创高效,复发率低,值得临床推广应用。     

支撑喉镜下声带息肉手术护理体会

目的 对支撑喉镜下声带息肉手术的护理进行体会总结,以更好配合临床治疗的需要.方法 选自我院自2008年2月-2010年3月期间收治的67例患者进行回顾性分析.结果 67例患者均为一次性成功,总有效率为100%,显效患者58人,占86.6%,好转患者9人,占13.4%,以上患者无并发症产生.结论 做好术前、术中、术后护理,对进行支撑喉镜下声带息肉手术的患者康复起到关键作用.     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉体会

声带息肉是耳鼻咽喉科的常见病,许多病例需在全麻下手术。由于麻醉和手术同在一个部位进行,因此,如何保证病人通气良好和手术无干扰,避免各种并发症,始终是手术者和麻醉医师共同关心的问题,我院应用异丙酚复合表面麻醉顺利完成该手术38例,效果满意。现报告如下。     

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床对比

目的 通过评价支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的效果,总结提升声带息肉患者治疗效果的临床方法.方法 随机选择88例声带息肉患者(实验组),选择电子喉镜下声带息内摘除术;同时选择同期住院治疗的220例声带息肉患者(对照组),选择支撑喉镜下声带患内摘除术,观察比较2组患者治疗情况.结果 实验组临床治疗有效率89.77％,与对照组65.91％对比(P＜0.05),实验组带蒂息内的摘除有效率1 00.00％优于对照组84.42％(P＜0.05),2组广基息肉的摘除效果差异有统计学意义(P＜0 05);实验组软腭损伤率0.00％与对照组13.64％比较(P＜0.05).结论 基于声带息内患者,支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术各有优点,其中电子喉镜下声带患肉摘除术的效果更加突出,可推广.     

支撑喉镜下声带息肉摘除术56例分析

本文对５６例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉摘除术，结果术后３￣５天４２例发音接近正常，１２例声嘶明显减轻，仅２例效果欠佳。该术式具有安全，术野清晰，病变切除彻底，重复水平率低等优点，同时并对该病手术适应症、术后发声情况、术中注意事项以及与该病有关的相关因素进行了初步探讨。     

声带息肉在支撑喉镜下切除与纤维喉镜下激光治疗效果比较

目的　比较和评价支撑喉镜下切除声带息肉和纤维喉镜下激光治疗声带息肉效果。方法　 5 3例声带息肉患者 2 6例采用支撑喉镜下切除 ,2 7例采用纤维镜下激光治疗。结果　支撑喉镜下切除声带息肉的治愈率为 84 .8% ,有效率为 96 .2 % ;纤维喉镜下激光治疗的治愈率为 81.5 % ,有效率为 92 .6 %。两组差异无显著性意义 (P>0 .0 5 )。支撑喉镜下切除声带息肉术后并发牙痛 2例 ,上切牙脱失一例 ,纤维喉镜下激光治疗未见并发症。结论　纤维喉镜下激光治疗声带息肉具有痛苦小、快速简捷、经济实惠的优点     

支撑喉镜下声带息肉围术期护理

目的探讨支撑喉镜下声带息肉围手术期护理方法。方法对278例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉手术治疗,术前做好心理护理,术后注意并发症的预防及处理。结果由于采取有针对性的护理和教育,手术效果均较满意。结论支撑喉镜下喉显微外科手术精确性和安全性高,患者创伤小,疗效满意．提高围手术期护理质量是保证手术成功开展的关键。     

支撑喉镜下声带息肉围术期护理

目的探讨支撑喉镜下声带息肉围手术期护理方法。方法对278例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉手术治疗,术前做好心理护理,术后注意并发症的预防及处理。结果由于采取有针对性的护理和教育,手术效果均较满意。结论支撑喉镜下喉显微外科手术精确性和安全性高,患者创伤小,疗效满意,提高围手术期护理质量是保证手术成功开展的关键。     

支撑喉镜下声带息肉围术期护理

目的 探讨支撑喉镜下声带息肉围手术期护理方法.方法 对278例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉手术治疗,术前做好心理护理,术后注意并发症的预防及处理.结果 由于采取有针对性的护理和教育,手术效果均较满意.结论 支撑喉镜下喉显微外科手术精确性和安全性高,患者创伤小,疗效满意,提高围手术期护理质量是保证手术成功开展的关键.