不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床观察

目的分析对基于幽门螺杆菌的反流性食管炎采取不同治疗方法的临床疗效。方法抽取基于幽门螺旋杆菌的反流性食管炎的患者120例,随机均分为试验组和对照组（n=60）。对照组给予吗丁啉治疗,试验组给予泮托拉唑联合奥美拉唑治疗,对2组临床治疗效果以及不良反应进行对比分析。结果试验组临床治疗总体有效率87%,对照组临床治疗总体有效率43%,临床试验结果显示,试验组临床治疗效果明显优于对照组,2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;试验组不良反应发生率3.3%,对照组不良反应发生率13.3%,临床试验结果显示,试验组不良反应发生率明显低于对照组,2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论基于幽门螺杆菌的反流性食管炎采取泮托拉唑联合奥美拉唑共同治疗,可以获得明显的临床治疗效果,不良反应极少,具有安全稳定性,使患者健康生活质量得到保障。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂对反流性食管炎的影响

目的探讨莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂类药物对反流性食管炎（RE）的影响。方法将116例RE患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予莫沙必利片＋泮托拉唑肠溶胶囊,对照组予莫沙必利片＋法莫替丁,观察2组患者症状改善、消失时间以及临床疗效。结果治疗组症状改善时间和消失时间均明显短于对照组（P〈0．01）,症状和胃镜下显效率均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胃肠动力药莫沙比利联合质子泵抑制剂药物泮托拉唑对RE的作用强于联合H2受体拮抗剂类药物法莫替丁。     

幽门螺杆菌清除治疗对反流性食管炎疗效的影响

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）清除治疗对反流性食管炎（RE）疗效的影响。方法将已确诊的58例Hp阳性的RE病人随机分为两组。其中观察组30例，对照组28例。两组病人均给予口服质子泵抑制剂和对症治疗，观察组在治疗的同时加用克拉霉素和阿莫西林作Hp抗菌治疗，对照组则不作Hp抗菌治疗。总疗程均为4周。疗程结束后比较两组病人的症状、胃镜下黏膜损害的改善程度。结果两组病人的症状改善程度差异无显著性，胃镜下黏膜损害改善程度差异亦无显著性。结论清除Hp与否对于RE病人，无论是临床症状的控制，还是黏膜损害性病变的改善并不产生显著影响。     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎82例疗效分析

目的：探讨莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法：联合组41例应用奥美拉唑20mg,早晚各1次,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组41例,予奥美拉唑20mg,早、晚各1次。结果：联合组显效28例,有效10例,总有效率为92．68％;对照组显效15例,有效13例,总有效率为68．29％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫沙比利联合奥美拉唑治疗效果优于单纯应用奥美拉唑。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效比较

目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效.方法 整群选取2015年1月—2016年7月于该院进行治疗的186位高龄反流食管炎患者,随机平均分为奥美拉唑组(对照组)及泮托拉唑组(观察组),每组93例,两组患者均采用补充血容量、禁食、禁饮、心电监测及吸氧等方法 进行常规治疗,同时分别给予相应品种及剂量的药物治疗.组织患者分别于治疗前及治疗结束时,进行内镜检查并对临床表现进行评价.结果 治疗后对照组与观察组的临床表现评分分别为:(7.96±1.24)分,(4.56±0.98)分,观察组显著低于对照组(P<0.05).内镜检查评分结果 中,观察组的总有效率93.5%,显著高于对照组72.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑均能有效治疗高龄患者反流性食管炎,且相较于奥美拉唑,泮托拉唑的治疗效果更佳.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法本文采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎患者,并与单独使用奥美拉唑或莫沙比利治疗的对照组进行临床疗效对比。结果观察组患者中显效22例,占68.75%,有效7例,占21.88%,总有效率达90.63%。经统计分析发现观察组中显效率及总有效率均明显高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。另外,3组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利疗效确切,副作用少,值得临床推广使用。     

幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的关系探讨

目的:探讨幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的关系。方法:选择胃镜检查证实为反流性食管炎的门诊和住院患者50例作为观察组,胃镜检查为单纯慢性胃炎患者45例作为对照组,胃镜检查时在胃体、胃窦及胃底各取活检1块,分别作HE和Giemsa染色以及快速尿素酶试验。结果:观察组幽门螺杆菌感染阳性者18例(36.0%),对照组幽门螺杆菌阳性者29例(64.4%)。观察组明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:伴胃幽门螺杆菌阳性的反流性食管炎患者,幽门螺杆菌的根除治疗应慎重。     

幽门螺杆菌与反流性食管炎发病的关系

目的:探讨幽门螺杆菌(H.pylori)与反流性食管炎的关系.方法:随机选取经胃镜证实的132例十二指肠溃疡患者,经胃镜活检快速尿素酶及血清抗幽门螺杆菌抗体检测证实有幽门螺杆菌感染,分为根除组69例,对照组63例,随访1年.结果:根除成功62例,根除组反流性食管炎发生率为29%,对照组反流性食管炎发生率为12.7%,二者比较差异有显著性.结论:幽门螺杆菌对反流性食管炎可能具有保护作用,幽门螺杆菌根除后可通过多种途径引起胃酸分泌增多,从而导致反流性食管炎的发生.     

反流性食管炎与幽门螺杆菌感染的关系

目的观察反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)与幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染的关系。方法收集经过胃镜确诊的RE患者235例及慢性浅表性胃炎患者235例,行反流性疾病问卷(reflux diagnosticquestionnaire,RDQ)调查,并在内镜下取两块黏膜组织采用快速尿素酶试验结合病理学检查(Giemsa染色)判断Hp是否感染,比较两组患者RDQ分数及Hp感染情况。结果两组人群平均年龄、性别比较,差异无统计学意义(P>0.05);RE组患者的RDQ为(12.8±0.5)分,慢性浅表性胃炎组的RDQ为(6.1±0.2)分,两组差异有统计学意义(P<0.01);RE组患者的Hp(+)感染数为111(49.8%),慢性浅表性胃炎组Hp(+)感染数为124(52.8%),两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎的发生与幽门螺杆菌感染无明显关系。     

反流性食管炎伴幽门螺杆菌感染180例治疗体会

反流性食管炎是消化系统常见病、多发病。近年来的实验与临床研究表明,幽门螺杆菌菌(Hp)是消化性疾病的主要致病因子。我国最新的幽门螺杆菌共识意见中推荐根除Hp的方案是标准剂量质子泵抑制剂(PPI)加两种抗生素的四联疗法[1]。本实验对两组根除Hp的联合方案进行比较,旨在探讨目前根除Hp的理想方案和观察这两种方案对反流性食管炎的影响。1资料与方法     

奥美拉唑与莫沙比利联合治疗中、重度反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎是消化系统的常见病.其发病原因是食管下段括约肌(low esophageal sphincter,LES)功能失调、张力降低,使胃酸、胃蛋白酶反流入食管所致的炎性病变[1].近年国内发病率日趋增高,患病率约为1.9%.目前药物治疗主要以抑酸剂和促动力药为主.我们选择常用的抑酸剂奥美拉唑和促动力药莫沙比利,观察其联合治疗中、重度反流性食管炎的疗效.     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法:随机将胃镜证实的RE的108例患者分为埃索美拉唑治疗组56例和奥美拉唑对照组52例,两组均联合莫沙必利治疗于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况.结果:治疗8周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P＜0.5),胃镜检查结果:示埃索美拉唑组食管黏膜愈合情况优于奥美拉唑组(P＜0.5).结论:埃索美拉唑在治疗RE时疗效优于奥美拉唑.     

泮托拉唑联合施林治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 了解泮托拉畦联合施林治疗反流性食管炎的疗效情况.方法 采用随机平行对照、单盲的临床试验.随机分为两组,治疗组(60例)和对照组(40例).两组疗程均为4周.观察方法:治疗前后对反流、烧灼痛等症状各记录1次.结果 两组治疗前后的临床症状变化及胃镜下反流性食管炎程度变化情况见表1、2.结论 泮托拉唑与施林联合应用效果显著,明显优于单独应用泮托拉唑,值得临床推广应用.     

幽门螺杆菌与反流性食管炎关系探讨

目的通过对10年来H．pylori感染和RE病例的调查，分析H．pylori感染与反流性食管炎的关系。方法回顾分析比较该院1995年1月-2004年12月问诊断的H．pylori感染和食管炎检出率及H．pylori阴性与阳性RE分级的比例关系。结果RE组H．pylori阳性率低于受检人群（24．72％vs42．30％，P=0．00），H．pylori阳性R正检出率低于阴性（2．13％vs 4．75％，P=0．00）。10年间受检人群和R正人群H．pylori阳性率下降，RE检出率上升。轻度RE（A和B级）H．pylori阳性率为24．65％，中一重度RE（C和D级）H．pylori阳性率为25．10％，二者间H．pylori阳性率差异无统计学意义（P=0．88）。结论虽然RE人群H．pylori感染低于一般人群，H．pylor感染与反流性食管炎程度无关。     

奥美拉唑、泮托拉唑治疗反流性食管炎成本-效果对比研究

目的:研究奥美拉唑以及泮托拉唑医治反流性食管炎的成本-效果.方法:抽取该院于2016年9月至2017年6月收治的反流性食管炎的90例患者作为实验对象.分为试验组以及对照组,均45例.对照组医治时使用奥美拉唑,试验组则予以泮托拉唑医治.比较两组的治疗结果.结果:医治后,试验组病人总有效率比对照组要高(P<0.05).医治后,组间的不良反应相似(P>0.05).结论:奥美拉唑治疗反流性食管炎都有效果,但其相比泮托拉唑的疗效较高,值得推广.     

反流性食管炎与幽门螺杆菌感染关系的探讨

目的调查反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）患者幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,HP）感染情况,探讨RE与HP感染的关系。方法选取从2013年5月至2013年12月在我院行胃镜检查证实的RE患者274例,按洛杉矶标准进行分级后分为A、B、C、D4组,检测HP感染,对比各组间HP感染率。结果 RE中HP阳性患者53例,感染率为19.34%,较同期胃镜检查患者HP感染率（40.60%）明显降低（P〈0.01）。RE中A级,B级,C级,D级各占35.03%,46.72%,11.31%,6.93%,各级HP感染率分别为27.08%,17.19%,9.68%及10.52%。RE患者轻度炎症多于重度炎症,HP阳性亦以轻度炎症多于重度炎症。结论 RE的形成及严重程度与HP感染有负相关性,HP感染可能对RE有保护作用。