牙周炎幽门螺杆菌检测结果分析

目的证明牙周炎患者的牙龈液及牙周袋渗出物中有HP感染。方法236例牙周炎患者用消毒刮匙采集龈沟液作快速尿素酶试验。结果幽门螺杆菌检出的总阳性率为61.02%,轻度牙周炎者阳性率为34.12%,中度牙周炎者阳性率为72.72%,重度牙周炎者的阳性率为85.34%。结论牙周炎患者的龈沟液有HP的存在,HP的感染与牙周炎有直接关系,而且与炎症的程度和活动性呈正相关。     

慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌对胃幽门螺杆菌根除率的影响

目的 明确慢性胃炎患者口腔内幽门螺杆菌（Helicobaeter pylori,Hp）对胃幽门螺杆菌根除率的影响.方法 选择65例有慢性胃炎症状、并经全口牙周检查有不同程度牙周炎的患者进行胃镜检查,每例均取口腔标本进行Hp检测.对胃Hp感染患者治疗后4周以及1年后分别复查胃Hp的感染状况,Hp检测采用碳13呼气试验.引物选用尿素酶C基因和CagA基因,PCR检测Hp.结果 口腔Hp阳性者龈下菌斑与龈上菌斑中的Hp阳性率比较,P〈0.01;慢性胃病Hp的检出率与牙周临床指数相关,牙周袋深度（PD）≥4 mm部位菌斑中Hp检出率显著高于PD〈4 mm的部位（P〈0.05）;口腔Hp阳性患者用药4周后的胃Hp根除率稍低于用药前口腔Hp阴性患者（68.0%vs 69%,P〉0.05）,用药1年后的胃Hp根除率更是显著低于口腔Hp阴性组（32.0%vs 66%,P〈0.05）.结论 慢性胃病患者胃Hp的根除率受口腔Hp存在的影响;牙周炎患者口腔Hp阳性者的胃Hp根除率显著低于口腔Hp阴性者根除率.     

口腔牙菌斑和胃粘膜幽门螺杆菌检测方法探讨与评价

目的 寻求一种简便、准确的非创伤性检测方法检测幽门螺杆菌（Ｈｐ）感染。方法 应用ＰＣＲ技术、细菌培养、快速尿素酶试验、病理学检查等方法对１５０例胃、十二指肠疾病患者胃粘膜、口腔牙菌斑进行Ｈｐ检测。结果 上述４种方法胃粘膜Ｈｐ检出率分别为６４％、４１．５％、５１．３％、５９．３％。ＰＣＲ技术检测口腔牙菌斑中Ｈｐ感染,特异性、敏感性、预测值、精确度均优于细菌培养和尿素酶试验;且每种方法对患者自身的胃粘     

牙周炎患者口腔中的幽门螺杆菌

目的初步探讨牙周炎患者口腔中的幽门螺杆菌（helicobacter pylori，HP）与牙周炎的关系。方法依据Hp特异的尿素酶C和cagA基因设计引物，建立PCR方法。检测37例牙周炎患者口腔中的Hp，同时设立牙周健康对照组，比较两组的检测结果。结果尿素酶C基因在牙周炎组的阳性率为64．8％，健康组为38．5％；尿素酶C基因和cagA基因共同阳性率在牙周炎组为32．4％，健康组为7．7％；两组差异有统计学意义；且轻型牙周炎患者口腔Hp阳性率低于中、重型患者。龈下菌班Hp阳性率高于龈上菌班。结论口腔是Hp的一个重要聚积地，Hp与牙周炎有相关性。     

慢性牙周炎患者口腔与胃幽门螺杆菌感染的相关性研究

目的:探讨慢性牙周炎患者口腔与胃幽门螺杆菌感染的相关性.方法:选取慢性牙周炎患者68例作为观察组,同时选取健康体检者68例作为对照组,均采集龈沟内菌进行口腔幽门螺杆菌感染检测,13C尿素呼气试验检测法进行胃幽门螺杆菌感染检测,统计两组阳性率,比较观察组不同病情程度的幽门螺杆菌感染阳性率.结果:观察组口腔与胃幽门螺杆菌感...     

慢性牙周炎与口腔内幽门螺杆菌相关性研究

目的 探讨口腔内幽门螺杆菌与牙周炎是否存在相关性.方法 随机选取牙周科门诊治疗牙周炎病例180例为观察组;以我院健康查体者70例为对照组;实时荧光多聚酶链反应检测Hp;结果应用SPSS15.0软件统计分析.结果 轻度牙周炎患者的Hp阳性率为34.07％,中度牙周炎患者的Hp阳性率为47.83％,重度牙周炎患者的Hp阳性率为51.16％,牙周健康者的Hp阳性率为28.57％.结论 牙周炎与Hp成正相关.相关系数为0.179.     

幽门螺杆菌与胃十二指肠疾病的关系

本研究应用了尿素酶试验，直接涂片革兰氏染色两种方法，检测了１０７例胃十二指肠疾病中幽门螺杆菌的检出率。结果发现：幽门螺杆菌在慢性浅表性胃炎、慢性萎缩性胃炎、十二指肠溃疡及胃溃疡中有较高的检出率，分别为７０￣７５％、７１．４￣８０．９％、８１．２￣８７．５％及８１．２￣８７。５％。     

牙周治疗对口腔幽门螺杆菌生长的影响

目的：探讨牙周治疗对口腔幽门螺杆菌（Hp）。方法：采用尿素酶试验和石炭酸复红染色油镜下检查，对40例牙周炎患者治疗前后牙菌斑内幽门螺杆菌进行检测，结果：40例患者治疗前Hp均为阳性；治疗后2h,Hp阳性低于对照组；治疗后4周复查，牙周病与对照组无显著性差异（P＜0．01），而与治疗前有显著性差异，6个牙位平均牙周袋＜4mm的患者Hp阳性低于平均袋深≥4mm组的患者（P＜0．01）。讨论：口腔幽门螺杆菌与患者的口腔状况有关，牙周治疗是控制幽门螺杆菌的有效手段。     

动物模型中幽门螺杆菌的检测

幽门螺杆菌(Ｈｐ)是慢性胃炎及消化性溃疡的主要致病因素,并与胃癌发生密切相关,已被ＷＨＯ列入第一级致癌物质[1]。因此,准确检测Ｈｐ对防治胃炎、消化性溃疡有重要意义。我们应用细菌培养鉴定、尿素酶试验、染色直接镜检和ＰＣＲ四种方法检测动物模型中的Ｈｐ,以比较这些方法对Ｈｐ的检出率,为临床检测Ｈｐ提供参考。同时,本文还就Ｈｐ在消化道不同部位的感染进行了分析。1　材料与方法11　实验动物　中国一号小型猪,由北京农业大学提供。足月妊娠母猪出现先兆后,于手术间内无菌剖腹取胎,将乳猪置于无菌隔离器内给予灭菌牛奶饲养。12　Ｈ…     

慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌感染对胃幽门螺杆菌根除率的影响

目的探讨慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌(Hp)感染对胃Hp根除率的影响。方法选择14C尿素呼气试验(14C-UBT)阳性、符合Hp根除治疗指征的Hp相关性慢性胃炎患者200例,所有入选患者治疗前行唾液幽门螺杆菌抗原测试板(HPS)检测,予以标准质子泵抑制剂(PPI)三联7d疗法治疗。疗程结束后4周同时接受HPS与14C-UBT复查。根据治疗后HPS检测结果,分为HPS阳性组和HPS阴性组,比较胃Hp根除率。结果治疗前HPS检测阳性率为70.00%(140/200),治疗后为64.52%(120/186),两者比较差异无统计学意义(掊2=1.32,P>0.05)。186例中治疗后HPS阳性组胃Hp根除率为60.00%(72/120),HPS阴性组胃Hp根除率为87.88%(58/66),两组比较差异有统计学意义(掊2=15.73,P<0.005)。结论标准PPI三联7d疗法对口腔Hp感染的治疗几乎无效,有口腔Hp感染的慢性胃炎患者胃Hp根除率明显低于无口腔Hp感染者,口腔Hp感染与胃Hp感染的同步检测和治疗将是今后Hp研究的主攻方向。     

口腔与胃内幽门螺杆菌关系的研究

目的研究胃病患者口腔中是否存在幽门螺杆菌(Hp),并分析胃病患者牙周状况与幽门螺杆菌的关系。方法依据特异的尿素酶C基因和cag A基因设计引物,建立聚合酶链反应(PCR)方法,检测65例慢性胃病患者不同牙齿的龈上和龈下菌斑中的Hp。6例胃Hp阳性的胃炎患者,经药物治疗后,检测口腔Hp。结果65例慢性胃病患者胃黏膜标本中,PCR检测阳性的标本58例(89.3%),龈下菌斑Hp阳性率(47.7%),高于龈上菌斑中的Hp阳性率(26.2%)。牙周袋深度(PD)≥4 mm部位菌斑中Hp检出率显著高于PD<4 mm的部位(P<0.05)。6例胃炎患者,经药物治疗后口腔仍检出Hp。结论口腔Hp是慢性胃病患者Hp感染的重要来源。     

慢性胃炎患者口腔与胃内幽门螺杆菌的检测分析

目的 研究胃炎患者口腔内是否存在幽门螺杆菌（Hp),并分析口腔内Hp与胃内Hp的基因型的异同。方法 依据Hp特异的尿素酶C和cagA基因设计引物,建立PCR方法。检测和鉴定32例慢性胃炎患者不同牙齿的龈上和龈下菌斑（每人检查6个牙12份菌斑）中的Hp,并用单链构象多态性（SSCP）分析菌斑和胃内Hp的基因型异同。结果 32例患者中有27例口腔内至少一份牙菌斑中检出Hp,共计384份菌斑有113份（29．4％）检测出Hp,龈下菌斑中Hp检出率（37％）,显著高于龈上菌斑（21．9％）（P＜0．01）。同一家庭4例患者中有3例菌斑与胃内Hp的SSCP带型相同,4例患者菌斑中至少有一种相同SSCP带型的Hp。结论 口腔Hp可能是胃Hp感染的重要来源。     

牙周基础治疗对消化性溃疡患者胃幽门螺杆菌根除率的影响

目的 探讨牙周基础治疗对消化性溃疡患者胃内幽门螺杆菌根除率的影响。方法 选择经内镜诊断为消化性溃疡且有慢性牙周炎的64例患者进行三联药物抗幽门螺杆菌治疗,其中32例还同时进行牙周基础治疗。药物治疗后通过14C-尿素呼气试验分析牙周基础治疗对消化性溃疡患者胃内幽门螺杆菌根除率的影响。结果 经过牙周基础治疗的患者1年后幽门螺杆菌根除率显著高于未进行牙周基础治疗的患者(68.8％ vs 40.6％,P<0.05)。结论 对消化性溃疡且有慢性牙周炎的患者进行三联药物治疗的同时进行牙周基础治疗能提高胃内幽门螺杆菌根除率。     

复发性口腔溃疡患者口腔幽门螺杆菌的检测

目的 探讨复发性口腔溃疡(RAU)的发病与口腔幽门螺杆菌(Hp)感染及消化道疾病之间的关联.方法 以RAU患者唾液为模板,设计引物,用PCR,检测82例RAU患者口腔中Hp阳性率情况.结果 82例RAU患者和74例健康人群,Hp阳性率分别为43.9%和16.2%(P＜0.001);82例RAU患者中,伴有胃肠道疾病的22例,占26.82%;74例健康人群中,伴有胃肠道疾病的7例,占10.45%.比较RAU与非RAU患者中,胃肠道疾病的发病率有显著差异(P＜0.01).结论 Hp感染与RAU的发病之间有某种潜在的关联.RAU患者较健康人群胃肠道疾病患病率高.     

聚合酶链反应检测复发性口腔溃疡患者石蜡切片中的幽门螺杆菌

目的：建立检测石蜡切片中幽门螺杆菌的PCR方法，明确复发性口腔溃疡患者口腔中是否存在幽门螺杆菌。方法：利用幽门螺杆菌保守的16SrRNA基因设计一对引物，通过PCR方法检测复发性口腔溃疡患者病理石蜡切片中的幽门螺杆菌，其中实验组复发性口腔溃疡者病理标本50例，对照组口腔外科手术标本20例。结果：PCR方法具有较好的特异性和敏感性，复发性口腔溃疡患者病理标本幽门螺杆菌DNA阳性率为42％（21／50），对照组标本阳性率为5％（1／20）。结论：PCR方法能敏感检测口腔石蜡病理切片中的幽门螺杆菌。复发性口腔溃疡患者口腔中存在幽门螺杆菌。     

电话随访对幽门螺杆菌感染患者服药依从性及根除率的影响

目的：探讨书面告知结合电话随访对幽门螺杆菌(H. pylori)感染患者服药依从性及疗效的影响。方法：采 用随机对照试验设计,将160例14C-尿素呼气试验结果阳性的患者随机分为电话随访组(80例)和对照组(80例),两组均 发放书面告知——《幽门螺杆菌感染患者服药指导》,随访组患者在书面告知基础上实施电话随访。试验结束后分 别评价两组患者的H. pylori根除率、服药依从性、不良反应发生率及H. pylori根除过程中患者心理接受程度有无差异。 结果：采用符合方案集分析方法,电话随访组H. pylori根除率为64.4%,对照组为56.5%;采用意向性分析方法,随访 组H. pylori根除率为58.8%,对照组为43.8%,两种分析方法两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。电话随访组患者服 药依从性高于对照组(91.3% vs 77.5%,P<0.05)。电话随访组与对照组分别有11例和36例患者在H. pylori根除过程中出现 了恶心、口腔异味、腹胀、纳差和大便习惯改变等不良反应,但电话随访组发生率明显低于对照组(13.7% vs 58%, P<0.05)。H. pylori根除过程中患者心理接受程度良好者电话随访组高于对照组(75.3% vs 51.6%,P<0.05);接受程度一 般者电话随访组低于对照组(19.2% vs 27.4%),但差异无统计学意义(P>0.05);接受程度较差者电话随访组低于对照组 (5.5% vs 21.0%,P<0.05)。结论：电话随访对H. pylori根除率无影响,但可提高患者服药依从性,减轻患者服药过程中 的不良反应,提高患者在服药过程中对药物治疗的接受程度。     

胃Hp阳性人群与口腔Hp和牙周病发生关系的研究

目的研究并探讨胃Hp阳性人群与口腔Hp和牙周炎的关联性。方法选择2012年1月～5月上海市松江区中心医院尿素14C呼气实验阳性患者102例,分为牙周炎组（n=60）与牙周健康组（n=42）,检查口腔牙周情况,并提取牙菌斑与含漱液进行Hp检测。结果口腔Hp阳性与胃Hp阳性为正关联（OR=3.90,P=0.002）;口腔Hp检出与牙周炎为正关联（χ2=5.571,OR=4.53,P=0.003）。结论胃和口腔Hp与牙周炎为正关联,牙周炎者胃内Hp检出率高于牙周健康者。     

特发性血小板减少性紫癜患者幽门螺杆菌尿素酶B检测及抗幽门螺杆菌治疗效果分析

目的分析特发性血小板减少性紫癜（ITP）患者的幽门螺杆菌（Hp）感染情况,探讨抗Hp治疗对Hp感染阳性ITP患者的疗效。方法 ITP组45例,正常对照组32例,利用双抗夹心ELISA法检测两组Hp感染情况,对Hp感染阳性的ITP患者在治疗ITP的同时加用抗Hp治疗,与ITP组中Hp阴性病例治疗后的血小板数进行比较。结果 ITP组及正常对照组的Hp检出阳性率分别为66.7%与43.8%,ITP组Hp阳性率明显较高（P〈0.05）;25例Hp阳性的ITP患者经抗Hp治疗后,转阴21例的血小板数明显高于ITP组中Hp阴性组（P〈0.05）;Hp根除后的21例中,有12例血小板计数明显上升或恢复正常。结论 ITP患者Hp感染阳性率高于正常人;抗Hp治疗可以提高Hp感染的部分ITP患者血小板数量;Hp感染可能与ITP发病有关。     

成人特发性血小板减少性紫癜与幽门螺杆菌感染的相关性研究

目的:研究重症成人特发性血小板减少性紫癜(ITP)患者的幽门螺杆菌(Hp)感染率以及Hp感染与患者临床特点之间的相关性。方法:应用14C尿素呼气试验(14C-UBT)检测重症ITP患者与对照人群的Hp感染率;比较Hp阳性和Hp阴性ITP患者的年龄、性别、骨髓巨核细胞数及对糖皮质激素治疗的反应。结果:42例ITP患者中28例14C-UBT阳性(66.7%),明显高于正常对照组19%(P<0.01)。Hp阳性和Hp阴性ITP患者糖皮质激素治疗的有效率分别为93%和21%,两组相比差异十分显著(P<0.01)。结论:ITP患者Hp感染率增高,Hp阳性ITP患者对糖皮质激素治疗更敏感。