共查询到20条相似文献,搜索用时 170 毫秒
1.
2.
3.
锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折 总被引:2,自引:0,他引:2
锁骨骨折是临床常见骨折,而锁骨外侧端骨折较少见,约占其10%。采用传统的克氏针、钢丝和钢板治疗效果较差,我科自2002-2005年用锁骨钩钢板治疗锁骨远侧端骨折21例,均为NeerⅡ型骨折,获得满意效果,现报告如下。 相似文献
4.
5.
锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折 总被引:5,自引:0,他引:5
目的 探讨AO锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效。方法 2001年5月~2003年5月,采用AO锁骨钩钢板治疗14例急性锁骨远端骨折(NeerⅡ型)的患者。结果 14例患者均取得满意的效果,无切口感染、内固定失效、骨折不愈合等并发症。结论 AO锁骨钩钢板是治疗锁骨远端骨折的较理想的方法。 相似文献
6.
2002~2005年,我们共收治锁骨中段骨折患者29例,采用锁骨弧形钢板内固定,取得良好效果. 1 材料与方法 1.1 病例资料本组29例,男25例,女4例,年龄19~54岁.横断及短斜面骨折22例,粉碎骨折7例.均无血管神经损伤及其它合并症. 相似文献
7.
2002年8月~2005年8月,我院对22例锁骨远端移位骨折患者采用锁骨钩钢板内固定治疗,疗效满意。1材料与方法1.1病例资料本组22例,男16例,女6例,年龄18~72岁。合并有肩锁关节脱位6例。1.2手术方法采用颈丛麻醉或全麻。经锁骨外1/3作弧形切口,显露肩锁关节及骨折端,复位骨折。钢板经塑形后将钩部插入肩峰下,体部平贴锁骨,取φ3.5mm螺钉在骨折端两端固定钢板。6例伴有肩锁关节脱位的患者术中均行韧带修补术。术后可用“8”字固定带固定2周。术后第3天开始肩关节功能锻炼,术后6个月取出钢板。2结果22例随访3~30个月,平均12个月。切口均一期愈合… 相似文献
8.
9.
锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折 总被引:5,自引:2,他引:3
[目的] 探讨应用解剖型锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床价值。[方法] 应用锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折2l例。[结果] 21例均得到随访,时间6~14个月,所有病例骨折均于术后8~12周临床愈合,无感染、骨不连、内固定松动、再骨折等发生。[结论] 鉴于锁骨中段骨折的特点,应用解剖型的锁骨钢板,有手术时间短、出血少、并发症少、内固定坚强、可早期进行患肩功能锻炼等优点。 相似文献
10.
锁骨解剖钢板治疗锁骨粉碎性骨折 总被引:1,自引:0,他引:1
随着内固定器械的不断更新,以及人们对骨折对位和早期活动的要求不断提高,锁骨骨折切开复位内固定的手术率明显提高,特别是伴有明显移位的粉碎性骨折。自2003年5月~2005年10月采用锁骨解剖钢板治疗锁骨粉碎性骨折59例,效果满意,报告如下。1临床资料1.1一般资料59例中男41例,女 相似文献
11.
目的 比较分析锁骨钩钢板和锁骨远端锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的疗效.方法 对25例NeerⅡ型锁骨远端骨折,分别使用锁骨钩钢板及锁骨远端锁定钢板进行治疗.结果 本组获随访6~24个月,术后3个月采用锁骨远端锁定钢板组在患侧肩关节上举、外展及Constant评分方面均优于锁骨钩钢板组(P<0.01).结论 两种方法均可有效治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折,因锁骨钩钢板对肩峰下间隙的干扰,导致术后早期患肩功能受限,所以对于远端骨折块相对较大的患者,建议使用锁骨远端锁定钢板治疗. 相似文献
12.
13.
14.
2009年11月~2011年5月,我科使用锁骨外侧锁定钢板治疗28例锁骨远端骨折患者,疗效满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组28例,男18例,女10例,年龄22~66岁。左侧12例,右侧16例,均为闭合损伤。1.2治疗方法均采用颈浅丛加臂丛麻醉。取锁骨外端切口。根据骨折情况 相似文献
15.
AO锁骨钩钢板治疗锁骨外端骨折 总被引:1,自引:0,他引:1
锁骨外端骨折在临床上比较常见,多由于肩部受到直接撞击所致。以往的治疗方法是用螺丝钉、克氏针及钢丝内固定,往往出现固定不牢固、不能早期活动等缺点。近年来,我科采用AO锁骨钩钢板治疗锁骨外端骨折22例,疗效满意,报告如下。 相似文献
16.
目的比较双带襻钢板与锁骨钩钢板置入治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的疗效。方法对2011年1月至2013年12月收治的38例NeerⅡ型锁骨远端骨折患者进行病例对照研究,18例应用双带襻钢板技术治疗,20例应用锁骨钩钢板治疗。术前两组患者一般资料具有可比性。分别对两组患者术中及住院期间的各项指标、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、美国肩与肘协会评分系统(American shoulder and elbow surgeons evaluation form,ASES)及并发症进行比较分析。结果锁骨钩钢板组与带襻钢板组相比手术时间短、术中出血量少、治疗费用少,但后者术后在肩关节活动时疼痛感、肩关节功能上明显好于前者,且后者无需取出内固定材料。在是否发生骨折、内固定物断裂、松动及切口感染等并发症方面两组差异无统计学意义。带襻钢板组有1例发生骨折端再移位。锁骨钩钢板取出后,两组患者在疼痛、肩关节功能上无明显差异。结论双带襻钢板技术治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折近期疗效优于锁骨钩钢板,远期疗效无明显差异。 相似文献
17.
18.
《中国骨与关节损伤杂志》2017,(1)
目的比较分析锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板内固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性比较分析自2012-05—2015-10分别采用锁骨远端锁定钢板与锁骨钩钢板内固定治疗的34例NeerⅡ型锁骨远端骨折,锁定钢板组15例,锁骨钩钢板组19例。结果锁定钢板组手术时间、切口长度较锁骨钩钢板组短,差异有统计学意义(P0.05);但2组术中出血量差异无统计学意义(P0.05)。锁骨钩钢板组平均随访14.3个月,锁定钢板组平均随访15.2个月。术后3个月锁定钢板组肩关节功能Constant-Murely评分及DASH评分优于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P0.05);但2组骨折愈合时间差异无统计学意义(P0.05)。结论锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板内固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折均可取得满意的疗效,但采用锁定钢板内固定术后并发症较少,更有利于肩关节功能恢复。 相似文献
19.