高危型HPV+TCT筛查对宫颈癌的价值

目的 探讨高危型HPV联合TCT筛查对宫颈癌的价值.方法 550例行宫颈癌筛查的已婚女性均行TCT检查及高危型HPV检查,对TCT或高危HPV检查任一阳性者行病理检查,分析检查结果.结果 TCT+高危型HPV并联阳性的灵敏度明显高于高危型HPV单一检测,P＜0.05,二者串联的特异度明显高于单一检测,P＜0.05.结论...     

高危型HPV与TCT联合检测在宫颈癌筛查中的应用效果

目的探究宫颈癌筛查中高危型HPV检测与TCT检查的实用价值。方法对我院2017年9月-2019年3月收治的500例病人标本进行宫颈癌筛查高危型患者诊断结果进行回顾分析,所有患者均进行高危型HPV检测及TCT检查。结果高危型HPV检测与病理检查符合率为35.9%,TCT检查与病理检查符合率为51.2%,HPV与TCT联合检测与病理检查符合率为91.7%。结论高危型HPV检测与TCT联合检查能够提升宫颈癌筛查的准确率,降低临床诊断中的漏诊率,值得进行广泛的推广和应用。     

高危型HPV检测与TCT检查应用于宫颈癌筛查中的临床有效性

目的:分析宫颈癌筛查中高危型HPV检测联合TCT检查的临床有效性.方法:选取2019年6月至2020年1月于本院接受宫颈癌筛查的女性共98例,均进行高危型HPV检测与TCT检查,并以病理检查结果为金标准,分析两种方法对宫颈癌筛查的准确度、灵敏度和特异度.结果:病理学诊断结果显示,在98例患者中,结果呈阳性、阴性患者分别...     

宫颈癌筛查中高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查的应用

目的:探讨宫颈癌筛查中高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查的应用价值。方法:从2014年2月至2017年12月收治的宫颈癌筛查疑似为宫颈癌患者中挑选100例作为本次研究工作对象,均知情同意,签署《知情同意书》,并配合完成本次研究工作。所有对象均行高危型HPV筛查、TCT检查及阴道镜检查,并将单独TCT检查结果(对照组,n=100)和高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查(研究组,n=100)结果作比较分析。结果:研究组宫颈癌前病变检查有21例,宫颈癌检出有7例,合计28例,检出率为28.00%(28/100),对照组宫颈癌前病变检查有7例,宫颈癌检出有4例,合计11例,检出率为11.00%(11/100);两组检出率比较,研究组检出率显著高于对照组,χ^2=9.2053,P=0.0024。结论:应用高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查可以明显提高宫颈癌筛查检出率。     

应用高危型HPV检测及TCT检查实施宫颈癌筛查效果分析

目的 探讨高危型HPV检测及TCT检测实施宫颈癌筛查的效果.方法 选取2018年2月～2019年3月来本院进行宫颈癌筛查的患者100例,所有患者分别实施高危型HPV检测、TCT检测、高危型HPV检测联合CT检查,同时对比病理学检查结果,分析检测结果.结果 检测特异度、灵敏度方面,高危型HPV分别是45.85％、89.5...     

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测在宫颈病变早期筛查中的临床价值

目的探究宫颈液基细胞学检查(TCT)与高危型HPV检测在宫颈病变早期筛查中的临床价值。方法选取收治的行宫颈前病变早期筛查的患者1200例为研究对象,均先行TCT,再行高危型HPV检查,对检查结果异常者行宫颈组织病理检查。观察两种方法的诊断结果。结果 1200例患者中,经TCT检查涂片异常140例,达11.67%,其中最高比例的是SIL及ASC。经高危型HPV检查出HPV感染阳性190例,达15.83%,其中比例最高的是HPV16型、HPV18型,分别达52.63%、21.05%。TCT检查诊断率为83.33%,TCT联合高危型HPV检查的诊断率为97.22%,差异具有统计学意义(χ2=39.560,P<0.05),TCT检查的满意度显著低于联合检查。结论 TCT联合高危型HPV检查应用于宫颈癌病变早期筛查中具有较高的临床诊断价值,可大大提升患者的满意度。     

高危型HPV检测联合TCT检查在宫颈癌筛查中的价值体会

目的研究液基薄层细胞学(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测对于宫颈癌患者的作用与效果。方法抽选我院接受并治疗的122例接受宫颈癌检测的病例,抽选时间2017年3月-2019年6月,对所有患者都施予TCT联合HPV检测,观察比较其结果。结果在检测后,联合检测特异度、灵敏度、诊断总符合率对比单独检测更高,具有十分显著性的差异(P<0.05)。结论对于宫颈癌患者而言,TCT联合高危型HPV检测能够得到更为良好的检测效果,给临床中进行的治疗给予更多的参照。     

宫颈癌筛查中高危型HPV检测联合TCT的应用价值分析

目的:探讨宫颈癌筛查中高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测联合液基薄层细胞学(TCT)的应用价值.方法:以本院2019年10月至2020年10月接受宫颈癌筛查的2370例患者为研究对象,所有受试者均自愿接受高危型HPV检测与TCT检查,最终以阴道镜病理组织活检为诊断依据,分析高危型HPV检测联合TCT的筛查结果.结果:宫颈...     

TCT及HPV检测对宫颈癌筛查的价值分析

目的分析在宫颈癌筛查中运用TCT及HPV检测的价值。方法在2018年1月至2020年12月本院共收集宫颈癌筛查人数3720例,对所有受试者进行TCT及HPV检测,分析筛查结果,统计TCT及HPV检测的准确率,以及HPV分型。结果筛查出的异常人数为303例,其中294例为CIN(97.03%),CIN I级为167例(56.80%),CIN II级为75例(25.51%),CIN III级为52例(17.69%),累计复查治疗33人,TCT联合HPV-DNA异常的检出率100.00%比单纯TCT的98.02%、单纯HPV-DNA的97.69%均要高(P<0.05)。HPV分型其中58例HPV-16,56例HPV-52,23例HPV-18,以HPV-16高危型最多。结论宫颈癌是临床高发的恶性肿瘤,早期的筛查有利于及早发现宫颈病变,及时进行针对性的治疗,TCT是对宫颈病变进行检查的方法,HPV检测可以分型,并可以及时预示高危的类型,从而采取及时的干预治疗。     

高危型HPV检测与TCT检查在宫颈癌筛查中应用研究

目的探究高危型HPV检测和TCT检查在宫颈癌筛查中的应用价值。方法对我院收集到的经病理诊断为宫颈癌患者分别给予高危型HPV检测和TCT检查,分析两种方法的检查结果。结果病理发现41例阳性病例,79例阴性病例,采用高危型HPV检测准确率为95.0%,灵敏度和特异性分别为87.8%和98.7%;采用TCT检查准确率为81.7%,灵敏度和特异性分别为80.5%和79.7%。且差异具有统计学意义(P<0.05)。结果高危型HPV检测和TCT检查在灵敏度和特异度方面各具优缺点,临床在筛查宫颈癌患者时应注意将两种方法相互结合,以此获取更为准确的诊断信息,便于患者及时治疗,加强预后改善效果。     

TCT联合HR-HPV检测在宫颈病变筛查中的价值

目的 探讨应用液基薄层细胞学技术(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒检测(HR-HPV)筛查宫颈病变价值.方法 回顾性分析2011年1月至2012年12月TCT检查结果 异常的629例患者.行HR-HPV检测和阴道镜检查、定位活检病理检查.评价TCT和HR-HPV检测在宫颈病变筛查中的临床应用价值.结果 629例TCT异常妇女,病理检查证实其中143例存在宫颈病变.329例HR-HPV阳性妇女,137例存在宫颈病变;300例HR-HPV阴性妇女,6例存在宫颈病变.TCT检测宫颈病变的阳性预测值为22.73%,HR-HPV检测宫颈病变的敏感性为95.80%,特异性为60.48%.结论 TCT和HR-HPV检测均可筛查宫颈病变,联合应用可提供更为可靠的结果 .结合阴道镜定位活检,有利于宫颈癌和癌前病变的早期发现和治疗.     

TCT联合HPV检测在宫颈癌前病变诊断中的价值分析

目的探究分析在宫颈癌前病变诊断中采取TCT检测联合HPV检测的价值。方法从2020年1月至2021年6月本院收治的可疑宫颈异常患者中抽选10000例作为主要研究对象,所有患者均分别接受TCT检测和HPV检测,对比检测结果。结果HPV联合TCT检测阳性率明显高于单独TCT检测阳性率和单独HPV检测阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时HPV联合TCT检测诊断准确性、特异性、灵敏性均明显高于HPV检测、TCT检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌前病变诊断中采取TCT检测联合HPV检测能够很好的诊断宫颈癌,准确率高,临床应用价值高。     

TCT联合HPV检测在宫颈癌前病变诊断中的价值分析

目的探究分析在宫颈癌前病变诊断中采取TCT检测联合HPV检测的价值。方法从2020年1月至2021年6月本院收治的可疑宫颈异常患者中抽选10000例作为主要研究对象,所有患者均分别接受TCT检测和HPV检测,对比检测结果。结果HPV联合TCT检测阳性率明显高于单独TCT检测阳性率和单独HPV检测阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时HPV联合TCT检测诊断准确性、特异性、灵敏性均明显高于HPV检测、TCT检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌前病变诊断中采取TCT检测联合HPV检测能够很好的诊断宫颈癌,准确率高,临床应用价值高。     

TCT联合HPV在子宫颈病变的诊断价值研究

探讨液基细胞学筛查(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测在子宫颈病变中的临床诊断价值。对发现宫颈异常的248例妇女进行TCT及HPV检查,对检查结果阳性者进行病理组织学检查,以病理学检查结果作为金标准,比较不同检查方法的敏感度、特异度及准确性。248例妇女中,经病理检查证实为上皮细胞病变者62例,其中ASC 17例、ISIL 24例、HSIL 15例、SCC 6例;其中TCT+HPV联合检测特异度、灵敏度、准确率均高于单纯TCT、HPV检测(P0.05)。在子宫颈病变诊断中,采取T CT联合HPV检查的方式,可提高阳性检出率。     

TCT联合HPV检查在基层宫颈病变筛查的临床应用

目的探讨液基细胞学检查(TCT)筛查及人乳头瘤病毒(HPV)检测在子宫颈病变诊断中的临床价值。方法对2 250例妇女进行TCT及HPV筛查,并分析结果。结果发现180例未明确意义的不典型鳞状上皮细胞(ASC-US)及以上病变者,HPV阳性者在年轻妇女比率高。结论 TCT联合、HPV检测模式是子宫颈病变筛查的可靠方法。     

高危型HPV DNA检测在宫颈病变筛查和宫颈癌预防中的价值

目的 研究高危型人乳头状瘤病毒(HPV)DNA检测在宫颈病变筛查和宫颈癌预防中的应用价值。方法选取2019年1月—2021年9月在该院进行HPV DNA检测的疑似宫颈病变患者61例为研究对象,采用第二代杂交捕获(HCⅡ)技术予以HPV DNA检测,同时给予阴道镜检查,统计分析筛查HPV阳性率以及宫颈病变筛查约登指数、阳性预测值、阴性预测值。结果 HPV DNA检测HPV阳性率为80.33%,阴道镜检查病变率为54.10%,差异有统计学意义(χ²=10.872,P<0.05)。宫颈低度病变(CINⅠ)、宫颈中度病变(CINⅡ)、宫颈高度病变(CINⅢ)、宫颈浸润癌筛查约登指数分别为50.00%、60.00%、53.33%、65.90%,Kappa值分别为0.408、0.539、0.551、0.704,阳性预测值分别为90.00%、80.00%、91.67%、90.90%,阴性预测值分别为50.00%、80.00%、50.00%、75.00%。结论 在宫颈病变筛查中,HPV DNA检测的真实性、预测性、可靠性比较高,可联合其他技术诊断宫颈病变,从而对宫颈癌予以及...     

TCT联合高危型HPV DNA检测在宫颈病变筛查中的诊断价值

目的 探讨液基薄层细胞学技术(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV) DNA检测对宫颈病变的诊断价值.方法 对948例患者进行宫颈癌及癌前病变筛查,同时进行TCT、HR-HPV DNA检测以及阴道镜下病理活检,以病理检查结果为确诊标准,比较前二者之间的关系.结果 经病理诊断为无上皮内病变或恶性病变(NILM)者901例,宫颈上皮内瘤样病变(CIN)Ⅰ者16例,CINⅡ/Ⅲ者29例,宫颈癌2例.TCT检测结果为正常范围(WNL)735例,意义不明的非典型鳞状上皮细胞(ASC-US)138例,低度鳞状上皮内病变(LSIL)50例,高度鳞状上皮内病变(HSIL)[包括鳞癌(SCC)2例]25例.HR-HPV DNA检测阳性213例.TCT用于评价宫颈高度病变(≥ClNⅡ)的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为96.77%、95.09%、40.00%、99.89%.HR-HPV DNA检测分别为90.32%、79.83%、13.15%、99.60%.TCT联合HR-HPV DNA检测分别为100.00%、78.84%、13.78%、100.00%.结论 TCT联合HR-HPV DNA检测可明显提高宫颈癌前病变的阳性检出率,降低漏诊率,是进行宫颈病变筛查的先进、高效方法.     

高危型HPV检查与TCT在宫颈癌和癌前病变的早期诊断临床价值分析

选取在我院接受宫颈癌筛查的女性1010例作为研究对象,所有女性均给予高危型HPV检查和TCT检查,将其高危型HPV、TCT检查结果与病理诊断结果进行比较,并计算其诊断的符合率。将高危型HPV诊断结果与TCT诊断结果与阴道镜病理检查结果进行比较可见,单纯高危型HPV诊断符合率为42.4%,单纯TCT诊断符合率为58.1%,高危型HPV和TCT联合诊断符合率为88.0%,两种方法联合诊断的符合率显著高于单一方法 ,比较有统计学差异(P<0.05)。高危型人乳头瘤病毒检查和薄层液基细胞学检查均能在宫颈癌和宫颈癌前病变的诊断中发挥重要作用。     

宫颈TCT与阴道镜筛查宫颈病变2800例临床分析

宫颈癌是目前唯一可以早期发现、早期治疗并能治愈的妇科癌肿。进行宫颈癌的筛查，及早发现癌前病变是防治宫颈癌的关键环节。阴道镜检查通过醋酸及碘实验的原理，将宫颈放大10-40倍，观察宫颈表面上皮及血管形态变化，可以清晰显示宫颈病变部位，是目前临床上应用普遍的检查方法，本文回顾性分析我院2800例阴道镜检查结果，探讨宫颈TCT与阴道镜检查对宫颈病变的诊断价值。[第一段]