14C-尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌临床应用价值的研究

目的 研究^14C-尿素呼气试验^14C-UBT）的临床应用价值。方法 220例患者，其中慢性胃炎50例、胃溃疡50例、十二指肠溃疡80例、复合性溃疡20例、胃癌20例，应用^14C-尿素呼气试验、快速尿素酶试验（RUT）和胃窦粘膜Giemsa染色3种方法检测是否有幽门螺旋杆菌（HP）的感染。结果 3种检测方法的阳性率为77．3％（RUT）、81．4％（Giemsa染色）、80．5％（C^14-UBT），阴性率分别为22．7％、18．6％、19．5％。各方法比较差异无显著性。结论 ^14C-尿素呼气试验是种简便、快速、可靠、安全的HP检测方法。     

14C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染

目的 探讨^14C-尿素呼气试验对慢性胃炎、消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染情况的临床价值。方法 用^14C-尿素呼气试验共测定了345例慢性胃炎及十二指肠溃疡患者的幽门螺杆菌感染率。结果 慢性胃炎组213例，幽默螺杆菌感染阳性率为68％（144例）；十二指肠溃疡组132例，幽门螺杆菌感染阳性率为52％（68例）。结论 ^14C尿素呼气试验操作简便、快速，灵敏度及特异性均较高，有较大的临床应用价值。     

^14C-UBT对根除幽门螺杆菌疗效监测的价值

目的探讨^14C-尿素呼气试验（^14C-UBT）对临床上确诊为胃部HP感染患者采取根除治疗的疗效监测价值。方法对134例胃部幽门螺旋杆菌（HP）感染患者在根除治疗过程中，进行^14C-UBT动态检测与治疗结束后1个月时行快速尿素酶试验（RUT），比较两种检测结果的一致性。结果抗生素三联疗法第2周^14C-UBT阴性（HP根除）率为63％、疗程结束时（第4周）^14C-UBT阴性（HP根除）率为76％、治疗结束后1个月时（第8周）^14C-UBT阴性率为93％；治疗结束后1个月时RUT阴性率为91％。结论^14C-UBT与RUT具有较高的一致性，^14C-UBT作为一种非侵入性的检测手段对胃部HP感染患者根除治疗的疗效具有较好监测作用。     

14C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验检测HP感染的比较

目的通过比较HP感染的两种检测方法，寻找更理想的检测手段。方法同时使用快速尿素酶试验（RUT）、^14C-尿素呼气试验（14C-UBT）对慢性胃炎168例、消化性溃疡164例、胃癌68例进行HP检测．并对各组HP的感染率进行比较。结果两种HP感染的检测方法在慢性胃炎组、消化性溃疡组、胃癌组中比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论^14C-UBT与RUT检测HP感染效果相当，但^14C-UBT具有快速、可靠、安全、无痛苦的优点，且操作简便，易为患者接受，值得临床应用。     

幽门螺杆菌感染4种检测方法的比较及评价

目的：比较及评价组织学培养、病理组织学，^14C尿素呼气试验(^14C-UBT)，快速尿素酶试验（RUT）4种幽门螺杆菌（HP）感染的检测方法。方法：73例胃镜检查病人同时进行以上4种检测，其中2种阳性诊断为HP感染，计算出每项检测的敏感性和特异性，同时得出各种胃内疾病的HP感染率。结果：病理组织切片染色和^14C-UBT特异性都为100％，敏感性则分别为88．4％和81．4％，组织学培养特异性为96．7％，敏感性为72．1％，较前二稍低，RUT特异性为56．6％，敏感性88．4％。慢性胃炎HP感染率为58．9％。消化性溃疡HP感染率为77．8％。结论：病理组织切片染色及^14C-UBT可作为临床诊断HP的“金标准”，组织学培养可作为药物选择的依据，RUT特异性低，与前三联合应用将大大提高HP的检出率。     

447例^14C—尿素呼气试验分析

目的：建立^14C-尿素呼气试验,探讨该方法对胃幽门螺杆菌（Hp)感染的诊断价值。方法：对慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、非溃疡性消化不良及其它检测对象436人,477例次（治疗后复查11例）进行^14C-尿素呼气试验。结果：受检436人,首次^14C-尿素呼气试验阳性率41.9%。11例阳性者根除Hp治疗后复查,仍有2例阳性,结论：^14C-尿素呼气试验对确定患者的Hp感染状态和根除治疗后观察疗效是一种无创、简便、可靠的诊断方法。     

幽门螺杆菌感染检测方法的评价

目的：对幽门螺杆菌（HP）感染的检测法予以评价。方法：随机取315例有胃部不适主诉的胃肠病患，同时进行HP分离培养、病理切片、快速脲酶及^14C呼气试验，并分析评价它们的可靠性。结果：四种试验结果全符合占66．7％，以分离培养阳性为标准，剔除最不相符－快速脲酶试验，剩下三种试验总相符率达到85．7％，分析四种实验的可靠性应为：分离培养＞^14C-呼气试验＞病理切片检查＞快速脲酶试验。结论：分离培养方法仍不失为HP感染诊断的金标准。     

^14C—尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的研究

目的：探讨^14C-尿素呼气试验（^14C-UBT）对胃内幽门螺杆菌（Hp)感染的临床诊断价值。方法：对76例因上腹不适进行胃镜检查的患，于胃窦取粘膜组织行病理切片，快速尿毒酶试验以确定是否感染Hp作为标准对照，同时行^14C-UBT。结果：^14C-UBT灵敏度为93．6％，特异性为75％、正确率为86．8％,与标准对照比较无显性差异（P＞0．05）。结论：^14C－UBT操作简单，灵敏度、特异性较高，值得临床推广。     

红外线光谱仪检测13C-尿素呼气试验诊断小儿幽门螺杆菌感染

目的：评价利用非扩散性红外线光谱仪检测^13C-尿素呼气试验诊断小儿幽门螺杆茵感染的可靠性。方法：186例具有上消化道症状的患儿行内镜检查，胃窦部粘膜活检，经快速尿素酶试验，组织学或Hp培养，以判断是否Hp感染，并同时检测^13C-尿素呼气试验。^13C-尿素呼气试验的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值是与通过内镜捡查获取胃粘膜检测Hp的结果比较计算得到的。结果：^13C-尿素呼气试验的敏感性为100％，特异性为97．39％，阳性预测值为95．94％，阴性预测值为100％，准确率为98．39％。结论：利用非扩散性红外线光谱仪可代替价格昂贵的质谱仪来进行^13C-尿素呼气试验，它具有高度敏感性和特异性，对检测小儿Hp感染是一种可靠的非侵入性的诊断方法。     

卡式^14C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的探讨卡式^14C-尿素呼气诊断仪诊断胃幽门螺杆菌感染的价值。方法卡式^14C-尿素呼气试验的结果与胃镜下快速尿素酶试验和^14C-尿素呼气试验的结果相比较。结果卡式^14C-尿素呼气试验诊断胃幽门螺杆菌感染的效果与卡式^14C-尿素呼气试验无明显差异,但明显高于快速尿素酶试验。结论卡式^14C-尿素呼气试验是一种可靠的诊断胃幽门螺旋杆菌感染的方法,值得临床推广。     

14C-呼气试验的临床应用价值

2004年9月-2005年6月采用微量胶囊法^14C-尿素呼气试验（^14C—UBT）检测幽门螺杆菌（HP）并与快速尿素酶法（RUT）对照观察，探讨其临床应用价值。报告如下。     

^14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的方法及护理

幽门螺杆菌（HP）因其致病性及作用明确的致癌因素引起医学上广泛关注。在我国人群中感染率高达60％。其中城市为50％，农村为68．8％。每年新感染病例超过1200万人。HP是引起消化性溃疡和慢性活动性胃炎的罪魁祸首，也是世界卫生组织认定的胃癌第一类致癌源。约90％以上的十二指肠球部溃疡和70％以上的胃溃疡存在HP感染，约60％以上的慢性胃炎患者存在HP感染。在胃癌发病率较高的地区，HP的感染率也较高，及时的诊断并根除HP是治愈胃病的前提。^14C-尿素呼气试验（^14C-UBT）作为非侵入性诊断胃幽门螺杆菌感染的方法，有迅速、准确、无痛苦等优点，广泛应用于临床，易为患者接受。     

^13C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的：评估^13C-尿素呼气试验(^13C-UBT)对幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值。方法：对104例1个月内未曾使用可能影响HP检测结果的药物同步完成快速尿素酶试验(RUT)、病理、^13C-UBT检测，以病理(HE染色)、RUT均阳性为诊断HP感染的标准，评价^13C-UBT对HP感染的诊断价值。结果：^13C-UBT的敏感性100％，特异性92％，阳性预测值84％，准确性94％，阴性预测值100％。结论：^13C-UBT是HP感染无创伤、敏感而特异的诊断方法。     

^13C-尿素呼气试验检测术后残胃中的幽门螺杆菌是一项简单又准确的方法

背景：利用^13C-尿素呼气试验（^13C-UBT）来诊断手术后残胃的幽门螺杆菌（Hp）感染近来备受争议。作报道了一种简单又准确的^13C-UBT检测方法。方法：选取80例胃切除术后接受或未接受Hp根治术的患，利用^13C-UBT试验来监测是否存在Hp感染，共检测134次。^13C-尿素为粉状或片状包裹以便于应用，每次10mg，分别于摄取前，摄取后10min、20min、30min收集呼气标本。^13C-UBT测试后行内镜下黏膜活检以检查残胃的组织学变化并对活检标本进行细菌培养。结果：残胃中^13C-UBT结果的影响因素有口腔细菌、心理状态以及胃内残留食物。左侧平卧位是最理想的检测体位，服用药片并不需要提前漱口，吻合术式对^13C-UBT也没有明显的影响。30min和pH4．5是残胃中Hp检测的最理想指标，此时Hp诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为79．4％（27／34例）、95．7％（44／46例）和88．8％（71／80例），而在评价Hp治疗4周后根除效果方面，其灵敏度、特异度和准确率分别为100％（2／2例）、93．3％（14／15例）和94．1％（16／17例）。     

功能性消化不良检测和根除幽门螺杆菌的诊疗价值

目的：检测幽门螺杆菌(HP)在功能性消化不良（FD）患者中感染情况，探讨检测和根治HP对FD患者的诊疗意义。方法：采用^14C－尿素呼气试验检测572例FD患者的HP感染情况，对HP性阳患者进行三联根除治疗，并与HP阴性患者行PPI标准剂量治疗进行症状改善情况对比。结果：572FD患者中，HP阳性337例，阳性率58．92％，阴性235例；HP阳性患者中253例完成三联根除治疗且停药一个月后复本HP达阴性者214人，根除率84．58％（214／235），消化不良症状改善率26．17％，阴性患者235例中的187例症状改善率5．88％（11／187）。结论：检测和根治HP能改善部分FD患者的临床症状。     

2111例14C-尿素呼气试验结果分析

目的：探讨我院2 111例14C-尿素呼气试验结果分析。方法：对2012年1月—2013年12月我院健康体检的2 111名健康人员采用14C-尿素呼气试验方法检测分析。结果：14C-尿素呼气试验女性高于男性,差异有统计学意义（P〈0.05）,年龄越大发病风险越高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：本地区健康体检者的14C-尿素呼气试验阳性测定相对较高,HP感染与年龄、性别有显著相关性。而胃幽门螺杆菌是导致消化性溃疡（胃溃疡、十二指肠溃疡和慢性活动性胃炎）的危险因素,应加强相关方面的健康宣教。     

小儿再发性腹痛与幽门螺杆菌感染的关系探讨

目的 对87例再发性腹痛患儿进行幽门螺杆菌（HP）的检测，探讨小儿再发性腹痛与幽门螺杆菌感染之间的关系。方法 87例患儿均接受^14C-尿素呼气试验（^14C—UBT）检测，其中63例行血清幽门螺杆菌-IgG抗体检查，42例做胃镜检查及快速尿素酶试验。42例无症状者作为对照组仅做^14C—UBT及血清幽门螺杆菌-IgG抗体检查。如检查中有2项或2项以上阳性者则诊断为幽门螺杆菌感染。结果 再发性腹痛患儿HP阳性45例，阳性率51．7％。对照组阳性10例，阳性率23．57％，两组比较，差异有显著性（P〈0，05）。胃镜结果：慢性胃炎32例，十二指肠球部渍疡8例，胃渍疡1例，正常1例。病变检出率达99％。结论 小儿再发性腹痛与幽门螺杆菌感染有关，慢性胃炎和十二指肠部溃疡是其主要致病原因。     

^14C-尿素呼气试验在儿童幽门螺杆菌诊断中的临床价值

当前诊断幽门螺杆菌感染的方法分侵入性和非侵入性。前者包括通过胃镜检查获得胃黏膜活检组织学检查、快速尿素酶试验、细菌培养等检查方法;后者是指^14C-尿素呼气试验、^14C-尿素呼气试验、血清学检查等方法。在诊断儿童幽门螺杆菌中非侵入性检查容易被儿童及家长接受。我院于2009年5月开展了^14C-尿素呼气试验检查。我们在诊断儿童幽门螺杆菌感染中将^14C-尿素呼气试验检查结果与内镜检查结果作一比较,以评价^14C-尿素呼气试验检查在诊断儿童幽门螺杆菌感染的可行性。     

尿素呼气试验检测复发性口疮性溃疡患者幽门螺杆菌

目的：研究复发性口疮性溃疡（RAU）与幽门螺杆菌（Hp)的关系。比较^14C标记的尿素呼气试验(^14C-UBT)技术与尿素酶 方法在检测RAU患者Hp感染时阳性率的差异。方法：用^14C-UBT技术对42RAU组及25例正常对照组行HP检测,对HP阳性者行口腔粘膜活检。将取下的上膜用尿素酶方法检测验证口腔Hp感染情况。结果：RAU患者Hp阳性率为66．7％,而正常对照组阳性率为36．0％（P＜0．05）。对^14C-UBT检测Hp阳性性的28例RAU患者,经口腔粘膜活检,用尿素酶方法检测,Hp阳性者为20例。结论：Hp是RAU的致病因素之一。^14C-UBT可做为RAU屠 HP检测的初步筛选方法,尤其可用于大量病人的初步筛选及治疗后复查。     

根除治疗幽门螺杆菌后二种复查检测方法对比

目的：观察幽门螺杆菌患者根除治疗后二种检测方式的假阳性率。方法：用三联疗法对58例幽门螺杆菌感染患者进行1周治疗；治疗后1个月用快速尿素酶试验检测；9个月后用血清HP—Ig—G法检测，阳性者12个月复查；以^14C-尿素试验为对照。结果：58例中血清HP—Ig—G阳性(9个月)10例，12个月阳性6例；快速尿素酶试验阳性3例；^14C-尿素试验2例P9d性，且在其它二种试验中均为P9，性；以^14C-尿素呼吸气试验为对照，血清HP—Ig-G法9个月假阳性率为14．28％，12个月为7.14％；快速尿素酶试验假阳性率为1.78％。结论：快速尿素酶试验假阳性率比血清HP—Ig—G法低，作为根除后检测依据优于后者。