阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的：探讨以利培酮为对照与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：78例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（（TESS）评定药物不良反应。结果：治疗8周的疗效相当,阿立哌唑组和利培酮组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组的不良反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：阿立哌唑组60例,剂量范围10-30mg／d,利培酮组66例,剂量范围4—6mg／d,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果：阿立哌唑、利培酮治疗前后PANSS量表阳性因子、阴性因子、一般精神病症状因子分的差异有显著性,阿立哌唑与利培酮组间的PANSS各因子差异无显著性,阿立哌唑组不良反应小。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状均有较好的疗效,阿立哌唑的安全性更好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效对比

目的：观察阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：60例精神分裂症患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗,疗程6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组显效率为70％,利培酮组显效率为73,3％。利培酮组锥体外系反应稍高于阿立哌唑组。结论：阿立哌唑疗效与利培酮相似,锥体外系反应比利培酮少,是一利有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将82例精神分裂症患者随机均分为两组,分别使用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组间疗效比较差异无显著性（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应较利培酮组少,但无明显差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效分析

目的：比较阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效和不良反应。方法：将符合入组条件的60例患者随机分成阿立哌唑组和利培酮组,分别口服阿立哌唑和利培酮治疗,观察8周。于治疗后2、4、8周末用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后,两组患者PANSS评分均明显下降（P〈0.01）。阿立哌唑组痊愈率为46.7%、有效率为90.0%,利培酮组痊愈率为46.7%、有效率为93.3%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应主要表现为锥体外系反应（EPS）、恶心呕吐、心电图异常、失眠、体重增加、月经紊乱等方面,其中阿立哌唑引发的锥体外系反应、体重增加、月经紊乱明显少于利培酮（P〈0.01）。结论：阿立哌唑和利培酮对女性精神分裂症患者疗效相当,阿立哌唑在EPS、体重增加和月经紊乱等方面的反应少于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的：比较阿立哌唑（奥哌）与利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法：将83例符合CCMD-3-R诊断标准的精神分裂症及精神分裂症样精神病病人随机分为两组，分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效，副反应量表（TESS）评价副反应。结果：治疗后两组PANSS总分及备因子分减分率无明显差异（P〉0.05）。阿立哌唑组有效率为95．23％，利培酮组有效率为95．12％。阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效，对精神分裂症阳性和阴性症状均有良好效果，阿立哌唑的副作用较小。结论：两种药物治疗精神分裂症的疗效相当，阿立哌唑无明显体重增加、闭经和溢乳副作用，较利培酮具有优势，但胃肠道反应较多。     

阿立哌唑和利培酮治疗老年性精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑对老年性精神分裂症患者的疗效、不良反应及生存质量的影响。方法将80例老年性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,治疗观察12周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）、世界卫生组织生活质量量表（WHQOL-100）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效、生存质量及不良反应。结果阿立哌唑组与利培酮组疗效相当,两组患者的PANSS评分均明显减少,差异有显著性（P〈0.01）;两组间无显著差异（P〉0.05）。两组WHQOL-100评分均较治疗前有显著改善（P〈0.01）,两组间无显著差异（P〉0.05）。阿立哌唑组锥体外系反应、心动过速及体重增加等不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有显著性（P〈0.01）。结论阿立哌唑对老年性精神分裂症有良好的疗效,能有效改善患者的生存质量,且安全性高,依从性好,适合老年性精神分裂症患者使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（n=30）和利培酮组（n=30）进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性症状表（PANSS）临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSE-SE）评定不良反应。结果两组从治疗第1周末起PANSS总分及阳性症状量表得分均明显下降,差异无显著性。阿立哌唑组从治疗第1周末起阴性症状量表得分明显下降,而利培酮组从治疗第2周末起阴性症状量表得分才有明显下降,差异有显著性。8周后阿立哌唑的治疗有效率为90％,利培酮有效率为86．7％,差异无显著性。阿立哌唑组的不良反应主要为头痛、恶心呕吐、失眠、利培酮组的不良反应以锥体外系反应（EPS）为主。其次为血浆催乳素（PRL）浓度增高,而阿立哌唑组的EPS发生少且轻,对内分泌系统几乎无影响,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均疗效肯定,而前者更安全,依从性更好。     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的:研究利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的经济学效果。方法:将112例住院精神分裂症患者随机分为利培酮组(58例)与阿立哌唑组(54例),用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评分减少量进行效果评价,以副反应量表(TESS)评分评定不良反应,并进行成本-效果分析。结果:利培酮组与阿立哌唑组人均成本分别为4 111.38、3 340.43元,PANSS评分减少量分别为41.8±7.2、42.3±6.9,成本-效果比分别为7 040.03、5 227.59。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症较经济。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效与体重的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效及体重的影响。方法选取精神分裂症患者70例,随机分为阿立哌唑组36例,利培酮组34例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,在治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）对2组进行疗效评定及测体重。结果阿立哌唑组和利培酮组PANSS总分及各因子分别于治疗后2周末均显著下降（P〈0．05）;2组PANSS减分率分别为（45±15）％、（51±14）％;临床有效率分别为88．9％、91．2％,2组差异无统计学意义（P〉0．05）。利培酮组体重增加发生率明显高于阿立哌唑组（P〈0．05）。结论两药对精神分裂症均有较好的疗效,阿立哌唑对患者体重的影响较利培酮小。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的疗效观察

目的:比较阿立哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用简明精神病评定量表(BPRS),不良反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应.结果:两组疗效差异无显著性(P＞0.05),但阿立哌唑的不良反应较利培酮少而轻微.结论:阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的双盲双模拟多中心研究

目的:研究阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法:采用CCMD-3精神分裂症的诊断标准,223例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组(109例)和利培酮组(114例),治疗6周。治疗前后用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)、锥体外系副反应量表(ESRS)评定疗效和安全性。结果:经6周治疗,223例患者完成研究。阿立哌唑组治愈率31.8%,有效率83.3%;利培酮组治愈率39.1%,有效率87.5%(P>0.05)。两组治疗前后PANSS总分、阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状评分比较有显著差异(P<0.01)。阿立哌唑组阴性症状分治疗6周末下降较利培酮组明显,有显著差异(P<0.05)。治疗4周末、6周末阿立哌唑组反应缺乏分下降,和利培酮组比较有显著差异(P<0.05)。治疗4,6周末TESS评定阿立哌唑不良反应发生率低于利培酮(P<0.05)。阿立哌唑组主要不良反应是锥体外系副反应、失眠、头昏等。结论:阿立哌唑对精神分裂症患者安全有效。     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果比较

目的 评价利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 选择80例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为利培酮组（40例）和阿立哌唑组（40例）,按照随机双盲对照的原则进行8周治疗.在治疗前后分别应用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）及有关实验室检查进行疗效和安全性评估.结果 治疗8周后,两组患者PANSS评分较治疗前均显著降低（P〈0.05）,但是组间减分差异无统计学意义（P〉0.05）.治疗后,利培酮组有效率90%,阿立哌唑组有效率80%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.阿立哌唑组消化道反应发生率明显高于利培酮组（P〈0.05）.结论 利培酮治疗精神分裂症的疗效较阿立哌唑略好,安全性高.     

The effect of coadministration of duloxetine on steady-state serum concentration of risperidone and aripiprazole: a study based on therapeutic drug monitoring data

Previous studies have categorized duloxetine as a moderate inhibitor of CYP2D6. The aim of the present study was to investigate the potential interactions between duloxetine and the two CYP2D6 substrates risperidone and aripiprazole in psychiatric patients. Serum concentration data from patients treated with risperidone (n = 8) or aripiprazole (n = 7) in combination with duloxetine were retrieved from therapeutic drug monitoring files at the Center for Psychopharmacology, Diakonhjemmet Hospital, Oslo, Norway. The degree of interaction was assessed by comparing the data with a control group of CYP2D6-genotyped patients (homozygous "extensive metabolizers") using oral risperidone or aripiprazole without duloxetine. Coadministration of duloxetine did not significantly increase the concentration of the parent drug or the parent drug/metabolite ratio of either risperidone or aripiprazole. The present study therefore indicates that duloxetine may safely be used concomitantly with risperidone or aripiprazole.     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性.方法:女性精神分裂症患者60例,随机分为阿立哌唑组30例和利培酮组30例,疗程12周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价疗效,治疗中采用副作用量表(TESS)及实验室检查评价安全性.结果:阿立哌唑组显效率为75%,有效率为89.29%,利培酮组分别为73.08%和92.31%,两组结果无显著差异;阿立哌唑组体质量较治疗前无显著增加,利培酮组体质量增加明显,且出现多例闭经.结论:阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,且较为安全.     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的有效性和安全性。方法将56例老年期精神分裂症患者随机分配到阿立哌唑组28例和利培酮组28例,进行为期6周的对照研究。采用阳性和阴性症状量表,临床疗效总评量表、治疗中出现的症状量表评定疗效和安全性。结果治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低(均P<0.05),各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义。治疗6周末,阿立哌唑组显效率61.5%,利培酮显效率72%,两组比较差异无统计学意义(x2=0.16,P>0.05)。两组均未发生严重相关不良事件。阿立哌唑引起震颤及静坐不能为少。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效显著且相当,但阿立哌唑安全性、依从性更好,更适合老年期精神分裂症的治疗。     

Changes in sexual function and gonadal axis hormones after switching to aripiprazole in male schizophrenia patients: a prospective pilot study

Antipsychotic-induced sexual dysfunction is a common problem in patients with schizophrenia. The aim of the study was to investigate the effect of switching to aripiprazole on sexual dysfunction and the hypothalamic-pituitary-gonadal axis in male patients with schizophrenia. In this prospective, open-label study, the participants were 10 male schizophrenia patients treated with atypical antipsychotics, risperidone, amisulpride, and olanzapine. Before and after switching to aripiprazole, they were assessed on the Arizona Sexual Experience Scale, and hormonal levels were measured. Our results showed a significant improvement in the severity of sexual dysfunction, especially in 'ease of sexual arousal' and 'penile erection,' as measured by the Arizona Sexual Experience Scale total scores after switching to aripiprazole (χ(2) = 12.45 and P = 0.002). The serum prolactin level decreased significantly after switching to aripiprazole (χ(2) = 11.14 and P = 0.004), but the changes in the total testosterone level were not significant (χ(2) = 4.75 and P = 0.93). Our results suggest that sexual dysfunction in schizophrenia patients seems to improve after switching to aripiprazole from other atypical antipsychotics (risperiodone, amisulpride, or olanzapine). This may be associated with a change in dopamine and serotonin transmissions and a decrease in the serum prolactin concentration.     

No negative symptoms in healthy volunteers after single doses of amisulpride, aripiprazole, and haloperidol: a double-blind placebo-controlled trial

Noncompliance and poor outcome in patients with schizophrenia are closely related to the negative symptoms secondary to antipsychotics. No controlled study has evaluated whether amisulpride and aripiprazole induce negative symptoms. The aim of this study was to assess the effects of single doses of amisulpride, aripiprazole, haloperidol, and risperidone in healthy volunteers. Seventy-eight young volunteers took part in this double-blind, randomized, placebo-controlled, parallel study of four antipsychotics: 400 mg amisulpride, 10 mg aripiprazole, 3 mg haloperidol, and 2 mg risperidone. Assessments of negative symptoms were done 4 h after administration using both subjective rating scales (Neuroleptic Induced Deficit Syndrome Scale and Subjective Deficit Syndrome Scale) and an objective rating scale (Scale for the Assessment of Negative Symptoms). Risperidone only produced significant increases on the avolition score of the Neuroleptic Induced Deficit Syndrome Scale and blunted affect and alogia scores of the Scale for the Assessment of Negative Symptoms compared with placebo. The effect on blunted affect persisted after controlling for mental sedation. Amisulpride, aripiprazole, and haloperidol did not induce negative symptoms. Aripiprazole and risperidone induced mild extrapyramidal symptoms. The most common adverse events were somnolence and cognitive slowing. These data indicate that a single risperidone dose induces negative symptoms in normal volunteers, whereas amisulpride, aripiprazole, and haloperidol do not. These characteristics of antipsychotics should be considered when choosing optimal drugs for patients with psychosis.