两种雾化吸入方法治疗菌阳肺结核的疗效比较

目的探讨射流式雾化吸入与超声雾化吸入对菌阳肺结核治疗效果的影响。方法将128例菌阳肺结核随机分为射流式雾化吸入组(射流式组)和超声雾化组(超声组)各64例,两组除雾化方式不同外,雾化药物及其他化疗方法均相似,比较两组在临床症状改善、痰菌阴转、病灶吸收等方面的差异。结果射流式雾化吸入较超声雾化吸入患者症状、体征改善快、痰菌阴转率高、病灶吸收好转快。结论肺结核病灶在下呼吸道,优选射流式雾化吸入抗痨药物,可以增加病灶药物浓度,加强杀菌,抑菌作用,促进局部内膜愈合。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效观察

目的 探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 2009年1月-2011年7月我院收治的小儿支气管哮喘急性发作71例,在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入,治疗4d后观察临床疗效及氧气驱动雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化.结果 氧气驱动雾化吸入治疗4d后,显效36例(50.70%),好转32例(45.07%),无效2例(4.23%),总有效68例,总有效率为95.77%,其疗效显著.SaO2在雾化吸入前为(88.6±4.7)%,雾化吸入后为(98.2±5.5)%,雾化吸入后SaO2显著提高(P＜0.05).氧气驱动雾化吸入过程中未见明显的不良反应发生.结论 在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,并可提高患者SaO2,且不良反应少.     

不同的雾化吸入法治疗支气管哮喘发作的疗效分析

雾化吸入是治疗呼吸系统疾病时常用的一种给药途径。由于局部雾化用药具有奏效快,药物用量小及全身副作用少等优点,是一种理想的给药途径。但常用的超声雾化吸入因其雾粒过大,只有不到10%的药物进入到肺内,且往往影响患者的血氧饱和度,产生一定的不良反应,导致疗效不高。本科自2001年开始使用氧气驱动雾化面罩治疗支气管哮喘急性发作患者,取得了良好的疗效,并且避免了超声雾化吸入引起的不良反应,现以万托林(吸入用硫酸沙丁胺醇)溶液和爱全乐(吸入用异丙托溴铵)雾化液雾化吸入为例,报告如下。1资料与方法1.1资料按支气管哮喘的定义,病情严重…     

不同雾化方法在AECOPD期中的疗效比较

目的比较不同雾化方法在AECOPD期（AECOPD）中的疗效。方法选取2008年12月~2011年2月于本院进行治疗的66例AECOPD患者为研究对象,将其随机分为A组（空气压缩雾化吸入组）33例和B组（氧气雾化吸入组）33例,后将两组患者的治疗总有效率、并发症发生率及治疗前后的APACHEⅡ评分、肺功能、血气分析结果进行统计及比较。结果 B组的治疗总有效率高于A组,并发症发生率低于A组,APACHEⅡ评分优于A组,肺功能、血气分析结果也优于A组,经比较,P〈0.05或P〈0.01,有显著性差异或有非常显著性差异。结论氧气雾化吸入法在AECOPD中的疗效较好,可显著改善患者的心肺功能。     

高流量氧气雾化吸入利多卡因在支气管镜检查麻醉中的应用

我院于 2 0 0 3年 1月至 2 0 0 4年 10月应用高流量氧气为动力雾化吸入利多卡因作为支气管镜检查术前麻醉 ,操作简单 ,效果满意 ,现报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料2 0 0 3年 1月～ 2 0 0 4年 10月我院支气管镜室行支气管镜检查术 3 40例。雾化吸入组 172例 ,其中男 12 2     

低分子肝素钠雾化吸入在肺心病急性加重期应用效果观察

目的观察低分子肝素钠氧气驱动雾化吸入对肺源性心脏病血液流变学及临床疗效的影响,探讨其改善血液流变学而达到治疗肺心病的途径。方法应用低分子肝素钠氧气驱动雾化吸入治疗肺心病急性加重期44例(观察组),并与38例行常规治疗的患者(对照组)进行对比研究,观察用药后两组患者血液流变学的变化及临床疗效。结果应用低分子肝素钠氧气驱动雾化吸入后,观察组患者血液流变学及临床疗效均有改善,治疗有效率为86.4%,高于对照组(63.2%),两组比较差异具有统计学意义。结论低分子肝素钠氧气驱动雾化吸入对肺心病血液流变学及临床症状有改善作用,而且简单易行,可作为肺心病的一种辅助治疗方法。     

普米克令舒、博利康尼雾化吸入治疗轻中度支气管哮喘疗效观察

目的探讨联合氧气驱动雾化吸入普米克令舒、博利康尼对轻中度支气管哮喘的治疗效果。方法 63例支气管哮喘患者随机分为对照组和治疗组。两组均予吸氧、抗感染、静脉氨茶碱及对症等治疗。治疗组加用普米克令舒及博利康尼氧气雾化吸入。两组均于治疗前及治疗7天后测定肺功能及动脉血气。结果两组肺功能及PaO2较治疗前均有明显改善（P〈0.01或P〈0.05）。结论联合雾化吸入普米克令舒和博利康尼治疗轻、中度支气管哮喘安全有效,并有协同作用。     

应用抗结核药雾化吸入治疗痰菌阳性肺结核患者的护理

目的利用雾化吸入装置将抗结核药物直接作用于病灶,增强杀灭能力。方法对50例痰菌阳性肺结核患者在正规抗结核治疗的基础上给予雾化吸入治疗。结果缩短了痰菌阳性患者的排菌时间,提高疗效。结论应用抗结核药雾化吸入是辅助治疗痰菌阳性肺结核患者的有效方法。     

超声雾化与氧气雾化吸入在婴幼儿肺炎应用中的对比观察

目的 比氧气雾化吸入与超声雾化吸入对婴幼儿支气管肺炎的疗效.方法 将160例支气管肺炎患儿随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各80例,两组雾化药物及其他治疗相同.结果 氧气组症状/体征改善时间较超声组缩短(P<0.05,P<0.01).两组雾化吸入中HR、RR较雾化前显著增快(均P<0.05),超声雾化吸入中SpO2较雾化吸入前、吸入后1小时显著降低(均P<0.05);氧气组雾化治疗不良反应如哭闹、治疗中止发生率显著低于超声组(均P<0.05).结论 氧气雾化吸入治疗对支气管肺炎患儿刺激性小,患儿耐受性好,提高治愈率,提高护士工作效率,优于超声雾化吸入.     

氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病的护理

慢性阻塞性肺部疾病(慢阻肺、COPD)患者在雾化吸入过程中往往出现胸闷、气促等不适应症状,有的则难以坚持治疗,为探索更适合于慢阻肺患者的雾化吸入方法,2004年8月～2005年7月,对我科收治的80例慢阻肺患者随机分成2组,分别采用氧气驱动雾化吸入和电动雾化吸入加鼻塞吸氧2种方法治疗,以SpO2作为观察参数,结合病人主诉、感受,经比较观察,发现氧气驱动雾化吸入优于电动雾化吸入,现报告如下。1资料与方法1.1病人情况、分组及吸入方法将我科需雾化吸入治疗的慢阻肺患者80例,随机分为2组,实验组37例,男32例,女5例,平均年龄71.78岁,用氧气驱动雾…     

雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效及C-反应蛋白水平观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效及C-反应蛋白(CRP)水平变化.方法 在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作者95例,观察患儿雾化吸入4天后治疗效果、总有效率及治疗过程中患儿不良反应,治疗前、后血氧饱和度(SaO2)、外周血白细胞计数(WBC)及血清高敏CRP(hs-CRP)水平变化.结果 氧气驱动雾化吸入治疗4天后,总有效率为97.9%,其疗效显著;雾化吸入后SaO2[(98.4±5.7)%]显著高于雾化吸入前[(81.9±5.1)%];治疗前外周血WBC及血清hs-CRP水平显著高于对照组(P＜0.01);治疗后外周血WBC及血清hs-CRP水平均显著低于治疗前(P＜0.01),外周血WBC水平与对照组相比差异无显著性(P＞0.05),但血清hs-CRP水平仍显著高于对照组(P＜0.01).结论 在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,是治疗小儿支气管哮喘急性发作的有效方法,血清hs-CRP定量测定可作为病情观察及指导治疗的一项客观指标.     

探究氧气雾化吸入联合无创呼吸机在慢阻肺(COPD)患者中的治疗效果

目的探究氧气雾化吸入联合无创呼吸机在慢阻肺(COPD)患者中的治疗效果。方法入选2017年1月-2019年6月的COPD患者30例,以随机的方式分成对照组15例和观察组15例,对照组给予氧气雾化吸入治疗,观察组应用氧气雾化吸入联合无创呼吸机治疗,比较两组患者治疗后的血气指标和肺功能的改善情况及不良反应发生率情况。结果在血气指标方面,观察组的PaCO2、PaO2和SaO2在治疗后的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在肺功能方面,观察组的FEV1和FEV1/FVC在治疗后的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在不良反应发生率方面,观察组的发生率是13.33%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气雾化吸入联合无创呼吸机在COPD患者中治疗可以有效改善患者的血气指标和肺功能,治疗效果突出,不良反应发生较少,推荐在临床中广泛的应用。     

细辛脑联合沐舒坦氧驱雾化治疗AECOPD的效果观察

目的探讨细辛脑联合沐舒坦氧驱雾化吸入治疗AECOPD的临床疗效。方法将112例COPD病人随机分为对照组和观察组,对照组使用传统药物雾化,观察组应用沐舒坦、细辛脑等药物雾化,治疗5天后比较疗效。结果两组雾化吸入5天后,观察组在咳嗽、咳痰、气短、喘息及肺部啰音方面的效果明显好于对照组（P〈0.01）。结论沐舒坦、细辛脑混悬液等药物雾化优于传统药物雾化,是临床上首选的雾化药物。     

雾化吸入治疗的研究进展

雾化吸入治疗的目的是将药物输送到呼吸道疾病患者的上、下呼吸道内,与其他给药方式相比,雾化给药可达到较高的局部药物浓度,减少全身不良反应。近年来雾化吸入制剂和技术发展迅速,使药物在呼吸道的浓度增高,疗效提高。该文对雾化吸入治疗的国内外研究进展进行综述。     

不同雾化吸入方法治疗毛细支气管炎患儿的护理

目的探讨采用两种不同雾化吸入治疗毛细支气管炎患儿的临床效果和护理体会。方法将600例毛细支气管炎患儿根据不同雾化方法分为对照组和观察组,对照组采用超声雾化吸入,观察组采用氧气驱动雾化吸入;雾化药物均采用普米克令舒及博利康尼雾化溶液,观察两组患儿治疗后主要症状、体征变化及住院时间的差异。结果与对照组比较,观察组在患儿体温恢复正常时间、喘憋缓解、咳嗽消失时间、哮鸣音及湿性啰音消失时间及住院时间上均缩短。结论在精心的护理配合下,氧气驱动雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎患儿效果显著。     

无创呼吸机串联雾化治疗重症哮喘的护理

目的 观察无创呼吸机串联雾化泵吸入解痉剂治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的疗效及其护理体会.方法 随机分为治疗组30例,对照组30例,两组均给予吸氧、抗炎平喘、雾化吸入、无创通气等治疗,串联雾化组在常规治疗的基础上将无创呼吸机与雾化泵串联,无创通气的同时吸入解痉药物;常规雾化组常规治疗同串联雾化组,仅雾化方式为使用雾化泵及口含式雾化器使用.观察治疗前后两组患者的血气值、氧饱和度及临床症状体征的变化.结果 应用呼吸机串联雾化泵吸入解痉药物治疗对重症哮喘合并呼吸衰竭可明显提高PaO2,降低PaCO2,快速改善临床症状.结论 无创呼吸机串联雾化器雾化吸入治疗重症哮喘合并呼吸衰竭,较常规雾化治疗组的疗效显著,快速缓解症状,降低插管率,缩短住院时间.     

超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床疗效对比

目的对比超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法选择2009年2月—2012年2月在永丰县人民医院儿科住院且需要雾化吸入治疗的CVA患儿96例,按患儿入院日期单双号分为氧气组和超声组,各48例。在综合治疗基础上,氧气组患儿采用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液,超声组采用超声雾化吸入布地奈德混悬液,均以7 d为1个疗程。1个疗程后观察两种患儿临床疗效,记录两组患儿咳嗽、气喘、肺部啰音等主要临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果氧气组总有效率为95.8%,高于超声组的87.5%(P0.05);氧气组咳嗽、气喘及肺部啰音消失时间均短于超声组(P0.05)。氧气组患儿不良反应发生率为33.3%,低于超声组的81.2%(P0.05)。结论氧气驱动雾化吸入治疗儿童CVA的临床疗效优于超声雾化吸入,能快速改善患儿临床症状,且安全性良好。     

不同药物雾化吸入辅助治疗肺部感染的临床效果研究

目的 探讨不同药物雾化吸入辅助治疗肺部感染的临床效果.方法 将140例肺部感染患者随机分为观察组70例和对照组70例,对照组采用传统的雾化液雾化吸入(庆大霉素 地塞米松 α-靡蛋白酶 氯化钠溶液),观察组采用妥布霉素雾化液雾化吸入(妥布霉素 地塞米松 α-靡蛋白酶 蒸馏水),均治疗7d后比较两组患者的治疗效果.结果 观察组与对照组的痰量、呼吸音、啰音、胸片、平均住院天数及雾化吸入时间等方面差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 妥布霉素雾化吸入辅助治疗肺部感染的疗效好.     

氧气雾化吸入利多卡因麻醉在电子气管镜检查中的应用

目的探索利多卡因氧气雾化吸入麻醉应用于电子气管镜检查的临床应用。方法 2%利多卡因氧气雾化吸入麻醉和传统的2%利多卡因喉头喷雾麻醉相比较。结果 2%利多卡因氧气雾化吸入麻醉疗效明显优于2%利多卡因喉头喷雾麻醉。结论利多卡因雾化吸入麻醉对于电子气管镜检查效果好、副反应小、方便,是一种理想的气管镜检查中的麻醉方法。     

异烟肼和糜蛋白酶雾化治疗肺结核的临床观察

目的观察异烟肼和糜蛋白酶氧气雾化吸入对肺结核的疗效。方法对照组仅采用HRZEV抗结核方案,治疗组在上述基础上,加用异烟肼和糜蛋白酶氧气雾化吸入。结果症状及病灶面积疗效比较:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全身使用抗结核药加用异烟肼和糜蛋白酶氧气雾化吸入治疗肺结核可显著提高疗效。