一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月—2012年2月本院口腔科治疗的171例患者的200颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙,其中100颗采用一次性根管治疗（观察组）,另100颗患牙先封氢氧化钙糊剂7d后再给予根管充填（对照组）,比较两组患者治疗后疼痛消失时间、术后1年及2年时的疗效。结果两组患者根尖周炎疼痛消失时间及牙髓炎疼痛消除时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访1年、随访2年时的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效和分次治疗无差异,但缩短了治疗时间。     

一次性根管治疗根尖周炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效。方法将82例慢性根尖周炎患者分为观察组和对照组,每组各41例。对照组采用传统多次根管治疗;观察组采用一次性根管治疗。比较两组治疗效果。结果观察组疼痛发生率为7.32%（3/41）,明显低于对照组的12.20%（5/41）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗成功率为97.56%（40/41）,明显高于对照组的90.24%（37/41）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根管治疗可有效提高慢性根尖周炎患者的治疗效率,值得临床研究应用。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法随机将2010年9月—2011年7月于我院诊治的慢性根尖周炎患者54例分为观察组(28例)与对照组(26例)。观察组应用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗。结果两组54例患者均顺利完成根管治疗并均随访6个月。观察组总有效率为96.4%(27/28),对照组总有疗效为96.2%(25/26)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要熟练把握一次性根管治疗适应证,一次性根管治疗能在缩短治疗时间同时取得与传统根管治疗同等疗效,是治疗慢性根尖周炎患者的有效方法。     

探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床效果

目的分析一次性根管治疗术在治疗根尖周炎上的临床效果。方法取我院2010年9月至2012年10月入院接受治疗的100例根尖周炎患者,随机将其分成治疗组与观察组,每组50例患者。治疗组使用一次性根管术治疗,观察组患者使用常规的多次性根管术治疗,对比两组患者治疗前后的疼痛发生情况以及治疗1年后的成功率。结果两组患者填充后1 d的疼痛发生率以及治疗1年后的成功率无显著差异(P>0.05)。结论临床治疗根尖周炎使用一次性根管治疗的效果显著,有效的减少了治疗的次数,缩短了治疗周期,能够有效的提升患者的满意度,在临床治疗的过程中值得大力推广。     

一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的探讨一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较。方法选择72例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗。分别记录根管治疗完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后1年复查,对患牙进行临床及X线检查,了懈根管治疗效果。结果观察组术后1d疼痛程度明显高于对照组（X2=8．32,P〈0．01）。两组患者术后7d疼痛情况及术后1年复查疗效差异均无统计学意义（x2=3．08,0．41,均P〉0．05）。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎术后短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗相近。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察

目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效.方法 选择慢性根尖周炎和牙髓炎患者124例(150颗牙),随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗.观察并比较两组患者治疗完成后第1d、7d患者的疼痛反应,并随访治疗1年后的疗效.结果 治疗后第1天,两组疼痛程度差异有统计学意义(U=7.97,P＜0.05);治疗后第7天,两组疼痛差异无统计学意义(x2=1.17,P＞0.05).治疗1年后随访,观察组成功61牙、好转8牙、失败6牙、总有效率92.0％,对照组分别为64牙、7牙、4牙、94.7％,两组总有效率差异无统计学意义(x2=0.43,P＞0.05).结论 一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗疗效相当.     

根管介入法一次性治疗根尖周炎

1996年以来，采用根管介入法一次性治疗急性根尖周炎、慢性根尖周炎和难治性根尖周炎，并经过110例短期疗效观察和64例长期疗效随访观察，效果满意。报告如下：     

慢性根尖周炎一次和多次根管治疗的疗效比较

目的比较有窦型慢性根尖周炎一次和多次根管治疗的临床效果。方法选择有窦道的慢性根尖周炎的患牙150例，随机均分为两组：一次根管治疗组经常规开髓、拔髓、逐步后退法预备根管后，立即行牙胶尖加碧兰糊剂侧方加压术充填根管；多次根管治疗组在根管预备前后分别封FC棉球和氢氧化钙糊剂，暂封至少一周，待无症状后再行根充。治疗结束后1、7、30d随访，记录患者的疼痛反应。1年后进行临床及X线复查，计算每组根管治疗的成功及失败率，并进行统计学分析。结果两组根管治疗术后1、7、30d的疼痛发生率及1年后复查两组的成功率差异均无统计学意义。结论慢性根尖周炎一次根管治疗的疗效等同于多次法者。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2008年6月至2011年6月前来我院就诊的慢性根尖周炎64例,随机分为治疗组和对照组,各32例。治疗组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管治疗。结果两组术后一周疼痛发生率以及平均随访一年治疗成功率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗用于慢性根尖周炎,术后疼痛发生率及治疗成功率与常规逐步根管治疗基本一致,是一种安全有效的方法。     

一次性根管治疗术治疗65例慢性根尖周炎疗效分析

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 通过对65个确诊具有根管治疗适应证,非急性根尖周炎的患牙采用一次法根管治疗通过术后患牙疼痛功能及X线片检查和诊治次数的情况进行综合评定.结果 65例慢性根尖周炎患者经一次性根管治疗,成功率为93.8％.结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎疗效较好,复诊次数少,疗程短的优点.     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效分析

目的 观察分析慢性根尖周炎一次性根管治疗的长期疗效,评价慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床可行性.方法 选取临床诊断为慢性根尖周炎的磨牙228颗为研究对象.120颗患牙在一次治疗内完成去除腐质、清理髓腔、根管预备和根管充填,设为Ⅰ组;108颗患牙经3次治疗后完成根管充填（第一次去除腐质,髓腔清理后封CP一周,第二次根管预备后封氢氧化钙1周,第三次完成根管充填）,设为Ⅱ组.两组均采用冠向下技术预备根管,3％的次氯酸钠和17％的EDTA冲洗根管,侧向加压法充填根管.术后2年随访,比较两组的临床疗效.结果 Ⅰ组根管治疗的成功率88.79％ （95/120）;Ⅱ组根管治疗的成功率92.08％（93/108）.x 2检验结果显示两组疗效差异没有统计学意义（x 2=0.649,P＞0.05）.结论 慢性根尖周炎根管治疗采用一次法或多次法完成,其长期疗效并无区别.     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效分析

目的探究一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2015年2月至2015年8月我院收治的156例慢性根尖周炎患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=78)与参照组(n=78),实验组予以一次性根管治疗,参照组予以常规治疗,对比两组患者的治疗总有效率、疼痛程度以及感染发生率。结果实验组患者的治疗总有效率对比参照组更高,实验组感染发生率低于参照组,实验组患者的疼痛程度对比参照组更低,经统计学检验均P<0.05差异显著。结论应用一次性根管治疗慢性根尖周炎效果理想,可降低感染发生率,减轻疼痛感及心理负担,患者对该疗法较为满意度,值得临床推广。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效评价

目的评价一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选取163例慢性根尖周炎患者按就诊顺序分成研究组82例和对照组81例。研究组为常规根管预备后,用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压充填一次性根管治疗,对照组为多次根管治疗。对比两组治疗后1、15 d中、重度疼痛的发生率及1年后治疗成功率。结果研究组治疗后1 d中、重度疼痛发生率分别为7.14%、2.38%,对照组分别为24.39%、14.63%,P<0.05;研究组治疗后15 d中、重度疼痛发生率分别为4.76%、0,对照组分别为7.32%、2.44%,P>0.05;研究组1年后治疗的成功率95.24%,对照组92.68%,P>0.05。结论一次性根管治疗慢性根尖周能达到与多次根管治疗相同的效果,但一次性根管治疗患者疗程短,疗效显著,值得推广应用。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床研究

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效。方法129例慢性根尖周炎患者随机分成治疗组（69例）、对照组（60例）,均行常规治疗,治疗组在此基础上行一次性根管治疗,对照组行多次根管治疗,评价两组的疗效。结果治疗组术后1d疼痛发生30例（43．48％）高于对照组16例（26．67％）,有统计学意义（x^2=4．336,P〈0．05）。治疗组术后7d疼痛发生13例（18．84％）略高于对照组10例（16．67％）,无统计学意义（x^2=2．865,P〉0．05）。随访1年,治疗组成功率92．75％与对照组93．33％相比,无统计学意义（x^2=0．001,P〉0．05）。结论慢性根尖周炎患者采用一次性根管治疗,可缩短疗程,且疗效显著,降低根尖周围组织理化与生理性的刺激的发生率。     

常规根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎效果的临床观察

目的探讨常规根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选择我院收治的慢性根尖周炎患者60例(88颗牙齿)作为研究对象,利用简单随机法,将患者分为对照组和观察组,每组患者30例(44颗牙齿),对照组行常规根管治疗,观察组实施一次性根管治疗,观察对比两组患者临床治疗效果。结果相较于对照组,观察组治疗总有效率较高,P <0.05;就疼痛发生情况而言,观察组发生率高于对照组,P <0.05。结论针对慢性根尖周炎患者而言,相较于常规根管治疗,一次性根管治疗效果较为理想,对患者牙周组织刺激较小,值得广泛推广。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2009年11月至2011年10月来我院口腔科就诊的慢性根尖周炎患者152例,患牙174颗,随机分成治疗组和对照组两组患者各76例,患牙各87颗,将治疗组采用的一次性根管治疗术与对照组采用的传统多次性根管治疗术进行疗效的比较,并通过随访期的检查两组的临床疗效进行分析。结果治疗组69例患者的患牙治疗比较成功,成功率为90.79%;对照组68例患者的患牙治疗比较成功,成功率为89.47%。手术后两周内治疗组的疼痛发生率较低,但不具明显的差异,术后1年复查结果显示两组间的临床疗效也没有明显的差异(P>0.05)。结论采用一次性根管方法治疗慢性根尖周炎的临床疗效与传统的根管治疗方法相比无显著性差异,但其术后不良反应较少,同时还具有省时、经济等优点,因此值得在临床上继续推广和应用。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗临床疗效观察

目的 分析研究一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果.方法 选择70例(76颗)前牙慢性根尖周炎患牙,随机分为一次性根管治疗术(治疗组)46颗患牙,传统多次性根管治疗术(对照组)30颗患牙,观察记录术后7 d和6个月时临床效果.结果 治疗组术后疼痛率为8.7%,对照组为10.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);6个月后两组成功率分别为93.48%、93.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术术后反应较少,临床疗效与传统根管治疗无显著差异,故只要熟悉患牙的解剖形态及变异,严格遵守操作规程,一次性根管治疗术具有临床可行性.     

115例慢性根尖周炎进行一次性根管治疗术的疗效观察

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 通过对 127颗确诊具有根管治疗适应证,慢性根尖周炎患牙采用一次法根管治疗.术后进行追踪观察.结果 115例患者127颗患牙经一次性根管治疗,成功 122例,失败 5例.结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎简便易行、疗程短暂、疗效满意.     

一次性与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果比较

目的比较一次性与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2016年5月-2018年5月中山市东凤人民医院口腔科收治的慢性根尖周炎患者60例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组患者开展传统多次性根管治疗术治疗,观察组患者开展一次性根管治疗术治疗。比较2组患者临床疗效、根尖周指数(PAI)及治疗前后患者自发性疼痛和咬合疼痛程度。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%(χ^2=6.405,P<0.05)。2组患者PAI指数分级比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周后2组患者自发性疼痛和咬合疼痛评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。结论一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的治疗效果较传统多次性根管治疗术更好,可有效改善患者的疼痛症状,有利于患者康复,值得在临床中进行推广。     

根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床体会

目的探讨慢性根尖周炎的根管治疗术的临床治疗。方法选择慢性根尖周炎患牙160颗,采取根管治疗进行分析。结果有效145例,无效15例,总有效率90.6%。结论根管治疗术可清除坏死,坏疽物,适当的消毒,充填根管,以消除对根尖周组织的不良刺激根管内容,防止根尖周病变的发生或促进根尖周病变的愈合。