尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞计数对女性尿路感染的诊断分析

目的进行尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞计数对于女性尿路感染诊断意义的分析。方法选取某医院收治的40例女性尿路感染患者,通过对于患者尿沉渣相差显微镜检查,进行尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞检测分析。结果在女性尿路感染病症患者中,尿中附菌上皮细胞以及尿培养细菌计数和患者的临床表现相关联,而尿白细胞计数和患者病症诊治关联不大。结论尿中附菌上皮细胞计数是进行女性患者尿路感染症状诊断的较好方法。     

尿液白细胞计数诊断尿路感染的临床意义

尿路感染的试验方法很多,以Kass创立的尿培养菌落计数应用最广。近年来研究表明:尿路感染的病原除细菌外,衣原体支原体及病毒等也是尿路感染的致病性微生物。由于抗菌药物的广泛应用,以及尿路感染常在得病初期就已用药治疗,因此相当数量的有症状的膀胱炎和尿路感染的患者常     

尿液白细胞及细菌计数对尿路感染的诊断价值

尿路感染的实验方法很多，以尿培养菌落计数应用最广泛，近来研究证明，尿路感染的病原体除细菌外，衣原体及病毒等也是致病菌微生物。由于抗生素的广泛使用，部分尿路感染患者尿培养细菌常不足10^5／ml或显示无菌生长。笔者根据相关资料介绍的一种以新鲜尿白细胞计数进行尿路感染的诊断方法与尿常规沉渣白细胞计数进行比较，     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的分别应用尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测以及尿细菌培养的检测方法来对尿路感染病患进行诊断,对比两种方法的诊断是否具有一致性。方法选取2011年1月至2012年4月来本院进行尿路感染诊断的643例疑似病患,分成A、B两种诊断方法,A种方法是尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的方法进行诊断,采用尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的方法对所有的病例进行诊断,B种方法是尿细菌培养方法,以B诊断方法作为检测的金标准,测定A、B两种诊断方法阳性以及阴性例数、阳性以及阴性率、阳性以及阴性的预测符合率、病患满意度、花费时间等指标。结果 B组阳性的例数为211例,阳性率32.81%,阴性率为67.19%,A组阳性219例,阳性率34.06%,阴性率为65.94%,并且P值>0.05,不存在统计显著性差异;A组阳性符合率为95.89%,阴性符合率为99.53%,并且P值>0.05,不存在统计显著性差异;A组病患满意度99.53%,B组病患满意度93.47%,A组花费费用低于B组,并且P值<0.05,存在显著性差异,有统计意义。结论应用尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的方法与尿细菌培养诊断诊断尿路感染具有很好的一致性,并且花费更低,时间也更短,值得推广。     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测对尿路感染的诊断价值

目的评估和探讨尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测对尿路感染的诊断价值。方法选取2011年1月至2013年6月就诊于我院的560例疑似尿路感染患者,均采用尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测,以尿细菌培养为金标准对其准确性、特异度和灵敏度进行分析。结果尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的灵敏度和特异度分别为96.8%和95.8%,阳性预测值为95.7%,阴性预测值为96.8%,诊断符合率96.3%。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测法虽然不是诊断尿路感染的金标准,但具有简单易行、诊断迅速的优势,可以作为早期临床筛查的手段,临床医生可以根据实际需求合理选择诊断方法。     

2型糖尿病150例尿白细胞计数分析

下尿路感染在糖尿病病人并不少见 ,他们常常无尿急、尿频、尿痛症状。现对自 2 0 0 2年 1月至 8月收治我院的 15 0例糖尿病病人的晨尿镜检结果进行分析 ,并与 15 0例非糖尿病的老年病人尿检查结果对照。探讨糖尿病并发尿路感染的因素 ,更好地指导临床医生预防和治疗糖尿病。1　临床资料1 1　研究对象　 15 0例病人均符合 1999年WHO糖尿病诊断标准 ,均无尿急、尿频、尿痛的症状 ,15 0例非糖尿病同期住院的老年人。其中男女各为 81例和 6 9例 ,年龄 5 0～ 80岁。本组病人中无泌尿系结核、泌尿系结石及泌尿系肿瘤 ,无急慢性肾小肾炎者。1 2　…     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染的对比分析

目的：探讨尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养两者在诊断尿路感染中的效果。方法随机选取来我院就诊和住院疑似尿路感染患者所送检的458例尿液标本,对尿液标本进行尿液沉渣白细胞及细菌定量计数检测和尿液细菌培养来诊断尿路感染,对检测结果进行分析比较。结果两种检测整体阳性及阴性检测率比较无较大差异,尿细菌培养检测作为标准,尿沉渣白细胞及细菌定量计数阳性标本符合率为94.5%,阴性标本符合率为99.1%。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测在诊断尿路感染中,和尿液细菌培养诊断尿路感染方式比较,阳性率以及符合率较高,可以提高尿路感染的诊断可信度。     

尿液白细胞测定对尿路感染的诊断价值

尿路感染的实验室诊断方法很多,以尿培养菌落计数应用最广。但由于抗菌药物的广泛应用以及尿路感染患者在发病初期即已应用抗生素治疗,所以有些患者,如膀胱和尿路感     

尿路感染诊断中尿常规检验的临床分析

目的探究采取尿常规检验方法对尿路感染的诊断效果。方法研究共收集2016年7月至2017年12月在我院接受治疗的68例尿路感染患者参与,并将其设置为观察组,另择取同期在我院进行常规体检的68例健康者设置为对照组,两组研究对象均行尿常规检验,对两组研究对象的白细胞计数及细菌计数,以及观察组不同类型感染患者的白细胞计数及细菌计数进行记录和比较。结果观察组患者白细胞计数及细菌计数显著高于对照组,数据差异有统计学意义(P <0.05);观察组不同感染类型患者白细胞计数及细菌计数数据在统计学中无意义(P> 0.05)。结论尿路感染患者采取尿常规检验效果显著,加之该种检验方法的便捷迅速等特点,其值得在临床中进行推广。     

尿亚硝酸盐与尿白细胞及尿培养的综合分析

目的探讨尿亚硝酸盐,尿白细胞酯酶及尿培养对诊断尿路感染的意义。方法对2012年1月至2013年1月的1206例疑是尿路感染的患者中尿常规亚硝酸盐阳性或尿白细胞酯酶阳性的患者进一步做尿培养,并进一步对比。结果 1206例尿标本中亚硝酸盐阳性813例,尿白细胞酯酶阳性为934例,尿培养中有546例有细菌生长。结论尿培养是诊断尿路感染的金标准,但耗时长且阳性率低,尿亚硝酸盐以及白细胞酯酶阳性并结合临床症状才是诊断尿路感染简单,快速的方法。     

阴道上皮细胞对尿分析仪白细胞测定结果的影响

目的分析阴道上皮细胞对尿分析仪白细胞测定结果的影响，探讨尿分析仪检测白细胞的应用价值。方法用手工法和干化学法对照检测798例新鲜随机尿标本，对照检测1例男性新鲜尿标，对照检测1例女性新鲜尿标本，对比统计。结果798例随机标本的两种检测结果近似符合占78．1％，结果偏高占11．5％，结果偏低占4．4％，假阳性占4．6％，假阴性占1．4％。1例男性标本两种检测结果基本符合。1例女性标本两种检测结果不一样。结论手工法与干化学法两种结果差异主要原因来自尿标本中的上皮细胞，当阴道上皮细胞达到48／μl时，尿分析仪检测白细胞会出现假阳性。     

尿液中白细胞和细菌数对尿路感染的诊断分析

尿路感染的试验方法很多,以 Kass 创立的尿培养菌落计数应用最广。近年来研究     

尿液白细胞酯酶测定与尿沉渣镜检对尿中白细胞计数的效果比较

应用美国 Sm es公司生产的 Clinitek- 10 0尿液分析仪及其十项试纸带可检测尿中白细胞酯酶 ,借此了解尿白细胞的数量。为了解仪器性能 ,本文分别用尿液分析仪与尿沉渣镜检检测 12 4 6例尿液标本 ,并对结果进行分析比较 ,现报道如下。　1　材料和方法1.1　标本来源 :12 4 6例晨尿标本均来自本院住院病人 ,送检1h内完成检测。1.2　方法 :1.2 .1　尿液分析仪法 :Am es公司 Clinitek- 10 0尿液分析仪及其十项试纸带 ,按仪器要求和试纸带使用要求操作 ,所测结果分为 -、±、 +、 ++、 +++5种。1.2 .2　尿沉渣显微镜法 :按全国临床检验操作规程 …     

尿路结石患者尿白细胞酯酶对尿细菌培养的预测价值

目的 评估尿白细胞酯酶对尿路结石患者是否合并尿路感染的诊断价值。方法 308例尿路结石患者及127例非尿路结石可疑尿路感染患者为研究对象。研究尿液标本均为无菌采集中段尿,进行尿细菌培养、白细胞酯酶干化学法检测。比较两样本间白细胞酯酶诊断的敏感性、特异性。结果 白细胞酯酶诊断尿路结石患者合并尿路感染的敏感性为90.0%,特异性为29.5%,阳性预测值为19.8%,阴性预测值为93.8%;诊断非尿路结石尿路感染的敏感性为93.8%,特异性为32.3%,阳性预测值为59.2%,阴性预测值为83.3%。白细胞酯酶诊断尿路结石患者合并尿路感染的敏感性与非尿路结石尿路感染差异无统计学意义（P=0.499）;特异性与非尿路结石尿路感染差异无统计学意义（P=0.647）;阳性预测值明显低于非尿路结石尿路感染（P=0.000）;阴性预测值与非尿路结石尿路感染差异无统计学意义（P=0.205）。结论与非尿路结石患者比较,尿白细胞酯酶对诊断尿路结石患者合并尿路感染的阳性预测值明显降低。     

尿细菌培养与尿化学分析在诊断尿路感染中的对比分析

尿路感染实验室诊断的金标准是尿的细菌定量培养。我院应用UF-100尿有形成份分析仪以来，每天都遇到细菌培养阴性、涂片镜检白细胞在正常范围，但尿化学分析仪的细菌定量却高于正常；同样也有细菌培养阳性，而尿化学分析仪的细菌定量正常。临床也提出此问题，我们针对此问题对135份门诊或住院患者送检的尿培养标本在培养的同时进行尿液有形成份及化学分析，并对相应结果进行比较。     

尿常规检查对尿路感染的诊断价值研究

目的 分析尿常规检查对尿路感染的诊断价值.方法 34例疑似尿路感染患者作为研究组,选择同时期在本院进行体检的健康者34例作为参照组.两组均接受尿常规检查,对比两组白细胞计数、红细胞计数,并以细菌培养检验结果为金标准,分析尿常规检查的灵敏度、特异度、准确性、阴性预测值以及阳性预测值.结果 研究组患者的白细胞计数(32.2...     

尿沉渣定量检测白细胞和细菌计数在尿路感染诊断中的临床价值

目的探讨尿沉渣定量检测白细胞和细菌计数在尿路感染诊断中的临床价值。方法选取2017年1月至2018年1月到大连市第二人民医院就诊的80例尿路感染患者,留取患者清洁的中段尿标本,同时进行细菌培养及尿沉渣分析测定,分别分析二者的结果,以以细菌培养为准,分析计算尿沉渣测定白细胞及细菌定量计数测定的灵敏度及特异性。结果尿沉渣白细胞细菌定量检测结果的特异度为88.2%,灵敏度为93.3%,阳性预测值91.5%,阴性预测值90.5%,准确率91.1%。结论采用全自动尿沉渣分析仪检测尿白细胞和细菌定量计数结果准确,可以作为尿路感染的快速诊断。     

尿八联检验联合定量尿培养在尿路感染诊断中的应用研究

目的:对比分析尿八联检验联合定量尿培养诊断尿路感染与单独使用尿八联检验的诊断效果,对其优越性及安全性做相关评价。方法:2011年6月~2014年6月来某院接受检查的疑似尿路感染患者206例作为本次研究主要观察对象,回顾分析患者临床资料,并按照接受检验方法的不同分为两组,接受联合检验的作为本次研究的观察组,其成员共102例,其余100例患者接受单独尿八联检验,作为对照组。观察比较两组检查结果。结果:通过数据整理可以发现,观察组阳性率明显低于对照组(P0.05),联合检查的敏感性与特异性优于单独尿八联检验,两组比较差异显著(P0.05),结果具有统计学意义。结论:尿八联检验联合定量尿培养对尿路感染的诊断,其准确率高于单独使用尿八联检验,为后期治疗做出巨大贡献,临床尿路感染的诊断应将联合检验作为首选方法。