电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的:观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法:运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效.结果:本次临床观察证实,经治疗后,两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异(P<0.05).结论:电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组.     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的:观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效。结果:本次临床观察证实,经治疗后,两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异(P0.05)。结论电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组。     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的：应用肌电图检测技术探讨经络辨证推拿治疗神经根型颈椎病的作用机制和疗效判定。方法：对50例神经根型颈椎病患者采用经络辨证推拿治疗并在治疗前、治疗1个月及处理后两个月用相同的方法做肌电图检查。结果：50倒患者治疗优良率为：90．0％,总有效率为：98．0％,经络辨证推拿治疗后肌电图明显改善。同时结合临床症状、体征的变化,肌电图检查结果,经统计学处理P〈0．05,有显著性意义。结论：经络辨证推拿治疗神经根型颈椎病能使受压神经根与挤压物之间产生相对位移,松解肌肉的紧张和神经根的粘连,促进血液循环,消除炎症,营养神经,使受损的神经根得到不同程度的改善和修复。疗效好并且稳定。     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的：观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法：运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效.结果：本次临床观察证实,经治疗后,两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异（P〈0.05）.结论：电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组.     

推拿治疗神经根型颈椎病100例疗效观察

神经根型颈椎病是由颈部慢性劳损、退变、急性损伤或先天畸形等因素刺激、压迫颈部脊神经根引起感觉运动功能障碍的一种常见病,临床症状多见一侧颈肩部不适,伴有上肢的疼痛或麻木,常波及手指,日久可见手臂肌肉萎缩,也可出现上肢发冷、头沉、颈部酸困、背部有重物压迫感,采取推拿按摩治疗神经根型颈椎病,取得较理想效果。     

推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

颈椎病是中老年人的常见病、多发病，但是随着人们工作与生活习惯的改变，颈椎病的发病年龄有年轻化趋势，其发病率亦随之上升。神经根型颈椎病是颈椎病中发病率最高的一种类型，约占颈椎病发病的60％。近3年来，作者采用推拿治疗神经根型颈椎病，疗效较好，现报道如下。     

推拿治疗神经根型颈椎病

神经根型颈椎病因颈椎的退行性变化,刺激、压迫神经根,引发疼痛不适、上肢无力、手指麻木、感觉异常等症状而得名。此病的发病率在颈椎病中最高,约占颈椎病的60%,是中老年的常见病、多发病,重体力劳动者多于非体力劳动者,多为急性发病,也可因轻度扭伤或长时间低头工作诱发。近年来由于工作和生活习惯的改变,神经根型颈椎病已有低龄化趋势。     

推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿治疗神经根型颈椎病的疗效.方法：将45例患者随机分为观察组和对照组,观察组采用推拿治疗,对照组采用牵引治疗,比较两组患者VAS评分及颈椎功能评分的变化情况.结果：治疗后,两组患者的VAS评分均显著下降（P＜0.05）,颈椎功能评分均有所提高（P＜0.05）;观察组治疗后VAS评分低于对照组,颈椎功能评分高于对照组（P＜0.05）.结论：推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用.     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的：观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效。结果本次临床观察证实,经治疗后,两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异（P〈0．05）。结论：电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组。     

针灸配合手法治疗65例椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：65例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,即治疗组及对照组。治疗组患者采用针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病,对照组患者仅采用针灸治疗。治疗后随访,观察并记录患者的治疗效果。结果：和对照组患者相比,治疗组患者痊愈率、总有效率显著提高（P〈0.05）,无效率显著降低（P〈0.01）。结论：采用针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病治疗效果优于单独采用针灸治疗,值得临床推广。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探究神经根型颈椎病患者采用针灸、推拿以及物理疗法进行治疗的效果评价。方法：将122例按随机的方式分为针推配合物理疗法的综合组61例以及单纯采用推拿和针灸方式治疗的针推组61例,治疗4周后观察两组患者的治愈情况、疼痛量表情况以及临床症状积分情况。结果：综合组神患者的痊愈率、总有效率、疼痛改善情况和临床症状改善情况均明显优于针推组,差距有统计学意义（P〈0．05）。结论：颈椎病属于神经根型的患者治疗时采用针灸治疗和推拿治疗的同时配合物理治疗的疗效理想。     

针刺配合推拿治疗神经根型颈椎病120例

目的：观察针刺、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：对2009年10月-2012年10月的门诊病人120例进行针刺、TDP照射和推拿治疗。10d为1个疗程,1个疗程后统计疗效。结果：治愈82例,好转34例,未愈4例,总有效率为96．67％。结论：该方法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针灸推拿配合治疗颈椎病临床观察

目的:观察针灸联合推拿对颈椎病患者的治疗效果。方法:选取颈椎病患者270例,随机均分为针灸推拿配合组、单纯针灸组与单纯推拿组,给予相应的治疗,将三组患者的疗效进行对比观察。结果:针推组患者治疗总有效率达100%,疗效显著优于单纯针灸组(81.1%)与单纯推拿组(85.6%)。结论:针灸结合推拿治疗颈椎病,疗效确切,见效迅速,是当前治疗颈椎病的较佳方法,值得临床推广。     

手法配合牵引治疗颈椎病疗效观察

目的：研究手法配合牵引治疗颈椎病的临床疗效。方法：把我院就诊患者随机均分为对照组与治疗组,对照组给予牵引治疗,治疗组给予手法配合牵引治疗。结果：治疗组治愈27例,显效32例,有效8例,总有效率为95.71%;对照组治愈16例,显效27例,有效17例,总有效率为85.71%。结论：五步手法与颈椎牵引相结合,可使颈椎间隙扩大,椎体滑脱复位,使颈椎恢复正常生理曲度。     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探索推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法:100例椎动脉型颈椎病患者为试验对象,采用数据库随机分组式,各50例,分别进行推拿治疗、推拿联合针灸治疗。结果:观察组阻力指数(Resistance Index,RI)、血管搏动指数(PI)、收缩期峰值血流速度(Peak Systolic Velocity,PSV)、椎基底动脉平均血流速度(TMFV)、中医证候积分均优于对照组(P<0.05)。结论:对椎动脉型颈椎病患者实施推拿联合针灸治疗效果显著。     

32例针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：观察以温针灸为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：试验组32例,行温针灸治疗;对照组32例,除不行温针灸外,其他都相同。结果：试验组的有效率为96．9％,显著高于对照组的87．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。     

针灸、推拿及物理疗法治疗神经根型颈椎病临床分析

目的：探讨神经根型颈椎病采用针灸、推拿及物理疗法治疗的临床效果。方法：选择我院2009年1月～2011年1月收治的神经根型颈椎病患者80例,随机分为两组,对照组40例采取常规护理,观察组40例在常规护理的基础上实施物疗疗法、推拿、针灸为主的综合治疗方法,对两组临床结果进行回顾性比较分析。结果：两组患者均治疗1个疗程后,观察组40例中,痊愈25例,显效6例,改善4例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%。对照组40例中,痊愈12例,显效3例,改善7例,有效10例,无效8例,总有效率为80%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：神经根型颈椎病采用针灸、推拿、物理疗法治疗各方法间可起到协同作用的效果,提高了临床治愈率,降低了并发症发生率,明显改善了患者生存质量,值得临床广泛推广应用。     

针刺治疗椎动脉型颈椎病67例疗效观察

目的：观察针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：采用针刺疗法治疗67例椎动脉型颈椎病患者。结果：67患者经治疗,治愈57例,占85.1%,好转10例,占14.9%,总有效率100%。结论：针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效满意。