脑卒中患者病耻感量表结构效度的验证研究

目的对脑卒中患者病耻感量表(stroke stigma scale,SSS)进行验证性因素分析,验证其结构效度。方法采用横断面研究方法,采取便利抽样法,选取广州市某三级甲等综合医院的650例脑卒中患者,采用脑卒中患者病耻感量表对其进行现况调查。应用Mplus7.4软件,以量表各维度(躯体障碍、社会交往、受歧视经历和自我感受)作为潜变量,各潜变量包括的观测变量为显变量建立结构方程模型并进行验证。模型的参数估计采用对角加权矩阵伴均值-方差校正卡方检验(weighted least squares means and variance adjusted,WLSMV),模型拟合评估使用χ~2/df、近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)、加权误差均方根(weighted root mean square residual,WRMR)、比较拟合指数(comparative fit index,CFI)、Tucker-Lewis指数(TLI)等。结果共有587例患者完成研究。初始模型构建拟合效果不够理想,进行了模型修正。结果显示,除χ~2/df及WRMR外(χ~2/df=6.804、WRMR=1.505)其余拟合指数均达到拟合标准(RMSEA=0.099、CFI=0.945、TLI=0.933),模型拟合情况良好。其中躯体障碍对受歧视经历有直接影响(路径系数:0.115);躯体障碍对自我感受有直接影响(路径系数:0.592);社会交往对自我感受有直接影响(路径系数:0.920);受歧视经历对自我感受有直接影响(路径系数:0.771);躯体障碍对社会交往、社会交往对受歧视经历存在间接影响。结论脑卒中患者病耻感量表具有良好的结构效度,可作为评估脑卒中患者病耻感水平的工具。     

中文版女性性功能量表在乳腺癌术后病人中应用的信效度评价

目的:评价中文版女性性功能量表(Female Sexual Function Index,FSFI)在乳腺癌术后病人中应用的信度与效度。方法:采用方便抽样法应用FSFI量表对2017年1月—2018年5月在中南大学湘雅医院乳腺科接受乳腺癌根治术后治疗的213例病人进行调查,评价量表的信效度。结果:FSFI的内容效度指数(CVI)为0.942;验证性因素分析各指标拟合良好[χ~2/df为3.007,规范拟合指数(NFI)为0.939,增值拟合指数(IFI)为0.958,Tucker-lewis指数(TLI)为0.925,比较拟合指数(CFI)为0.958,近似误差均方根(RMSEA)为0.100],支持原量表6维度模型的理论构想;内部一致性信度Cronbach′sα系数为0.974,重测信度(ICC)为0.813。结论:中文版女性性功能量表有良好的信度和效度,适用于乳腺癌术后人群的性功能评定。     

护士促进癌症幸存者体力活动知信行问卷的编制及信效度检验

目的 编制护士促进癌症幸存者体力活动知信行问卷并检验其信效度。方法 以知信行理论为指导,通过文献回顾、查阅指南、头脑风暴、专家函询、预调查后形成初始问卷,便利选取553名肿瘤相关科室护士进行调查,对问卷进行项目分析及信效度检验。结果 问卷由知识、信念、行为3个维度共30条目构成。总问卷的Cronbach α系数为0.950,折半信度为0.682,重测信度为0.900。探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为58.252%。验证性因子分析显示：χ²/df=2.395,RMSEA=0.073,NFI=0.849,IFI=0.906,TLI=0.897,CFI=0.906,模型拟合良好。内容效度分析显示,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.833～1.00,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.969,全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.800。结论 该问卷具有良好的信效度,可用于评估我国肿瘤科护士在促进癌症幸存者体力活动方面的知识、信念和实践水平。     

中文版10项目大五人格量表在乳腺癌病人中应用的信效度分析

[目的]检验中文版10项目大五人格量表(TIPI-C)在乳腺癌群体中的信效度。[方法]采用TIPI-C和中文大五人格问卷简式版(CBF-PI-B)对115例乳腺癌病人进行调查。[结果]TIPI-C外向性、宜人性、尽责性、情绪稳定型和开放性分量表的Cronbach′sα系数分别为0.708,0.443,0.687,0.673,0.666,重测信度为0.819～0.901。验证性因素分析各拟合指标:χ~2/df(1.86),符合模型拟合较好的标准,比较拟合指数(CFI,0.892)、塔克-刘易斯指数(TLI,0.814)、近似均方根误差(RMSEA,0.087)达到可接受水平。校标关联效度除宜人性维度外,其余均有统计学意义。[结论]TIPI-C为极其简短的人格测量工具,内在信度不太乐观,但有良好的重测信度、效度以及在使用过程中的优势,仍有临床应用价值。     

护士群体互联网+护理服务使用意愿影响因素量表的编制及信效度检验

目的 开发护士群体对“互联网+护理服务”使用意愿影响因素量表。方法 基于价值接受模型的理论框架开发量表,在广东省采用方便抽样法调查 5个城市8家医院,共发放问卷 600份,回收有效问卷 497份,有效回收率82.8%。结果 量表及各潜变量 Cronbach系数均>0.800,具有较好的内部一致性信度。验证性因子分析结果显示χ²/df=2.517,AIC=17316.803,BIC=17742.738,CFI=0.929,TLI=0.918,RMSEA=0.071,SRMR=0.041,模型拟合指数良好。量表各条目因子负荷量0.719~0.945,信度系数0.516~0.893,组合信度系数0.847~0.953,表明量表的信效度较为理想。结论 该问卷可用于测量护士群体对“互联网+护理服务”的使用意愿及其影响因素。     

卫生专业人员沟通技能量表的汉化及信效度检验

目的:汉化卫生专业人员沟通技能量表(HP-CSS),并检验其信效度。方法:采用Beaton跨文化调试指南翻译量表,形成中文版HP-CSS。选取四川省成都市3所三级甲等医院391名卫生专业人员进行问卷调查,并验证量表的信效度。结果:中文版HP-CSS包括4个维度、18个条目,量表Cronbach′s α系数为0.888,折半信度为0.851,重测信度为0.922。量表水平的内容效度指数为0.98,条目水平的内容效度指数为0.80～1.00。验证性因子分析结果：卡方/自由度(χ²/ν)=1.943,近似误差均方根(RMSEA)=0.064,递增拟合指数(IFI)=0.944,非规准适配度指数(TLI)=0.929,拟合优度指数(GFI)=0.901,比较拟合指数(CFI)=0.943,达到配适标准。结论:中文版HP-CSS具有良好信效度,可作为评估卫生技术人员沟通技能的工具。     

简式睡眠信念与态度量表修订版在脑卒中病人中应用的信效度评价

[目的]评价简式睡眠信念与态度量表(DBAS-16)修订版的信效度。[方法]采用方便抽样选取济宁地区某三级甲等医院217例脑卒中病人,使用DBAS-16修订版进行施测。采用项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度及信度分析进行数据处理。[结果]探索性因子分析提取4个公因子,其公因子方差贡献率为71.695%;验证性因子分析结果显示,该量表结构模型拟合良好(χ^2=130.801,df=98,χ^2/df=1.335,CFI=0.984,GFI=0.933,AGFI=0.908,NFI=0.0.939,TLI=0.980,RMSEA=0.039);校标关联效度为-0.231(P<0.05),总量表Cronbach′sα系数为0.912,重测信度为0.862(P<0.01)。[结论]简式睡眠信念与态度量表修订版可用于测评脑卒中病人不合理睡眠信念现状,具有较好的信效度。     

妊娠期糖尿病患者饮食依从性量表的编制与信效度检验

目的 研制适合妊娠期糖尿病(GDM)患者饮食依从性测评的量表，并检验其信度和效度。方法 以计划行为理论(TPB)为基础，通过文献回顾、专家咨询和专家小组讨论，并且经过两轮Delphi专家函询，拟定GDM患者饮食依从性量表初稿。采用量表初稿对300名GDM患者的饮食依从性进行问卷调查，并检验量表的信效度。结果 最终形成的GDM患者饮食依从性量表包括3个维度，13个条目。探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为52.65%。量表总的内容效度指数(S-CVI)为0.96,各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0。总量表的Cronbach’s α系数为0.825,2周后重测信度为0.989。验证性因子分析得出近似误差均方根(RMSEA)=0.052,整体拟合系数卡方自由度比值(CMIN/df)=1.803,比较拟合指数(CFI)=0.949,拟合优度指数(GFI)=0.894,递增拟合指数(IFI)=0.950,Tucker-Lewis指数(TLI)=0.936,调整拟合优度指数(AGFI)=0.866。结论 编制的GDM患者饮食依从性量表具有良好的信度和效度，能够客观、真实地...     

2型糖尿病病人饮食行为依从性检测量表的构建及其信效度验证

[目的]构建2型糖尿病病人饮食行为依从性检测量表,验证其信效度。[方法]采取访谈法、文献回顾法,同时对照《中国居民膳食指南》等创建量表条目,通过专家评议的方法,同时调查336例2型糖尿病病人,以核验量表的信度及效度。[结果]最后创建23个条目、5个维度的量表。其整体Cronbach′sα系数是0.887,每个维度的Cronbach′sα系数是0.741~0.883;再次检测的信度是0.933;探索性因子剖析获取5个公因子,量表整体累积方差贡献率是60.712%;验证性因子剖析结论表明近似误差均方根(RMSEA)是0.068,比较拟合指数(CFI)是0.879,表明模型有较佳的拟合性。[结论]创建的2型糖尿病病人饮食行为依从性检测量表信度和效度均较高,在临床操作时可以当作测量评判的手段加以运用。     

女性排尿行为信念量表在女性护士中的验证性因素分析

目的验证女性排尿行为信念量表的结构并分析其组合信度。方法 2011年10-12月,采用方便抽样法选取济南市3所三级甲等医院女性护士401名,使用女性排尿行为信念量表进行问卷调查。结果女性排尿行为信念量表的模型拟合指数为:χ2=420.393,df=234,拟合优度指数(goodness of fit index,GFI)=0.919,规范拟合指数(normed fit index,NFI)=0.912,增值拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.959,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.959,近似误差的均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.045;所有条目的因素负荷均在0.35以上;5个维度的组合信度分别为:0.744,0.915,0.846,0.805,0.633,所有指标均在可接受范围。结论女性排尿行为信念量表在女性护士群体中具有良好的结构效度和组合信度,可以用于进一步的相关研究。     

农村肠造口病人护理随访需求量表的编制及信效度检验

目的:编制具有良好信效度且能全面评估农村肠造口病人的护理随访需求量表,为护理人员提供科学、可行、有良好信效度的评估工具。方法:以生存需要、相互关系需要、成长发展需要（ERG理论）为指导,通过查阅国内外相关文献、半结构访谈初步确立问卷条目池,通过德尔菲专家函询检测量表的内容效度。对206例农村肠造口病人进行调查,检验量表的信效度。结果:分析148例农村肠造口病人需求结果显示：量表具有良好的信效度。各维度Cronbach’s α系数为0.747～0.892,总量表Cronbach’s α系数为0.919;总折半信度为0.815,各维度折半系数为0.710～0.903。量表总的重测信度系数为0.990,各维度的重测信度系数为0.917～0.983,条目水平内容效度指数（I-CVI）均≥0.78,量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.962。探索性因子分析显示：6个公因子解释总变量的65.275%;验证性因子分析中,卡方自由度比<2,均方根误差（RMR）为0.021,均方根残差（RMSEA）为0.036,比较拟合优度指数（CFI）、Tucker-Lewis指数（TLI）、递增拟合指数...     

淋巴水肿病人生活质量影响量表的汉化及信效度研究

目的:对淋巴水肿病人生活质量影响量表(Lymphoedema Life Impact Scale,LLIS)进行汉化,并检验其信效度。方法:对量表进行翻译、专家评定、预调查后,选取362例淋巴水肿病人进行调查,评价量表信效度。结果:专家权威系数为0.84,Kendall专家协调系数为0.16(P=0.02)。中文版LLIS各条目重要性均分为3.64～4.00分,变异系数为0～18.41%,满分比为72.73%～100.00%,总体Cronbach’s α系数为0.907,正式调查2周后各条目组内相关系数(ICC)为0.71～0.96,平均ICC为0.85,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.91～1.00,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.99,相对拟合指数(CFI)为0.960,非规准适配指数(TLI)为0.953,标准化残差均方根(SRMR)为0.048,近似误差均方根(RMSEA)为0.047。结论:中文版LLIS具有良好的信度和效度。     

中文版逃避与限制性饮食障碍量表在炎症性肠病患者中的信效度检验

目的 检验中文版逃避与限制性饮食障碍量表(NIAS)在炎症性肠病患者中的信度和效度。方法 采用便利抽样的方法,选取江苏省2所三甲医院炎症性肠病诊疗中心304例患者作为研究对象,采用一般资料调查表、NIAS、与食物相关的生活满意度量表(SWFL)对患者进行调查。对量表进行项目分析(区分度分析法、相关系数法)、总量表及分量表的信度分析(Cronbach′s α系数)。采用探索性因子分析、验证性因子分析、效标关联度、聚合效度和区分效度检验量表的效度。结果 中文版NIAS共9个条目,包括挑食、食欲、恐惧3个维度;验证性因素分析显示3因子模型拟合指数良好[χ²/df=2.340,近似误差均方根(RMSEA)=0.078,标准化残差均方根(SRMR)=0.046,增值拟合指数(IFI)=0.969,比较拟合指数(CFI)=0.969,规范拟合指数(NFI)=0.948,拟合优度指数(GFI)=0.951,非规范拟合指数(TLI)=0.951];中文版NIAS总分和效标量表SWFL相关系数为-0.353,具有较强的关联性;量表各维度的聚合效度CR值为0.821～0.855, A...     

中文版慢性病资源量表用于社区2型糖尿病病人的信效度检验

[目的]检验中文版慢性病资源量表(CIRS)在社区2型糖尿病病人中应用的信效度,以探讨其适用性。[方法]对455例社区2型糖尿病病人进行问卷调查,采用Cronbach’sα系数检验量表内部一致性信度,相关分析检验重测信度;应用验证性因素分析检验量表结构效度;以2型糖尿病自我管理量表(2-DSCS)得分作为效标检验其效标效度。[结果]总量表Cronbach’sα系数0.840,各维度Cronbach’sα介于0.512~0.838;总量表重测信度0.704,各维度0.508~0.807;验证性因素分析的结果表明量表具有良好的结构效度(χ2/df=2.04,近似误差均方根(RMSEA)=0.048,常规拟合度(NFI)=0.925,TLI=0.941,比较拟合指数(CFI)=0.960,PCFI=0.652,因素负荷量介于0.332~0.903;量表总分与2-DSCS得分指数r=0.563,各维度介于0.217~0.587。[结论]中文版慢性病资源量表具有较好的心理学测量特征,可用于测量社区2型糖尿病病人的社会资源。     

代谢综合征患者自我管理知信行量表的研制

目的编制适合代谢综合征患者的自我管理知信行量表,并对其进行信效度检验。方法通过查阅相关文献、半结构式访谈、专家咨询和预调查形成量表初稿,采用该量表对453名代谢综合征患者进行测试,对量表进行信效度分析。结果形成知识、态度、行为3个分量表,共46个条目的量表。总量表Cronbach’sα系数为0.836;知识、态度和行为分量表的Cronbach’sα系数为0.873、0.792、0.793,Spearman-Brown折半信度系数分别为0.655、0.773、0.747。各条目水平内容效度为0.89～1.00,平均量表水平内容效度为0.98。探索性因子分析,知识、态度和行为分量表分别提取6个、2个、5个公因子,累计方差贡献率为56.138%～69.581%。各分量表与总量表相关系数为0.605～0.780,均具有统计学意义(P0.01)。验证性因子分析结果表明知识、态度和行为分量表模型各拟合指标基本都达到或接近适配标准值。结论本量表具有良好的信度和效度,可用于代谢综合征患者自我管理知信行情况的测评。     

高血压病人自我管理行为测评量表的编制及信度、效度检验

目的：编制适合我国高血压病人自我管理行为的测评工具。方法：在慢性病自我管理理论的基础上,结合国内外相关文献,通过半结构化访谈、反头脑风暴法、专家咨询及预测试形成暂定版量表,之后采用此量表完成了对哈尔滨市和漯河市790例高血压病人的大样本测试,并对量表进行信度和效度检验,形成最终量表。结果：最终形成6因子33条目的高血压病人自我管理行为测评量表,累积方差贡献率为58.543%。量表的项目平均相关系数、Cronbach’sα系数为0.914。验证性因子分析显示拟合指数χ2、df、χ2/df、RMSEA、CFI、GFI、AGFI、NFI、IFI、TLI分别为819.335、477.000、1.718、0.042、0.956、0.891、0.872、0.902、0.956、0.951。结论：本量表具有较好的信度和效度,既可作为测评高血压病人自我管理行为的工具之一,也可为以后有针对性地对此类患者进行健康教育干预提供依据。     

修订版归因问卷-27中文版在医学生中应用的信效度分析

目的 修订、引进归因问卷-27,并评价其在医学生群体中应用的信度和效度.方法 采用标准翻译/回译的方法将归因问卷-27英文版翻译成中文版,整群抽取在广州市某医科大学5个班的学生共230人,用归因问卷-27中文版进行测评,间隔1周后,选取30人进行重测,对量表的因子结构、信度和效度进行检验.结果 中文版归因问卷-27总Cronbach α系数是0.82,各个因子的Cronbachα系数是0.55 ～0.84,量表总的重测信度为0.77,各因子的重测信度为0.61～0.81.由6个因素构成责任归因模型的各项拟合指数分别为x2/df=3,GFI=0.925,NFI=0.880,CFI=0.856,IFI=0.761,RMSEA=0.094,由3个因素组成的危险归因模型的各项拟合指数为x2/df=1.773,GFI=0.959,NFI=0.941,CFI=0.973,IFI=0.973,RMSEA=0.058.路径分析结果支持原有的理论假设.结论 修订版归因问卷-27中文版在医学生中具有较好的信效度,可用于测评医学生对精神分裂症患者的态度.     

医学研究生跨专业学习准备量表的汉化和评价

目的对跨专业学习准备量表(readinessfor interprofessional learning scale,RIPLS)进行汉化与修订,构建适合测评我国医学研究生跨专业学习态度的有效工具。方法 2015年6月,经准备、翻译、文化调试、性能评价后最终形成中文版的RIPLS。2015年9月,采用分层随机抽样的方法选取某高等医学院校460名医学研究生为研究对象,采用中文版RIPLS对其进行调查,以检验问卷的信度和效度。结果中文版RIPLS总体Cronbaeh a系数为0.808,经过探索性因子分析最后形成"团队合作"、"以患者为中心"、"职业认同"等3个维度共计23个条目,累计方差贡献率56.377%。进行验证性因子分析显示,卡方自由度比(x~2/df)=1.400,拟合优度指数(GFI)=0.917,近似误差均方根(RMSEA)=0.042,均方根残差(RMR)=0.036,规范拟合指数(NFI)=0.894,增值拟合指数(IFI)=0.967,比较拟合指数(CFI)=0.967。结论中文版RIPLS有较好的信度和效度,可用于测量我国医学研究生跨专业学习的态度。     

矮小症患儿应用PedsQL多维疲乏量表信度和效度研究

目的探讨PedsQL多维疲乏量表应用在矮小症患儿中的信度和效度研究。方法选取2017年1月至2019年9月本院收治的矮小症患儿103例作为研究组,另选取同时间段的125例非矮小症患儿作为对照组,采用PedsQL多维疲乏量表分析儿童及其监护人疲乏程度,研究该量表信度、效度、可行性。结果 PedsQL多维疲乏量表中自评量表各维度Cronbach's α系数为0. 70～0. 80;代评量表各维度Cronbach's α系数为0. 75～0. 87;量表中重测信度ICC值均大于0. 9以上;自评和代评量表中各条目与其所属维度具有较强的相关性,而与其他维度相关性较弱;验证因子指标中自评量表χ~2/df=2. 62,拟合指数CFI、TLI、NFI、RFI、IFI分别为0. 93、0. 92、0. 89、0. 87、0. 93,RMSEA为0. 056;家长代评量表χ~2/df=3. 12,拟合指数CFI、TLI、NFI、RFI、IFI分别为0. 94、0. 92、0. 91. 0. 89、0. 94,RMSEA为0. 064,符合测量学标准。结论 PedsQL多维疲乏量表可有效评估儿童及其监护人的疲乏程度,且具有良好的信效度和可行性,具有较高的临床应用价值。     

护士保护病人权利的道德行为量表的汉化及信效度检验

目的:汉化护士保护病人权利的道德行为量表（NEBPPR），检验其在中国临床护士中的信度和效度。方法:基于Brislin翻译模型对NEBPPR进行翻译，通过文化调适、预调查形成中文版NEBPPR。采用便利抽样法，于2023年3月—4月选取锦州市、沈阳市和葫芦岛市3所三级甲等医院的临床护士作为研究对象进行调查，检验量表信效度。结果:中文版NEBPPR由5个维度、共28个条目构成。中文版NEBPPR的条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.852～1.000，平均量表水平的内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.937；探索性因子分析共提取5个特征值>1的公因子，累积方差贡献率为63.701%；验证性因子分析结果显示，卡方自由度比（χ2/ν）=1.699，均方根误差（RMR）=0.045，近似误差均方根（RMSEA）=0.058，比较拟合优度指数（CFI）=0.936，非规范拟合指数（TLI）=0.929，递增拟合指数（IFI）=0.937，模型拟合度良好；量表5个维度的平均提取方差值（AVE）均>0.45，组合信度（CR）均>0.7，在可接受标准范围；其Cronbach′...