电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症60例

目的:对电针夹脊穴与骶管滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效进行临床观察。方法:将120例住院病人随机分为电针治疗组和骶管滴注疗法组,2个疗程后采用模糊视觉疼痛量表(VAS)及JOA下腰痛评分标准对疼痛、腰椎功能状况进行临床评定,3个月后进行随访。结果:电针组痊愈率为66.67%,骶疗组为48.33%,具有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果、腰椎整体功能改善均明显优于治疗前(P<0.01),且电针组优于骶疗组;同时电针组在即时镇痛及远期疗效的维持上具有一定优势。结论:电针夹脊穴是保守治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得在临床上推广。     

电针、穴注、埋线华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

利用脉冲电流的辐射效应,结合硬脊膜的生物电传导特性,融针（电针）、线（羊肠线）、药（混合药液）为一体共同作用于华佗夹脊穴的最佳作用部位（即硬膜外间隙）。此法对腰椎间突出症具有见效快、疗程短、安全等特点。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察及机理探讨

采用深刺夹脊穴的方法治疗腰椎间盘突出症３１例,并设常规取穴组作对照,观察两组的镇痛效果,临床疗效及对血浆单胺类物质的影响。结果电针夹脊穴组简化ＭｃＧｉｌｌ疼痛量表选词项目数、疼痛分级指数感觉分、总分、及现有疼痛强度等指标与对照组差异均有非常显著意义,两组临床总有效率差异无统计学意义,治疗后两血浆５－ＨＴ、５－ＨＩＡＡ、ＮＡ均非显著下降。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症急性炎症期临床观察

目的：观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期临床疗效。方法：采用电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期40例患者。结果：临床治愈16例,好转22例,未愈2例,治愈率40%,总有效率95%。结论：电针夹脊穴治疗腰椎间突出症的急性炎症期获效甚至痊愈。     

浅刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症120例

目的：观察浅刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将180倒患者随机分为治疗组（120例）和对照纽（60例）。治疗组采用浅刺夹脊穴,对照组采用常规电针腰夹脊穴。两组均每日1次,10d为1个疗程。结果：治疗组有效率为97．5％,对照组有效率为88．3％。两组有效率比较差异有显著性意义,P〈0．05。结论：浅刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症效果显著。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

夹脊穴深刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察夹脊穴深刺改善腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用夹脊穴深刺治疗腰椎间盘突出症60例,针刺用针灸针（0.35mm×75mm）直刺或斜刺腰夹脊穴,配穴加用秩边、环跳、阳陵泉、承山、太溪等穴位,留针30min,每周3次隔日1次,共治疗12次。用视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）观察疼痛改善率的变化;填写腰痛生活质量调查问卷,观察患者治疗前后生活自理改善情况;同时配合腰椎MRI纪录针刺的位置。以证明夹脊穴深刺既安全可靠,又疗效突出。结果：夹脊穴深刺能明显改善患者的症状体征,视觉模拟量表评分提示改善疼痛较为明显（P<0.05）;患者从第1次到到第12次治疗后, VAS疼痛评分均较治疗前改善（P<0.05）;腰痛生活质量调查问卷提示能明显提高患者生活自理程度（P<0.05）。结论：夹脊穴深刺能明显改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状。     

不同连接方式电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 比较两种不同连接方式电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效,优选电针连接方式.方法 将66例椎间盘突出症患者随机分为观察组(34例)和对照组(32例).观察组在辨证取穴的基础上,再选取腰椎间盘突出病变部位椎体及上下相邻一个椎体两侧的夹脊穴,以跨腰椎成对夹脊穴连接方式电针30min;对照组针刺方法、选穴及电针参数、治疗...     

夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的概况

从近年来的文献看,不管是单独还是配合使用,夹脊穴在腰椎间盘突出症的治疗中有着广泛且重要的应用,疗效也得到了充分的肯定。指出今后的研究须进行严格的科研设计,统一诊断标准、病例纳入标准、疗效标准。借鉴现代科研的随机盲法试验,使研究结果具有可重复性和可比性。总结出公认的最佳治疗方法或方法组合,最大限度地发挥夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的优势和潜力。     

运用夹脊穴治疗腰椎间盘突出症概况

<正>夹脊穴也叫华佗夹脊穴。其中关于夹脊穴纵向定位,有从棘突旁开者,有从棘突下旁开者。最早确立夹脊穴位置的是晋·葛洪的《肘后备急方》,谓夹脊穴在棘突下旁开l寸,而《后汉书》注引《华佗别传》云华佗灸夹脊去脊各5分,或1寸。承淡安谓棘突下去脊5分,沿用至今[1]。夹脊穴具有取穴便捷、操作安全、临床疗效好等优点,在治疗腰椎间突出症方面发挥出其特有的优势并取得显著疗效,深受临床医师们的青睐。     

电针夹脊穴治疗老年腰椎间盘突出症68例

目的:探讨电针夹脊穴对老年腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:对临床68例老年腰椎间盘突出症患者,进行电针夹脊穴治疗,观察其疗效。结果:68例患者经上述方法治疗后总有效率为98.53%。结论:电针夹脊穴的疗法治疗老年腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

温针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,比较温针及单纯针刺的疗效差异。方法：将计入统计的62例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组和温针组,每组31例。均取双侧肾俞、夹脊穴及患侧环跳、委中、阿是穴,1次/d,10次为1个疗程。观察两组治疗前后下腰痛评分标准（JOA评分）及McGill疼痛量表评分变化情况。结果：两组患者治疗后JOA评分均明显上升（P〈0.01）,McGill疼痛量表各项评分均明显下降（均P〈0.01）,且温针组在提高JOA评分和降低VAS评分方面优于针刺组（P〈0.05）。结论：温针治疗腰椎间盘突出症安全有效,与常规针刺组相比,其在提高患者痛阈方面疗效更加显著。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。将154例腰椎间盘突出症患者随机分成2组，治疗组86例，以电针方法（主穴）治疗；对照组68例，以超短波为主的方法治疗，并观察2组治疗前后Mcgill简化量表评分的变化。结果：治疗组，治愈44例，有效35例，无效7例，总有效率为91．9％；对照组，治愈23例，有效35例，无效10例，总有效率为85．3％，2组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）；2组均能降低Mcgill简化量表的评分水平，且治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论：电针对腰椎间盘突出症患者有良好镇痛作用，是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针深刺夹脊穴配合委中放血治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针深刺夹脊穴配合委中放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将80例高邮市中医医院针灸科门诊患者按就诊先后随机分为治疗组40例、对照组40例,2组患者选穴相同[夹脊穴(EX-B2)、秩边穴(BL 54)、环跳穴(GB30)],治疗组采用电针深刺夹脊穴,配合委中附近瘀络放血;对照组不行委中放血治疗,其他治疗同治疗组。观察2组患者的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为97.5%和80.0%,痊愈率分别为70.0%和47.5%,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论电针深刺夹脊穴配合委中放血治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

电针夹脊穴对腰椎间盘突出症镇痛作用的临床观察

目的:观察电针夹脊穴对腰椎间盘突出症患者的镇痛疗效。方法:140例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(采用电针夹脊穴治疗)70例和对照组(采用常规取穴加电针治疗)70例;采用目测类比定级法(VAS)观察两组即刻和远期镇痛效应,简化McGill疼痛量表观察两组的镇痛效果。结果:即刻镇痛效应两组无差异,而远期镇痛效应和镇痛效果治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间突出症具有较好的镇痛作用,值得临床进一步推广应用。     

深刺腰夹脊穴治疗椎间盘突出症40例

笔者从2008年3月-2009年3月运用腰夹脊穴深刺电针治疗腰椎间盘突出症患者取得较好的临床疗效,现报道如下。1临床资料本组80例患者均为我院门诊及住院患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组40例中,男25例,女15例;年龄最小20岁,最大64岁,平均年龄42岁;病程最长4年,最短2天,平均3·1个月。突出部位：侧后方突出32例,中央型突出8例。     

夹脊电针治疗腰椎间盘突出症42例

目的:观察夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效,探寻治疗腰椎间盘突出症的最佳针剌方法。方法:将80例患者随机分为两组,其中治疗组42例采用夹脊电针治疗为主,对照组38例采用普通电针治疗为主。结果:治疗组总有效率占97.6%、治愈率占64.3%;对照组总有效率占89.4%、治愈率占39.5%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效较常规取穴电针的疗效好,值得推广应用。     

夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

目的：观察夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将400例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各200例。治疗组采用夹脊穴埋线治疗,对照组采用夹脊穴电针治疗。结果：总有效率与治愈率治疗组分别为95．0％、65．0％,对照组分别为82．5％、47．5％,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症56例临床观察

目的：观察电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选符合标准的该病患者108例,随机分为两组。治疗组56例采用电针夹脊穴配合牵引治疗,对照组52例口服双氯芬酸钠配合腰椎牵引,10天为1个疗程,连用3个疗程。结果：治疗组治愈26例,好转23例,无效7例,总有效率为87．50％（95％CI：78．84％-96．16％）;对照组治愈14例。好转22例,无效16例,总有效率为69．23％（95％CI=56．69％-81．77％）;两组综合疗效比较（u=2．4139,P=0．0165）,差异显著。结论：电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于口服双氯芬酸钠配合腰椎牵引,其收益为OR=0．32（95％CI=0．12～0．86）,NNT=5（95％CI=2．97—35．46）。