肿瘤标志物CEA、CA50、CA19—9、CA125对胃癌诊断价值

采用放射免疫法检测 1 0 4例胃癌和 40例胃良性疾病血清CEA、CA5 0 、CA19 9、CA12 5 。结果显示胃癌组四种肿瘤标志物含量明显高于胃良性疾病组 (P <0 .0 5～ 0 .0 0 1 ) ,胃癌肝转移组CEA、CA12 5 阳性率明显高于肝未转移组 (分别为6 8%vs39.2 % ,6 0 %vs 2 6 .5 % ) ,P <0 .0 5～ 0 .1 ,二者检测有助于诊断胃癌肝转移。     

CEA,CA19—9,CA125和CA15—3联合检测用于恶性肿瘤诊断

检测肿瘤标记物在恶性肿瘤诊断中已得到广泛的应用，并成为判断疗效、监测复发等的重要手段。本文报告４０名健康人和２５３名恶性肿瘤患者进行四项肿瘤标记物联合检测的测定结果，并将各单项检测与联合检测对恶性肿瘤的检出率进行了比较，探讨了联合检测提高恶性肿瘤检出...     

sICAM-1、CA19—9、CEA三种肿瘤标志物联合检测在胆管癌诊断中的价值

目的探讨3种肿瘤标志物联合应用在胆管癌诊断、疗效判断中的价值。方法利用酶联免疫吸附法（EusA）检测35例胆管癌及50例胆道良性疾病患者的血清细胞间黏附分子-1（sICAM-1）水平,同时用电化学发光免疫法检测糖类抗原19．9（CA19—9）、癌胚抗原（CEA）的水平。结果血清CA19．9在胆管癌中敏感性为80％、特异性为86％,在各项指标中最高,CA19—9与sICAM-1联合应用敏感性提升到88．6％,特异性为80．0％。结论CA19—9与sICAM-1联合应用,检测胆管癌的敏感性和特异性均较好。     

CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

CA125是卵巢癌的特异性肿瘤标志物,对卵巢上皮肿瘤具有特异性及高敏感度,卵巢癌除上皮来源外,尚可能来源间叶组织、胚细胞组织等,CA125对这些上皮外来源的卵巢子的特异性相对较低,CA153,CEA为临床常用的肿瘤血清学标志物,本为就CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值进行探讨。     

CA19—9与CEA联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

探讨糖类抗原１９－９与癌胚抗原联合检测在消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法应用放射免疫分析法测定消化系统１５８例恶性肿瘤及１９２例相应良性病变患者血清中的ＣＡ１９－９及ＣＥＡ，比较其敏感性，特异性和准确性。     

联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9在胃癌早期诊断中的价值

目的探讨联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9在胃癌早期诊断中的价值。方法采用电化学发光法联合检测胃癌、胃良性病变、健康体检者胃液及血清中CEA、CA72—4、CA19—9浓度。并进行统计学分析。结果胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度显著高于血清水平（P〈0．05）；三项联合检测的阳性率高于任何两项组合及单项检N（P〈0．051；不同病理类型胃癌胃液中CEA、CA72—4、CA19—9浓度各不相同，其中低分化腺癌和粘液腺癌以CA19—9阳性率最高，印戒细胞癌中CA72—4阳性率最高．高分化腺癌中CEA阳性率最高；不同部位胃癌胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度无显著性差别抄0．05）；胃液CEA、CA72-4、CA19—9浓度与临床分期成正相关，临床分期越晚，胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度就越高。结论联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度可明显提高胃癌的早期诊断率。     

CRP联合CA125、CEA诊断卵巢癌临床价值分析

选择2009年2月-2012年10月我院收治的120例确诊为卵巢癌的患者（标记为A组）、50例卵巢良性肿瘤患者（标记为B组）及120例健康对照组（标记为C组）进行研究。分别对三组的CRP、CA125及CEA血清浓度进行测定。结果研究发现A组的CRP、CA125及CEA的血清浓度均明显高于B组和C组,A组和B组,A组和C组比较有统计学意义（P〈0.05）。即表明卵巢癌患者的CRP、CA125及CEA血清浓度与良性肿瘤患者、健康对照组有显著性差异,可作为卵巢癌的诊断指标。CRP联合CA125、CEA诊断卵巢癌临床价值较高,可作为卵巢癌诊断的生物标记物。     

联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9在胃癌早期诊断中的价值

目的探讨联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9在胃癌早期诊断中的价值。方法采用电化学发光法联合检测胃癌、胃良性病变、健康体检者胃液及血清中CEA、CA72—4、CA19—9浓度。并进行统计学分析。结果胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度显著高于血清水平（P〈0．05）；三项联合检测的阳性率高于任何两项组合及单项检N（P〈0．051；不同病理类型胃癌胃液中CEA、CA72—4、CA19—9浓度各不相同，其中低分化腺癌和粘液腺癌以CA19—9阳性率最高，印戒细胞癌中CA72—4阳性率最高．高分化腺癌中CEA阳性率最高；不同部位胃癌胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度无显著性差别抄0．05）；胃液CEA、CA72-4、CA19—9浓度与临床分期成正相关，临床分期越晚，胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度就越高。结论联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9浓度可明显提高胃癌的早期诊断率。     

血清CA125CEA测定对卵巢癌诊断的价值

目的：寻求对卵巢癌诊断可靠的、有价值的肿瘤标记物。方法：对卵巢癌组和非卵巢癌组测定ＣＡ１２５、ＣＥＡ进行比较。结果：ＣＡ１２５对卵巢癌的敏感性和特异性分别为８０．０％、７９．０％。ＣＥＡ对卵巢癌的敏感性分别为５０．０％、６３．８％。结论：对卵巢癌的诊断ＣＡ１２５是一种非常有效的肿瘤标记物,ＣＥＡ不应采用。     

CA125、CA199和 CEA 联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义

目的：探讨糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义。方法选择我院收治的卵巢癌患者80例为研究组,卵巢良性疾病患者80例为对照 A 组,来院检查的健康者80例为对照 B 组,采用化学发光法对3组血清中 CA125、CA199和 CEA 含量进行测定。比较3种肿瘤标志物联合检测与单项检测 CA125的诊断意义。结果研究组3种肿瘤标志物水平及阳性率均显著高于对照组,且有显著性差异（P ＜0．05）。两对照组比较无显著性差异（P ＞0．05）。研究组单项检测及联合检测卵巢癌的阳性率均显著高于两对照组（P ＜0．05）。研究组联合检测阳性率为88．75％,明显高于单项检测的73．75％、43．75％和21．25％（P ＜0．05）。CA125、CA199和 CEA 单项检测比较,CA125的敏感性、特异性最佳。CA125的敏感性为73．75％,特异性为90．00％,阳性预测值为78．67％,阴性预测值为87．27％。除特异性外,联合检测的敏感性为88．75％、阳性预测值为79．78％、阴性预测值为94．04％,均较单项检测得以提高,且各指标更加趋于平衡。另外,联合检测对卵巢癌Ⅰ期、Ⅱ期的诊断有效率明显高于单项检测,且有显著性差异（P ＜0．05）。结论CA125、CA199和 CEA 3种肿瘤标志物联合检测能够早期有效地实现对卵巢癌的检测,对于卵巢癌病情的判断、治疗和转归有着重要的意义。     

CA125、CA19—9、CEA联检在卵巢癌中的意义

卵巢癌是女性生殖系统三大恶性肿瘤之一,死亡率较高,由于本病初期症状不明显,确诊时已多属晚期。早发现、早诊断、早治疗是降低其死亡率的关键。鉴于肿瘤标志物单项检测具有一定的局限性,因此国内外学者对卵巢肿瘤联合检测颇为重视,以期提高其早期诊断率。本实验采用CA-125、CA19—9、CEA联合检测来探讨其对卵巢肿瘤的诊断价值。     

血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠癌诊断的临床意义研究

目的细致分析血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠诊断的临床意义研究。方法抽选2016年6月至2019年6月期间确诊为大肠癌患者100例作为观察组,另抽选再次期间来我院实施检查的正常检查人群为对照组(100例),分析两组患者的CA125联合CA19-9及CEA的指标水平,细致分析其对于大肠癌诊断的影响。结果观察组的CA125、CA19-9以及CEA的水平含量均高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论对大肠癌患者使用血清CA125联合CA19-9及CEA检测,能够提升疾病诊断准确率,在临床显示出卓越成效,值得进一步推广使用。     

检测CA199、CA125、CA153及CEA在肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清癌抗原199（CA199）、癌抗原125（CA125）、癌抗原153（CA153）和癌胚抗原（CEA）检测在对不同类型恶性肿瘤的诊断价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法,检测62例不同类型肿瘤患者、14例非肺癌患者组及30例正常对照组血清CA199、CA125、CA153及CEA水平。结果胰腺癌患者组CA199、CEA水平显著高于对照组（P〈0．01、P〈0．05）,CA199的阳性率达100％;胃癌患者组CA199、CA125、CA153、CEA水平显著高于对照组（P〈0．01或〈0．05）：乳腺癌组CA153、CA125、CA199水平均明显高于对照组（P〈0．01或〈0．05）;卵巢癌患者组CA125,CA153水平显著高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）;肺癌患者组CA199,CA125及CEA水平明显高于非肺癌对照组及正常对照组（P均〈0．01）。CA199、CA125及CEA联检特异性92．9％、敏感性79．3％。结论CA199测定对胰腺癌的诊断提供可靠依据。CA199、CA125及CEA联合检测对肺癌的诊断有重要意义。CA199、CA125、CA153及CEA4项指标联检对胃癌和乳腺癌的诊断有一定价值。CA125、CA153对卵巢癌的诊断有一定价值。     

血清CA125联合CA19-9及CEA检测应用于大肠癌诊断的临床价值

目的研究血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠癌诊断的临床意义。方法我院2009年1月至2011年8月期间收治并手术确诊的大肠癌患者78例为研究对象,选取同期正常体检者100例正常人为对照组,用酶联免疫吸附测定两组血清CA125、CA19-9和CEA水平,并进行比较分析。对各指标均数比较采用组间t检验,计数资料采用组间χ2检验,检验水平P=0.05。结果大肠癌组血清CA125、CA19-9和CEA阳性率分别为33.3%(26/78)、37.2%(29/78)和34.6%(27/78),对照组分别为4%(4/100)、5%(5/100)和7%(7/100),两组患者三种指标阳性率分别比较差异具有统计学意义,P<0.05。大肠癌组Dukes A+B期、Dukes C+D期三种肿瘤指标阳性率相比较差异均有统计学意义,P<0.05。不同组织学类型大肠癌血清CA125、CA19-9阳性率差异无统计学意义,P>0.05;但是不同组织学类型大肠癌CEA阳性率差异具有统计学意义,P<0.05。结论大肠癌血清CA125、CA19-9和CEA检测能够帮助评估肿瘤进展及病情分期,值得临床进一步推广应用。     

CA15—3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨CA15-3、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的意义。方法采用电化学发光免疫分析技术（ECLIA）检测68例乳腺癌患者血清中CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物的含量,并分析各项指标的阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA15-3、CA125、CEA的含量分别为78．75±51．28U／ml、55．49±23．65U／ml、30．17±12．15μG／L．阳性率分别为77．94％、38．23％、41．17％,敏感性和特异性分别为77．94％、95．63％、38．23％和89．57％、41．17％、70．51％。三项指标联合检测的敏感性和特异性为90．76％和84．12％。结论CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性．同时又有较好的特异性．具有一定的临床应用价值。     

联合检测CEA、CA19-9在结直肠癌诊断中的应用

目的探讨用化学发光法检测CEA和CA19-9在结直肠癌诊断中应用价值。方法用化学发光法测定29例结直肠癌患者、46例良性疾病患者和20例健康人群血清CEA和CA19-9含量。结果癌变组CEA和CA19-9含量明显高于良性对照组和健康对照组,差异具有显著性(P<0.05),其中敏感性、特异性、有效性分别为65.5%、92.4%、84.2%和51.7%、95.4%和82.1%,联合检测的敏感性、特异性、有效性分别为82.8%、90.9%、88.4%。结论联合检测CEA和CA19-9有利于结直肠癌临床诊断,可提高其敏感性和有效性。     

血清CA199、CA125和YKL40联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨血清CA199、CA125和YKL-40联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法分别用酶免分析法（EIA）和电化学发光法测定36例卵巢癌、38例卵巢良性肿瘤及40例健康对照妇女血清YKL-40和CA125、CA199水平,YKL-40以健康对照组95％可信区间的上限值为阳性,比较YKL-40和CA125、CA199在三组间、卵巢癌病人不同临床分期阳性率的差异。结果正常对照组血清YKL-40水平的95％可信区间的上限值为76．2ng/mL;卵巢癌患者血清YKL-60水平及阳性率显著高于卵巢良性肿瘤组和对照组（t=3．45,P〈0．01）,而卵巢良性肿瘤组和对照组之间差异无统计学意义（t=1．62,P〉0．05）。Ⅲ／Ⅳ期卵巢癌患者血清YKL-40水平显著高于Ⅰ／Ⅱ期患者（t：2．81,P〈0．01）。CA125和CA199联检的阳性率为77．8％,YKL-40与CA125、CA199联合检测的阳性率可达到88．9％。结论YKL-40是一种新的诊断卵巢癌的肿瘤标志物,联合YKL-40,CA199、CA125三项检测可提高对早期卵巢癌诊断的灵敏度,对卵巢癌的诊断有重要临床价值。     

血清CA125、CA19—9和SF联合测定在卵巢恶性肿瘤诊断中的运用

1　对象和方法1.1　对象　2002-07～2004-06我院手术的卵巢肿瘤78例,其中卵巢恶性肿瘤42例,年龄(46.5±14.8)岁;卵巢良性肿瘤36例,年龄(42.3±12.1)岁,以上均经病理学诊断确诊;我院同期正常体检妇女40例,年龄(40.8±14.6)岁。1.2　方法　CA125、CA19-9和SF均采用MEIA法进行测定,仪器为美国Abbott的Axsym全自动化学发光仪,试剂、校准品及质控品均为该公司配套产品。CA125>35U/ml为阳性,CA19-9>37U/ml为阳性,SF>294ng/ml为阳性。1.3　统计学处理　测定结果以x±s表示,组间比较用t检验。2　结果　　表1　卵巢恶性肿瘤,卵巢良性肿瘤,…     

肿瘤标志物sICAM-1与CA19-9及CEA联合检测在胆管癌诊断中的作用

目的探讨3种肿瘤标志物联合应用在胆管癌诊断、疗效判断中的价值。方法利用酶联免疫吸附法（ELISA）检测35例胆管癌及50例胆道良性疾病患者的血清细胞间黏附分子-1（sICAM-1）水平,同时用电化学发光免疫法检测糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）的水平。结果血清CA19-9在胆管癌中敏感性为80．0％、特异性为86．0％,在3项指标中最高,CA19-9与sICAM-1联合应用敏感性提升到88．6％,特异性为80．0％。结论CA19-9与sICAM-1联合应用,检测胆管癌的敏感性和特异性均较好。