德国、日本和我国台湾地区药品价格规制经验及启示

目的:为完善我国药品价格规制政策提供参考。方法:运用文献研究、制度比较等方法,归纳总结德国、日本和我国台湾地区药品价格规制政策的共性和特色,借鉴其成功经验。结果与结论:德国、日本和我国台湾地区药品价格管理各有特色。德国实行参考价格制度和新药定价机制,是最早实行参考价格制度的国家;日本采用新药创新性加价、仿制药递减定价和药品价格再调整体制;我国台湾地区实行分类分组差别定价、鼓励竞争议价并定期对药价调查与调价。德国、日本和我国台湾地区均将医保支付价作为药价管理的核心,采取综合手段规制药品价格,同时也都注重对市场价格的监测和定期调整,价格谈判和药物经济学等多种定价方法被广泛应用。以价值为基础的定价是目前药品价格政策改革的趋势,我国在完善药品价格管理制度时可有所借鉴。     

国内外药品价格管理的研究与思考

通过阐述我国药品价格管理的现状以及对法国、英国、德国和加拿大等四国药品价格管理的相关政策制度的分析,指出我国药品价格管理目前存在的问题,并提出建议,旨在为相关部门不断完善我国药品价格管理工作提供参考.     

日本如何定药价

在日本,国民健康保险药物价格参考由保险公司按照国民健康保险中的医疗制度所支付的药物赔偿金,并且按照日本厚生省(MHW)对每一种处方药的价格进行调整。由于医疗机构购买药品的价格可以低于与批发商商议的价格、所以在售价和国民健康保险药物价格之间存在差距。 药物通常被列入经过正式批准授予商标的产品价格表中。然而,一些列入日本药典的药物、生物制品等可以根据其有效成分、配方或规     

英国药品价值定价机制研究

本文通过文献分析法研究英国公平交易委员会提议的两种价值定价模式及其运作要点,分析英国药品价值定价机制的内容与发展趋势。英国的药品价值定价机制符合价格管理实践目标,值得借鉴。     

日本Chuikyo继续讨论FPMAJ的药品定价计划

日本中央社会保险医学理事会（Chuikyo）国家健康保险（NHI）药品定价专家委员会的一些成员对新阿NHI药品成本核算建议表示理解。这项建议是日本制药商协会联合会（FPMAJ）提出的,它要求在专利有效期间维持新药的价格,即所谓药品价格特别维持制度,但大多数成员对此持批评意见。     

我国药品支付价格形成及谈判定价中引入卫生技术评估的路径探讨

目的:为完善我国药品价格制定制度提供政策建议。方法:综合运用文献法和比较研究法,结合公共政策和卫生技术评估(HTA)的原理和方法,分析国际药品定价制度的经验以及我国药品定价存在的问题。结果:我国药品定价机制经过了"全管-放开-管制-逐步放开"的过程。韩国将HTA引入医保支付价格制定程序,而法国则将其引入谈判定价程序。结论:建议相关部门构建药品价格形成机构的战略发展目标,实行分步走策略,明确优先使用HTA的药物类型,建立科研支撑网络,构建相关数据库及研究平台,开展相关人才培养等。     

国外药品定价制度比较研究

世界各个国家为了调控药品的价格,已积累了相当多的经验,但到目前为止,没有一个国家能找到一个通用的模式能够抑制药品价格不断地增长,并能够给制药工业生产定出合适、有利于医药经济发展的指标。本文简单介绍国外几种主要的药品定价制度,为我国的药品定价制度改革提供参考。1　美国的自由定价体系美国是世界第一大医药品市场,其所占的份额从1992年的34% ,发展到2 0 0 2年飞速增长为180 0亿美元,占全球当年销售总量的5 0 % ,而且每年持续增长两位数。美国之所以成为世界第一大医药品市场,经济发达固然是其中的重要因素之一,但其鼓励企业发展…     

我国药品价格水平国际比较研究

目的:提出我国药品价格国际比较方法并为我国制定和调整药品价格提供依据。方法:以某省医药采购服务平台数据进行统计、分析,选取药品销量排序前150位的药品运用拉氏指数法,与德国、日本、法国、加拿大、澳大利亚与英国的零售价格进行价格水平比较。结果:以汇率评判,我国药品价格远低于6个国家平均水平;以购买力评判,我国品牌药与6个国家平均药品价格水平接近,仿制药价格水平远低于6个国家平均水平。结论:我国药品价格虽然相对低廉,但相对居民购买力而言仍偏高,且价格差异大,两极分化严重。     

日本药品价格管理

目的：介绍日本药品价格管理机构的设置及日本药品定价原则,为我国药品价格评审体系的改进提供参考。方法：文献研究和描述性分析日本药品价格管理及定价方法。结果与结论：日本药品价格管理组织机构比较完备,部门之间配合密切,药品价格核算能够通盘考虑,有利于形成合理的价格方案,值得借鉴学习。     

印度药品价格管理制度及对我国的启示

目的:借鉴印度药品价格管理制度中适用于我国的做法。方法:根据文献分析印度药品价格控制的现状及制度,并且分析我国药品定价制度存在的缺陷。结果与结论:印度的药品价格管理制度对保持印度药品成本的竞争性起到了积极的作用,而我国的药品定价制度还有诸多不完善之处,有待于改进,应当成立专门的药品价格管理机构制定、审批、修改和监督药品价格。     

法国创新药品价格谈判方法与细则

目的 整理并总结法国创新药品价格谈判的流程和提交文件的主要内容,归纳其价格谈判的方法和细则,为我国创新药品价格谈判流程优化提供参考。方法 通过法国官方网站公布的法律、法规、官方信息和发布的最新文件,归纳总结法国创新药品谈判流程及价格监管程序。结果 法国创新药品价格谈判机制成熟,评估流程和文件提交要求及内容明确,药品价格变化和监管制度完善。法国创新药品企业完成临床效益评估和药品经济评估后,将报告提供给保健产品委员会进行价格协商和多次价格谈判,以保证评估过程公正,评估结果合理。结论 我国创新药品价格谈判可参考法国建立评审专家利益审查机制,保证谈判过程公平公正;合理设置价格谈判以及价格调控机制,保证谈判结果合理且谈判成果有效落地。     

日本药品价格管理启示

研究日本的药品价格管理模式,为我国的药品价格管理政策制定、政府部门决策提供参考.通过文献研究及比较,阐述日本药品价格管理政策,并对其进行评价,最后提出日本做法对我国药品价格管理政策的启示,并针对我国国情提出建议.日本的药品价格管理成果显著,尤其在新药定价、创新药评价、市场价格调查、仿制药定价等方面有较为科学的定价流程及依据,而且在定价方法中融入了药物经济学思想,值得我国借鉴.     

中国与欧美亚7国和地区部分药品价格调查

目的：对部分中国上市药品的国内价格与国际价格进行比较。方法：对常用进口或合资专利及非专利药品依据国内批准的药价和国外权威出版物提供的药价,将同一规格药品的中国及英国、美国、德国、法国、瑞典、日本和台湾等国家和地区的药价进行比较。结果：36个常用进口或合资药品中2／3药品的国内价格高于国外7国和地区的最低药价,1／3药品的国内价格低于国外药价的均值和最低药价。10个国内先进口后仿制药品与进口或合资专利药品价格比平均为64．83％;5个国内先仿制后进口药品与进口或合资专利药品价格比平均为8．42％。结论：进口或合资药品的价格与发达国家价格接近;国内先进口后仿制药品的价格比与国外同等情况的价格比接近,先仿制后进口药品的价格比远远低于国外同等情况的价格比;老国产非专利药品价格大大低于发达国家同一药品价格。     

国外药品定价制度比较研究

世界各个国家为了调控药品的价格，已积累了相当多的经验，但到目前为止，没有一个国家能找到一个通用的模式能够抑制药品价格不断地增长，并能够给制药工业生产定出合适、有利于医药经济发展的指标。本文简单介绍国外几种主要的药品定价制度，为我国的药品定价制度改革提供参考。     

日本：政府主导定价

在日本，一种新药的价格制定要经历以下流程：首先进行药品的市场流通价格调查，原则上每两年实施一次，调查品种包括政府定价的所有药品，调查对象为所有的药品批发商和部分医疗机构，调查期限原则上为1个月。其次，根据调查结果，从最低的价格开始累计，     

国外药品定价制度比较研究

世界各个国家为了调控药品的价格,已积累了相当多的经验,但到目前为止,没有一个国家能找到一个通用的模式能够抑制药品价格不断地增长,并能够给制药工业生产定出合适、有利于医药经济发展的指标.本文简单介绍国外几种主要的药品定价制度,为我国的药品定价制度改革提供参考.     

莫达非尼滥用可成瘾

莫达非尼(modafinil)是一种新型中枢兴奋剂,于1994年后相继在法国、英国、德国上市,于1998年10月24日由美国FDA正式批准上市,按4类管制药品管理[1].     

日本创新药品价格管理及对我国的启示

日本按照规定的定价程序,运用成本计算、同类药效比较、参考外国平均价格调整和规格间调整等方法对创新药品进行定价。同时,定期对新药的价格根据市场调查情况进行调整,并对过专利保护期创新药品和仿制药的价格做出规定。日本创新药品的价格管理充分体现了药品的创新程度,尊重市场价格情况,将创新药品的价格作为仿制药定价的基础,对我国具有启示和借鉴作用,有助于完善我国创新药品的价格管理及发展。     

法国药品定价管理过程与方法介绍简

目的 为我国建立更加合理的药品定价制度提供参考.方法 查询有关法国药品定价的文献,列举法国药品定价管理过程与方法,分析其优缺点.结果与结论 药品价格既影响企业研发创新药物的积极性,又与社会公共健康福利密切相关.法国的药品定价制度有其相当的优越性,值得学习和探讨,但同时也要保持清醒的头脑,认识其打击制药公司积极性等方面的问题.     

药品价格不合理现象存在的原因分析

目的为建立完善的药品价格机制提供参考。方法分析药品价格不合理现象存在的原因。结果与结论药品定价制度、药品的特殊性以及现行的药品招标制度等众多因素,造成药品价格偏离价值,导致了药品价格不合理现象的存在。