雷贝拉唑与奥美拉唑对消化道溃疡的临床治疗效果对比分析

目的研究雷贝拉唑与奥美拉唑对消化道溃疡的临床治疗效果。方法选择2016年1月-2017年1月于该院治疗的消化道溃疡患者72例,采用随机数字表法将其分为试验组与参照组,每组均为36例。参照组采用奥美拉唑药物治疗模式,试验组采用雷贝拉唑治疗,对比两组消化道溃疡患者临床治疗效果。结果试验组消化道溃疡临床治疗总有效率高于参照组,与参照组相比,试验组恶心呕吐、失眠头痛及厌食等不良反应发生比率较低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑对消化道溃疡均具有明显效果,总体而言,雷贝拉唑比奥美拉唑药物治疗效果更好,其不良反应发生率低,具有临床推广普及价值。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的：探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法：将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次／d 口服,7d 为 l 个疗程。第3～5周,治疗组给予康复新液9.5mL,3次／d,奥美拉唑20mg,1次／d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次／d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果：治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（P 均＜0.05）;两组不良反应对比无显著差异（P ＞0.05）。结论：采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法:将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次/d口服,7d为l个疗程。第3~5周,治疗组给予康复新液9.5m L,3次/d,奥美拉唑20mg,1次/d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次/d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果:治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组不良反应对比无显著差异(P>0.05)。结论:采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果观察

目的 探讨奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果.方法 将我院2014年4月—2016年4月接诊的消化道溃疡患者80例随机分组,每组40例,对照组患者采取西咪替丁治疗,研究组采取奥美拉唑治疗.观察与记录2组患者的治疗时间、痊愈时间及临床效果,并进行对比.结果 研究组总有效率为95.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);研究组患者治疗时间与痊愈时间均显著短于对照组(P<0.05).结论 将奥美拉唑应用于消化道溃疡的治疗中可以提高临床效果,缩短治疗与痊愈时间,值得借鉴.     

奥美拉唑短程三联疗法对根除幽门螺杆菌及溃疡愈合的探讨

目的：探讨含败类美拉唑的短程三联疗法对ＨＰ阳性的十二指肠溃疡的疗效，以及对十二指肠溃疡复发的影响。方法：１２８例ＨＰ阳性的十二指肠溃疡病人随机分成三组，Ａ组口服奥产唑（洛赛克）２０ｍｇ每日２次，克拉霉素２５０ｍｇ每日２次，甲硝唑４００ｍｇ每日２次，疗程为１周；Ｂ组用药Ａ组，疗程为两周，Ｃ组在Ａ组的用药基础上加用铋剂（德诺）２４０ｍｇ每日两次，疗程为１周。于停药后１月以及１２月后复查胃镜。结果：Ａ组     

蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡疗效观察

目的:观察蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡的效果.方法:选取2014年6月-2015年5月在我院行药物治疗的消化道溃疡的患者40例 ,随机分为对照组和观察组 ,每组20例 ,对照组给予奥美拉唑肠溶片进行治疗 ,观察组给予蒙脱石散联合奥美拉唑肠溶片进行治疗.观察两组患者腹痛消失的时间、肛门恢复排气的时间以及治疗的效果.结果:观察组患者腹痛消失和肛门排气时间均明显短于对照组(P< 0.05) ,治疗的总有效率为95% ,明显高于对照组的70% ( P< 0.05 ).结论:蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够增强治疗效果 ,不仅缩短了患者腹痛消失和肛门排气恢复的时间 ,还提高了治疗的有效率 ,是一种理想的治疗方法.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗儿童消化道溃疡的临床对照研究

目的:探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗儿童消化道溃疡的临床疗效对比。方法:选取进行治疗的120例消化道溃疡患儿,随机进行分组,分为对照组和试验组,两组均为60例患儿,对照组患儿给予奥美拉唑进行治疗,试验组患儿给予泮托拉唑进行治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果:试验组患儿总有效率明显高于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对消化道溃疡患儿给予泮托拉唑治疗,效果优于奥美拉唑,临床值得推广应用。     

蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡疗效观察

目的:观察采取蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡的综合疗效.方法:选取我院收治的消化道溃疡患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取蒙脱石散联合奥美拉唑治疗,对照组采取奥美拉唑治疗,比较两组患者综合疗效.结果:观察组总有效率94％,对照组总有效率82％,明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论:采用蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡疗效很好,安全性很高.     

奥美拉唑短程三联疗法对根除幽门螺杆菌及溃疡愈合的探讨

目的 :探讨含奥美拉唑的短程三联疗法对Hp阳性的十二指肠溃疡的疗效 ,以及对十二指肠溃疡复发的影响。方法 :12 8例Hp阳性的十二指肠溃疡病人随机分成三组 ,A组口服奥美拉唑 (洛赛克 ) 2 0mg每日 2次 ,克拉霉素 2 5 0mg每日 2次 ,甲硝唑 40 0mg每日 2次 ,疗程为 1周 ;B组用药同A组 ,疗程为两周 ,C组在A组的用药基础上加用铋剂 (德诺 )2 40mg每日两次 ,疗程为 1周。于停药后 1月以及 12月后复查胃镜。结果 :A组患者Hp根除率为 91.11% ,B组 95 .12 % ,C组为 92 .86 % ,A组与B组、A组与C组比较 ,经统计学处理 ,P值均 >0 .0 5 ,故差异无显著性 ;三组患者溃疡愈合率分别为75 .5 6 %、82 .93 %和 80 .95 % ,经统计学处理 ,P >0 .0 5 ,故差异亦无显著性。三组患者 1年后溃疡复发率分别为 5 .88%、2 .94%及 2 .86 % ,P >0 .0 5 ,无显著性差异。结论 :以洛赛克为核心的三联 1周疗法 ,具有疗程短 ,疗效高 ,副作用少等优点 ,是当前较为理想的根除Hp治疗方案。Hp根除可有效地防止溃疡病的发生与复发。     

用奥美拉唑、阿莫西林及呋喃唑酮联合治疗消化道溃疡的效果观察

目的：探讨用奥美拉唑、阿莫西林联合呋喃唑酮治疗消化道溃疡的临床效果。方法：对2012年1月～2013年1月期间我院消化内科收治的60例消化道溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组与对照组,每组各有30例患者。我院使用奥美拉唑、阿莫西林联合呋喃唑酮对观察组的患者进行治疗,使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及溃疡愈合的时间、HP清除的时间。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用奥美拉唑、阿莫西林联合呋喃唑酮治疗消化道溃疡,可促进溃疡愈合,加快溃疡症状的缓解速度,彻底根除HP。该方法值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林联合治疗消化道溃疡100例分析

目的:观察分析奥美拉唑和甲硝唑联合阿莫西林治疗消化道溃疡治疗效果。方法:选取我院收治的消化道溃疡患者100例,随机分成两组,每组50例,分别称为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林联合治疗消化道溃疡,对照组采用奥美拉唑治疗消化道溃疡。结果:观察组的治愈率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、甲硝唑联合阿莫西林治疗消化道溃疡效果好、见效快。     

奥美拉唑与云南白药联合治疗消化道溃疡出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑与云南白药联合治疗消化道溃疡并出血的疗效.方法 将112例消化道溃疡并出血的患者平均分为研究组与对照组.研究组患者应用奥美拉唑与云南白药联合治疗,对照组患者仅采用奥美拉唑治疗.结果 研究组平均止血时间为（13.88±2.85）h,明显短于对照组的（50.55±7.42）h,两组对比有统计学意义（P＜0.05）.研究组治疗的总有效率为96.43％,明显高于对照组的82.14％ （P ＜0.05）.同时,两组不良反应均较轻微,发生率比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥美拉唑与云南白药联合治疗消化道溃疡出血,疗效确切,有效缩短了止血时间,安全可靠,适于临床广泛应用.     

奥美拉唑治疗危重症小儿并消化道出血的临床效果研究

目的探讨奥美拉唑治疗危重症小儿并消化道出血的临床效果。方法选取该院2009年11月—2011年11月收治的危重症小儿并消化道出血患儿40例,随机分成两组,观察组、对照组各20例,两组均给予常规洗胃、止血药物治疗,在此基础上对照组给予甲氰米胍治疗,观察组给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组治愈率95%,止血时间为(2.34±1.12)d,住院时间为(11.21±3.12)d,不良反应发生率5%;对照组治愈率75%,止血时间为(4.56±1.34)d,住院时间为(14.87±5.32)d,不良反应发生率15%。观察组的治愈率明显高于对照组,止血时间和住院时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑在治疗危重症小儿并消化道出血上具有确切的临床疗效,可显著缩短治疗时间,并且具有较高的安全性,值得临床推广使用。     

消化道溃疡出血的西药治疗分析

目的：观察抑酸药物配合治疗消化道溃疡出血的效果。方法：消化道溃疡出血患者64例根据随机抽签方法分为治疗组与对照组各32例,对照组给予基础治疗,治疗组在此基础上给予奥美拉唑治疗,治疗7天。结果：治疗组32例,显效22例,有效7例,无效3例,总有效率90．6％;对照组32例,显效12例,有效11例,无效9例,总有效率71．9％,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）。治疗后治疗组的溃疡愈合率为100．0％,对照组为87．5％,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑辅助治疗消化道溃疡出血的疗效更好,其作用的发挥与促进溃疡愈合有关。     

消化道溃疡152例临床治疗体会

目的探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡的临床特点及其疗效。方法回顾性分析了2010年1月～2012年8月我院收治的152例消化道溃疡患者的临床资料,随即将患者分成治疗组及对照组,对照组给予法莫替丁治疗,治疗组在此基础上给予奥美拉唑,比较两组治疗效果。结果治疗组76例中,显效60例,有效13例,无效3例,总有效率96.1%,对照组76例中,显效42例,有效16例,无效18例,总有效率76.3%,两组治疗总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡临床效果显著,而且安全可靠,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本—效果分析

目的对埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡的成本-效果分析。方法将83例胃幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组:埃索美拉唑三联组(A组,n=46)和奥美拉唑三联组(B组,n=37),分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑为主的三联疗法,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,观察两组患者十二指肠球部溃疡的愈合率和Hp的根除率,同时于用药第1,2,3,7d观察临床症状的改善情况,并运用药物经济学成本-效果分析法对两组治疗方案进行分析。结果80例患者完成试验,埃索美拉唑三联组的十二指肠球部溃疡愈合率为90.9%(40/44),Hp根除率为84.1%(37/44);奥美拉唑三联组的十二指肠球部溃疡愈合率为88.9%(32/36),Hp根除率为80.6%(29/36)。经比较两组溃疡愈合率和Hp根除率无显著性差异(P>0.05)。A组第1天和第2天症状缓解率分别为38.6%和63.6%,高于B组的13.9%和36.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为4.55%和5.56%。结论从药物经济学角度看,在埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡中,埃索美拉唑三联疗法较佳。     

蒙脱石散剂联合奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗消化道溃疡的临床观察

目的观察蒙脱石散剂(思密达)、奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑联合治疗消化道溃疡的临床疗效。方法将Hp阳性的消化性溃疡患者分为:A组29例(奥美拉唑20 mg,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,替硝唑0.5 g,2次/d,思密达6 g,3次/d,治疗2周);B组28例(奥美拉唑20 mg,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,替硝唑0.5 g,2次/d,治疗两周)。结果 A组27例(27/29)Hp根除,B组为21例(21/27),二者比较0.10P0.20。全部患者共48例(48/56)Hp根除,5例(5/56)发生副作用,B组有1例患者因药疹退出治疗。结论思密达联合奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗上消化道溃疡能够提高消化性溃疡的愈合率以及Hp的清除率,是一种有效的治疗方法 。     

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡临床分析

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡临床分析张仙居，衣立渊（即墨市人民医院）关键词奥美拉唑，十二指肠球部溃疡我院自１９９３年３月～１９９５年１０月共收治十二指肠球部溃疡７８例，人院后随机分为奥美拉哇治疗组４２例，雷尼替了对照组３６例；观察临床疗效。回临床资料...