三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡44例疗效观察

目的 探讨三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性.方法 88例HP阳性十二指肠溃疡患者按随机原则分为观察组和对照组各44例,观察组采用三联疗法(奥美拉唑20mg、阿莫西林1OOOmg、克拉霉素250mg)治疗,疗程7d;对照组仅给予奥美拉唑治疗,疗程7d,疗程结束后观察两组临床疗效、HP转阴率及不良反应.结果 观察组溃疡愈合率为93.2%,总有效率为100.0%;对照组溃疡愈合率为56.8%,总有效率为81.8%;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).Hp转阴率观察组为88.6%,对照组仅为36.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P＜0.O1).治疗期间两组患者均未出现明显的不良反应.结论 奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床愈合率和Hp根除率高,临床不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用.     

两种三联疗法对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的对比研究

目的探讨两种三联疗法对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡临床效果。方法选取我院2011年5月～2012年8月收治幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者180例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各90例;其中对照组患者采用甲硝唑、阿莫西林及奥美拉唑三联治疗;观察组患者采用克拉霉素、阿莫西林及奥美拉唑三联治疗;比较两组患者临床治疗总有效率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率等。结果对照组和观察组患者临床治疗总有效率分别为77.8%,94.4%;观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和观察组患者溃疡愈合率分别为50.0%,82.2%;观察组患者溃疡愈合率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和观察组患者幽门螺杆菌根除率分别为61.1%,88.9%;观察组患者幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑三联治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡可有效改善临床症状,促进溃疡愈合,提高幽门螺杆菌根除率,具有临床使用价值。     

用两种三联疗法治疗消化道溃疡的疗效比较

目的:对比分析用包括雷贝拉唑的三联疗法和包括奥美拉唑的三联疗法治疗消化道溃疡的临床效果。方法:对2013年6月~2014年3月期间我院收治的159例消化道溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这159例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组有81例患者,对照组有78例患者。我院给观察组患者使用包括雷贝拉唑的三联疗法进行治疗,给对照组患者使用包括奥美拉唑的三联疗法进行治疗(两组患者使用的另外两种药物及用法完全相同)。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、幽门螺杆菌(Hp)的根除率和发生不良反应的情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为95.06%,对照组患者治疗的总有效率为83.33%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者幽门螺杆菌的根除率为92.59%,对照组患者幽门螺杆菌的根除率为76.92%。观察组患者幽门螺杆菌的根除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者发生不良反应的几率为8.64%,对照组患者发生不良反应的几率为12.82%。两组患者发生不良反应的几率大体相当,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论:与使用包括奥美拉唑的三联疗法相比,用包括雷贝拉唑的三联疗法治疗消化道溃疡的疗效更好,根除幽门螺杆菌的几率更高,而且比较安全。因此,用包括雷贝拉唑的三联疗法治疗消化道溃疡的方法值得在临床上推广使用。     

幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡患者应用不同三联疗法治疗的效果比较研究

目的探讨幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡患者应用不同三联疗法治疗的效果。方法将2016年3月至2017年1月40例幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡患者作为研究对象随机原则分组,各纳入20例。对照组用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林,治疗组用雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林。比较两组幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡治疗效果;幽门螺旋杆菌转阴时间、溃疡愈合时间;不良反应。结果治疗组幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡治疗效果高于对照组,P0.05;治疗组幽门螺旋杆菌转阴时间、溃疡愈合时间短于对照组,P0.05。两组均无出现不良反应。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡效果优于奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法治疗,可缩短疗程。     

幽门螺旋杆菌感染患者经黄连素联合三联疗法治疗的临床效果分析

目的分析幽门螺旋杆菌感染患者经黄连素联合三联疗法治疗的临床效果。方法回顾性分析我院2014月1月至2015年9月期间收治的110例幽门螺旋杆菌感染患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者分为两组,即:观察组(55例)与对照组(55例)。对照组55例幽门螺旋杆菌感染患者给予三联疗法,观察组55例幽门螺旋杆菌感染患者给予三联疗法联合黄连素,对比两组幽门螺旋杆菌感染患者的临床疗效。结果观察组55例幽门螺旋杆菌感染患者的临床治疗总有效率、不良反应发生率显著优于对照组55例幽门螺旋杆菌感染患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论幽门螺旋杆菌感染患者经黄连素联合三联疗法治疗的临床效果十分显著,能够在很大程度上降低溃疡复发率,进一步促进消化溃疡的愈合,有利于抑制幽门螺旋杆菌的生长,降低不良反应发生率,值得在临床中推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡的临床疗效.方法 方便选取2015年6—12月该院消化内科收治的幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者80例作为观察对象.采用随机数表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组40例患者采用常规奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物治疗,观察组40例患者则采用阿莫西林、克拉霉素联合雷贝拉唑治疗,比较两组患者药物治疗效果,并对比两组患者幽门螺杆菌根除率,随访复发率以及不良反应发生结果 .结果 观察组患者治疗后的总有效率为95.00%、幽门螺杆菌根除率为90.00%,明显高于对照组的77.50%、72.50%(P<0.05),但两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);并且随访1年结果 显示观察组患者幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡复发率(5.00%)明显低于对照组复发率(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡临床疗效显著,并且患者幽门螺杆菌根除率较高,治疗后不易复发,可作为幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者首选药物治疗方案.     

四联序贯疗法治疗老年幽门螺旋杆菌相关性胃十二直肠溃疡患者疗效分析

目的探讨四联序贯疗法治疗老年幽门螺旋杆菌相关性胃十二指肠溃疡的疗效。方法以本院收治的160例老年幽门螺旋杆菌相关性胃十二指肠溃疡患者为观察对象,随机分成两组,各80例,观察组采取四联序贯疗法,对照组采取三联疗法,比较两组治疗效果。结果两组治疗后症状积分明显降低,观察组幽门螺旋杆菌根除率85%,总有效率92.5%,对照组幽门螺旋杆菌根除率62.5%,总有效率81.3%,组间比较差异具统计学意义。观察组不良反应率8.8%,对照组不良反应率6.3%,组间比较无统计学意义。结论四联序贯疗法治疗老年幽门螺旋杆菌相关性胃十二指肠溃疡的疗效显著,安全性良好。     

奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌(Hp)消化性溃疡的疗效.方法 86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,4周为1个疗程.结果 治疗组疗消化性溃疡有效率为90.8%,6个月后复发率为7.0%;对照组效率为76.7%,复发率为16.3%.两组有效率和复发率比较差异具有显著性(P<0.05).结论 奥美拉唑三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较高的愈合率和较低的复发率.     

三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）相关消化性溃疡的临床效果。方法选择80例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮三联治疗,对照组用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,比较两组疗效、HP清除率和不良反应。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为87.5%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组HP清除率为90%,对照组为95%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为12.5%和15%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡效果明显,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑三联方案治疗92例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效分析

目的:分析雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取184例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,分为对照组和观察组,每组各92例。对照组患者采用奥美拉唑三联方案(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,观察组患者采用雷贝拉唑三联方案(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的溃疡愈合时间、愈合率、Hp根除时间和根除率,观察组显著优于对照组(P<0.05)。两组患者临床疗效比较,对照组总有效率为80.43%,观察组患者总有效率95.65%,观察组显著高于对照组(P<0.05);同时观察组患者治疗的痊愈率(57.61%)显著高于对照组(31.52%)(P<0.05)。结论:雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效显著,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌清除率高,值得临床广泛推广应用。     

消化性溃疡患者的内科治疗效果分析

目的:探讨消化性溃疡的内科治疗效果.方法:80例消化性溃疡疾病患者,采用奥美拉唑联合铋剂、阿莫西林、甲硝唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡,并分析其疗效.结果:治疗后,80例消化性溃疡患者,痊愈52例,好转24例,无效4例,有效率95.0%.两组均无明显不良反应,所有患者均完成全部疗程.结论:四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡疗效好、耐药性低.     

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的:探究雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果机不良反应。方法:选取我院2013年9月-2015年2月收治并诊断为胃溃疡的患者40例,随机分为观察组和对照组,观察组22例,对照组18例,对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗,疗程结束后,对比两组患者的幽门螺旋杆菌清除率、总有效率及不良反应。结果:通过治疗结果显示,两组均有少数患者出现轻微不良反应,但均能够自行缓解,观察组患者的胃溃疡治愈总有效率为97.2%,对照组患者的胃溃疡治愈总有效率为83.1%,总有效率明显高于对照组,经对比差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,能够有效的根除幽门螺旋杆菌,治疗总有效率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将100例幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者行奥美拉唑20 mg,2次/d;克拉霉素分散片0.2 mg,2次/d;阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d;观察组患者的奥美拉唑和阿莫西林剂量与对照组一致,将克拉霉素换为左氧氟沙星0.2 g,2次/d,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05),复合型溃疡、胃溃疡及十二指肠溃疡患者幽门螺杆菌根除率组间比较,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗疗效。     

小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果报道

目的：分析小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果。方法选取2013年6月—2014年6月该院收治的60例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患儿为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,对照组给予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,比较两组患儿临床疗效。结果观察组患儿总有效率、HP（幽门螺旋杆）清除率、不良反应发生率分别为96.7%,93.3%,10.0%;对照组患儿总有效率、HP清除率、不良反应发生率分别为90.0%,80.0%,36.7%;两组患儿总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组HP清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

雷贝拉唑治疗小儿幽门螺杆菌十二指肠溃疡

目的 对比观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺旋杆菌阳性小儿十二指肠溃疡患者的疗效.方法 选择120例幽门螺旋杆菌阳性小儿十二指肠溃疡患者病例,将其分为A、B两组,平均每组60例.分别采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法进行治疗.结果 A组患者的临床治疗效果明显高于B组患者;该组患者在治疗后出现复发现象的人数明显少于B组;两组患者在治疗的过程中,均没有出现比较严重的并发症和不良反应.结论 采用雷贝拉唑三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡疗效肯定,值得临床应用.     

克拉霉素联合三联疗法对幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的治疗效果观察

目的观察克拉霉素联合三联疗法对幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的治疗效果。方法选择本院2009年6月-2010年12月226例幽门螺旋杆菌感染相关胃炎患者随机分为两组,观察组113例患者采用克拉霉素联合三联疗法阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑三联疗法进行治疗;对照组113例采用阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑进行治疗,对二组治疗效果进行观察分析。结果观察组采用克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎总有效率达95.58%,对照组治疗总有效率为64.6%,二组比较差异具有显著性,有统计学意义P〈0.05。结论克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎临床效果显著,无明显的毒副作用,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床分析

目的:通过临床观察分析泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效。方法:收集内科收治的消化性溃疡患者168例,随机分成观察组和对照组各84例,观察组患者给予泮托拉唑三联治疗,对照组患者给予传统抗酸保护胃黏膜的方法治疗,比较两组患者临床症状缓解率,溃疡愈合率,幽门螺旋杆菌清除率及复发率。结果:患者临床症状缓解率:观察组为95.24%,对照组为76.19%,治疗8周时患者溃疡愈合率:观察组为80.95%,对照组为35.71%,幽门螺旋杆菌清除率观察组为89.29%,对照组为2.38%,半年后患者的复发率:观察组为20.59%,对照组为76.67%。结论:泮托拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡患者临床症状,提高溃疡愈合率,有效清除幽门螺旋杆菌感染,降低复发率,对消化性溃疡有显著的治疗效果。     

奥美拉唑、克拉霉素、铋剂短程三联治疗幽门螺施杆菌感染的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、铋剂短程三联治疗幽门螺旋杆菌（Hp)感染患者的疗效和安全性。方法：将Hp阳性的183例病人随机分成治疗组（奥美拉唑 克拉霉素 铋剂）,对照组（奥美拉唑 甲硝唑 铋剂）,疗程7d。溃疡患者继续服用奥美拉唑20mg,每日1次,治疗至1个月,复查胃镜,了解Hp根除和溃疡愈合的情况。结果：治疗组及对照组对Hp 根除率分别为89.0%和72.8%。消化道症状缓解率分别为94.5%和82.6%,溃疡愈合总有效率分别为95.8%和85.5%,副作用发生率分别为6.6%和19.6%,对照组治疗无效的病例继续采用治疗组治疗方案,其Hp根除率可达84.0%。结论：奥美拉唑、克拉霉素、铋剂三联短程疗法对根除Hp及甲硝唑治疗无效的Hp感染患者均有较好的作用。     

含左氧氟沙星方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的探讨含左氧氟沙星三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床价值。方法幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者92例随机分为观察组和对照组各46例,对照组应用克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑;观察组应用阿莫西林、左氧氟沙星、奥美拉唑。均口服,1周停抗生素,继续应用奥美拉唑,持续6周~8周。结果 2组患者1个疗程结束后,观察组和对照组的总有效率分别为95.65%和93.48%,药物不良反应发生率分别为36.96%和41.30%,差异无显著性(P>0.05);观察组幽门螺杆菌阴性率为91.30%;高于对照组的73.30%(P<0.01);随访(1.52±0.34)年,观察组溃疡复发率为14.04%;低于对照组的32.61%(P<0.01)。结论含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好、复发率低、无明显副作用,值得临床选用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床观察

目的 探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)所致消化性溃疡的疗效.方法 将86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法;对照组采用奥美拉唑治疗,4周为1个疗程.结果 治疗组治疗消化性溃疡总有效率为90.70%,治愈率为64.39%,6个月后复发率为11.11%;对照组...