腹腔镜治疗盆腔炎性包块的临床运用

目的:探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的可行性及价值。方法:收集2000年5月~2005年10月间收治的95例急慢性盆腔炎性包块的病例,其中78例行腹腔镜下手术,17例行常规开腹手术,比较其住院天数、疾病种类、术中和术后恢复情况。结果:腹腔镜手术和开腹手术相比,腹腔镜组手术并发症、术中出血量少于开腹组,术后排气时间、体温恢复至正常时间、住院时间均少于开腹组,差异有显著性(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块是可行的,具有较好的临床价值。     

The clinical effects of Laparoscopic and open surgery in the treatment of pelvic mass

目的:比较腹腔镜与开腹手术在治疗盆腔炎性包块中的临床疗效.方法:回顾性分析2005～2009年在我院治疗的68例女性盆腔炎性包块患者的相关资料,其中38例进行了腹腔镜手术治疗,30例进行了开腹手术治疗,比较两组间的手术时间、术后排气时间、体温恢复到正常时间、血象恢复时间、术中出血量、住院时间、术后复发情况、并发症发生情况.结果:腹腔镜手术与开腹手术比较,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、体温恢复到正常时间、血象恢复时间、住院时间、抗生素使用时间、拆线时间短于开腹组,差异有显著性(P＜0.0 5);腹腔镜组并发症及术中出血量、感染率小于开腹组,差异有显著性(P＜0.05).结论:腹腔镜治疗盆腔炎性包块和开腹手术相比,疗效优于开腹手术,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术在治疗盆腔炎性包块的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术在治疗盆腔炎性包块中的临床疗效。方法:回顾性分析2005～2009年在我院治疗的68例女性盆腔炎性包块患者的相关资料,其中38例进行了腹腔镜手术治疗,30例进行了开腹手术治疗,比较两组间的手术时间、术后排气时间、体温恢复到正常时间、血象恢复时间、术中出血量、住院时间、术后复发情况、并发症发生情况。结果:腹腔镜手术与开腹手术比较,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、体温恢复到正常时间、血象恢复时间、住院时间、抗生素使用时间、拆线时间短于开腹组,差异有显著性(P<0.0 5);腹腔镜组并发症及术中出血量、感染率小于开腹组,差异有显著性(P<0.0 5)。结论:腹腔镜治疗盆腔炎性包块和开腹手术相比,疗效优于开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗盆腔炎性包块56例临床疗效比较观察

目的:比较分析腹腔镜与开腹手术在治疗盆腔炎性包块中的临床疗效。方法:回顾性分析我院手术治疗的56例女性盆腔炎性包块患者的病例资料,其中39例进腹腔镜手术治疗,17例开腹手术治疗,术后比较两组手术指标的差异。结果:腹腔镜组手术时间、住院时间、术后排气时间、拆线时间及术中出血量均明显短于开腹组(P<0.05);腹腔镜治疗组切口感染率小于开腹治疗组。结论:腹腔镜治疗盆腔炎性包块和开腹手术治疗相比,疗效更为显著,临床应用价值高。     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的疗效及应用价值。方法:回顾分析35例盆腔炎性包块患者的临床资料并进行比较,其中行腹腔镜手术25例(腹腔镜组);开腹手术10例(开腹组),比较两种术式住院天数、手术中及术后的恢复情况。结果:腹腔镜手术术后恢复情况明显好于开腹组,术后住院天数及术后并发症明显少于开腹组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块有其优越性,值得临床推广。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗盆腔炎性包块56例临床疗效比较观察

目的：比较分析腹腔镜与开腹手术在治疗盆腔炎性包块中的临床疗效。方法：回顾性分析我院手术治疗的56例女性盆腔炎性包块患者的病例资料,其中39例进腹腔镜手术治疗,17例开腹手术治疗,术后比较两组手术指标的差异。结果：腹腔镜组手术时间、住院时间、术后排气时间、拆线时间及术中出血量均明显短于开腹组（P＜0.05）;腹腔镜治疗组切口感染率小于开腹治疗组。结论：腹腔镜治疗盆腔炎性包块和开腹手术治疗相比,疗效更为显著,临床应用价值高。     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的疗效评价

目的探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床价值。方法选取民权县人民医院2013年6月至2014年6月收治的盆腔炎性包块患者60例,随机分为两组,各30例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后血象恢复时间、体温恢复时间和住院时间。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术中出血量、术后血象恢复时间、体温恢复时间和住院时间均明显优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块疗效显著,临床价值高,应推广应用。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗盆腔炎性包块110例患者临床疗效比较

目的:探究腹腔镜手术和开腹手术治疗盆腔炎性包块患者的临床疗效,并进行比较。方法:选取110例盆腔炎性包块患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,对照组患者予以开腹手术治疗,观察组患者予以腹腔镜手术治疗,观察两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症情况。结果:两组患者均成功完成手术,两组患者临床疗效、手术时间、术中出血量、术后住院时间、总并发症率比较,观察组均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块临床疗效优于开腹手术治疗,值得临床应用推广。     

腹腔镜微创手术和传统开腹手术在盆腔炎性包块中的疗效比较

目的:比较腹腔镜微创手术和传统开腹手术在盆腔炎性包块病人中的疗效。方法:将86例盆腔炎性包块病人随机分为腹腔镜组和开腹手术组各43例,给予相应术式治疗,观察2组病人治疗效果、炎性水平及安全性。结果:腹腔镜组疼痛持续时间、体温恢复正常时间、抗生素使用时间、住院时间均显著短于开腹手术组（P<0.01）。2组病人手术前肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、转化生长因子-β（TGF-β1）、白细胞介素（IL）-8、IL-1β水平差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后2组TGF-β1水平均较治疗前显著升高（P<0.01）,而TNF-α、IL-8、IL-1β水平均较治疗前显著降低（P<0.01）;腹腔镜组治疗后TGF-β1水平显著高于开腹手术组（P<0.01）;腹腔镜组手术后TNF-α、IL-8、IL-1β水平显著低于开腹手术组（P<0.01）。腹腔镜组术后并发症发生率为6.78%,显著低于开腹手术组的27.91%（P<0.05）。结论:腹腔镜微创手术治疗盆腔炎性包块手术创伤小、见效快,能降低炎症因子水平的影响,安全性较高,是目前治疗盆腔炎性包块较佳方案,值得推广应用。     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的疗效评价

目的探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床价值。方法选取2013年6月到2014年6月民权县人民医院收治的60例盆腔炎性包块患者,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术中出血量、血象恢复时间、体温恢复时间、术后拆线时间、住院时间及切口感染率均明显优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块效果显著,创伤小,术后恢复快,值得推广应用。     

盆腔炎性包块患者的临床治疗探析

目的:探析盆腔炎性包块患者的临床治疗方法。方法:选取的盆腔炎性包块患者66例,分为观察组和对照组两组。观察组患者采取腹腔镜手术方法治疗,对照组患者应用常规的开腹手术治疗,对比两组患者术中出血、手术时间、排气时间、术后恢复与住院时间。结果:观察组患者术中出血相对较少,术后恢复时间与住院时间明显较短,两组患者的临床疗效差异显著(P<0.05)。结论:患者的盆腔炎性包块采用腹腔镜手术治疗效果明显,术中出血少,住院时间短,安全可靠,值得临床广泛应用。     

腹腔镜手术与开腹手术诊治盆腔炎临床价值

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术诊治盆腔炎的临床价值。方法：30例盆腔炎进行了腹腔镜手术,与同期35例盆腔炎开腹手术的患者比较,回顾性分析了两组患者的手术时间以及术后恢复情况。结果：两组患者手术时间差异无显著性,但腹腔镜组患者术后排气时间、留置导尿时间、术后体温恢复时间、住院天数及并发症发生率均明显少于开腹手术组,差异有统计学意义。结论：腹腔镜诊治盆腔炎术后恢复快、并发症少,具备良好的临床应用价值。     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床观察

目的探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的方法和临床疗效。方法回顾性分析2011年5月至2012年5月72例盆腔炎性包块患者的临床资料,按手术方式分为两组,观察组36例给予腹腔镜手术治疗,对照组36例给予传统开腹手术治疗,比较两组术中出血量、手术时间、体温恢复正常时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组患者在术中出血量、手术时间、体温恢复正常时间、术后排气时间、住院天数均优于对照组（P均〈0.05）。观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。所有并发症经积极处理后均获得有效治疗。结论腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块,创伤小,术后患者恢复情况好,疗效肯定。     

输卵管卵巢脓肿手术方式的探讨

目的 比较腹腔镜手术和开腹手术治疗输卵管卵巢脓肿(TOA)的疗效.方法 回顾性分析46例TOA病例,分为腹腔镜手术治疗29例和开腹手术治疗17例两组,比较其手术时间、术中出血量、术后恢复情况、住院天数、费用.结果 腹腔镜手术和开腹手术相比较,两组手术时间、术中出血量均少于开腹手术组,术后排气时间、体温恢复时间、住院时间均短于开腹手术组,差异有显著性(P<0.05),住院费用差异无显著性(P>0.05).结论 腹腔镜手术治疗TOA具有较好的临床应用价值.     

腹腔镜手术治疗异位妊娠64例分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法:回顾性分析比较64例行腹腔镜手术和58例行开腹手术治疗异位妊娠患者的手术时间、平均住院天数、并发症、术后情况等。结果:腹腔镜手术与开腹手术相比较,腹腔镜手术组手术时间、术后镇痛药使用均少于开腹手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量、术后肛门排气时间、自主排尿时间、术后住院时间均短于开腹手术,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有安全、手术时间短、创伤小、痛苦少、无明显手术瘢痕、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果差异。方法 2009年6月～2O10年8月腹腔镜手术治疗异位妊娠42例作为腹腔镜组,按照1：1比例选择同期开腹手术治疗的42例异位妊娠作为开腹手术组,比较两组手术时间、出血量、术后止痛药应用、住院时间、术后肠功能的恢复时间的差异。结果两组均顺利完成手术,腹腔镜组无中转开腹病例。两组比较手术时间无显著性差异（P〉0.05）,与开腹手术组比较腹腔镜组术中出血少、术后镇痛少、住院时间短、肠功能的恢复快（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,住院天数少的优点,为治疗异位妊娠的重要选择,值得基层医院推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗盆腔炎性包块的对比分析

目的比较腹腔镜和开腹手术在盆腔炎性包块的治疗效果。方法选取2018年3月至2019年5月我院收治的30例盆腔炎性包块患者,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者进行开腹手术治疗,实验组患者进行腹腔镜治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果与对照组相比,实验组患者的排气时间、血象恢复时间、术后体温恢复时间、住院时间少,差异均有统计学意义(P0.05),复发率也明显低于对照组患者,组间对比差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜治疗盆腔炎性包块的临床效果显著,并且对机体损伤小,安全性高,在临床上具有推广意义。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治手术疗效比较

目的探讨腹腔镜下直肠癌根治手术的可行性及安全性。方法行直肠癌根治术治疗的73例患者中,35例行腹腔镜辅助直肠癌根治手术(腹腔镜组),38例行开腹直肠癌根治术(开腹手术组),观察对比两组患者的手术时间、住院费用、切口长度、出血量等。结果与开腹手术组相比,腹腔镜组手术时间较长、住院费用较高(P0.05),而切口长度、术中出血量、术后排气时间、尿管拔除时间、下床活动时间、术后住院时间均明显较短(P0.05);两组淋巴结清扫数目、并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术相比,腹腔镜手术具有出血量少、恢复快、住院时间短等优点。     

腹腔镜手术与开腹手术用于妇科盆腔炎性包块治疗临床对比分析

目的通过对比分析腹腔镜根治术和传统开腹手术在妇科盆腔炎性包块患者中的临床疗效差异,探讨腹腔镜根治术治疗盆腔炎性包块的临床价值。方法对盆腔炎性包块患者89例患者治疗过程回顾性分析,将32例予传统开腹手术患者设为对照组,57例予腹腔镜根治术患者设为实验组,比较2组患者术中出血量、手术时间、住院时间、抗生素使用时间的差异。同时对患者随访观察,统计并发症发生率和复发情况差异。结果实验组术中出血量、手术时间、住院时间、抗生素使用时间分别为（83.4±12.9）m L、（142.1±18.7）min、（7.6±2.7）d、（6.8±3.1）d,而对照组分别为（103±22.1）m L、（148.0±16.9）min、（12.9±3.4）d、（10.2±3.8）d。2组患者术中出血量、住院时间、抗生素使用时间差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）,而手术时间差异无统计学意义;对所有患者随访发现,实验组并发症发生率和复发率分别为7.0%、3.5%,而对照组分别为9.4%和3.1%;2组患者间并发症发生率和复发率差异无统计学意义。结论腹腔镜根治术治疗妇科盆腔炎性包块疗效肯定,且具有安全性高、创伤小、恢复快等优点,值得临床推广。