实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的对比研究

目的 对比实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的作用.方法 选取甲状腺占位性病变患者共60例,共发现124个甲状腺占位性病灶,分别实施灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查,观察2种检查方法 的临床结果 ,并与病理结果 进行分析比较.结果 灰阶超声检查的特异度为77.33%,准确度为74.19%,敏感度为69.39%,实时超声弹性成像检查的以上3项指标分别为98.67%、97.58%和95.92%.与灰色超声检查相比,实时超声弹性成像检查的方式明显更加良好(P<0.05).结论 实时超声弹性成像检查运用于甲状腺占位性病变患者的诊断中,具有较好的准确性和敏感性,且特异度较高.     

实时超声弹性成像与灰阶超声检查对甲状腺占位性病变的诊断价值

目的比较实时超声弹性成像与灰阶超声检查对甲状腺占位性病变的诊断价值。方法选取我院甲状腺占位性病变患者58例,甲状腺占位性病灶122个,分别实施灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查,观察两种检查的临床结果且与病理结果进行分析比较。结果灰阶超声检查的特异度为81.6%,准确率为79.5%,敏感度为76.1%;实时超声弹性成像检查的特异度为100%,准确率为98.4%,敏感度为95.6%。实时超声弹性成像检查显著优于灰阶超声检查,两种检查的结果具有统计学差异(P<0.05)。结论甲状腺占位性病变患者采用超声弹性成像检查,可有效提高临床诊断的准确率,确定患者的占位性病灶。     

实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的应用效果比较

目的:比较实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的应用效果。方法:选择92例甲状腺疾病患者,病理诊断共有138个甲状腺病灶,患者术前均采取实时超声弹性成像及灰阶超声检查,以手术病理诊断结果为金标准,比较两种超声检查方式在甲状腺占位性病变的诊断中的灵敏度、特异度和准确率。结果:灰阶超声诊断灵敏度65.31%、特异度85.39%、准确率78.26%;实时超声弹性成像诊断灵敏度83.67%、特异度98.88%、准确率93.48%,实时超声弹性成像诊断灵敏度、特异度及准确率均明显高于灰阶超声诊断(P<0.05)。结论:实时超声弹性成像检查在甲状腺占位性病变诊断中应用效果优于灰阶超声检查效果。     

实时超声弹性成像对甲状腺占位病变诊断分析

目的：对比分析实时超声弹性成像与灰阶超声在甲状腺占位性病变诊断结果。方法回顾性分析经病理证实的甲状腺占位性病变88例患者的超声影像学资料,其中甲状腺癌42个,良性占位70个,比较实时超声弹性成像与灰阶超声两种检查方法诊断甲状腺良、恶性占位性病变的敏感性、特异性、准确率差异。结果以病理学诊断结果做为金标准,实时超声弹性成像灵敏度、特异度、准确率分别为95.24%（40/42）、97.14%（68/70）、96.43%（108/112）;灰阶超声分别为83.33%（35/42）、90.00%（63/70）、87.50%（98/112）,实时超声弹性成像技术检查甲状腺占位病变比灰阶超声检查有显著优势,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论实时超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变方面,具有较高敏感度、特异度,准确率高于灰阶超声检查,该种方法值得在诊断甲状腺占位性病变方面推广应用。     

彩超联合超声弹性成像在甲状腺占位性病变诊断中的应用

目的 探讨甲状腺占位性病变诊断中彩色多普勒超声联合超声弹性成像的应用价值.方法 选取我院甲状腺手术患者54例,共91个病灶,对其术前超声检查结果与术后病理诊断结果进行对比.结果 彩色多普勒超声诊断结果,32个病灶为恶性占位性病变,59个病灶为良性占位性病变,13个误诊;彩色多普勒超声联合超声弹性成像诊断结果,26个病灶为恶性占位性病变,65个病灶为良性占位性病变,4个误诊;评分结果,恶性病灶中,2个7分,4个6分,20个5分,2个4分,2个3分;良性病灶中,1个5分,7个4分,13个3分,27个2分,13个1分.结论 彩色多普勒超声联合超声弹性成像可有效减少甲状腺占位性病变误诊率,且评分结果表现为差异性,值得推广.     

实时超声弹性成像联合灰阶超声在甲状腺疾病诊断中的应用价值

目的研究实时超声弹性成像联合灰阶超声在甲状腺疾病诊断中的应用价值。方法选取2015年在兵器工业521医院进行甲状腺手术治疗的84例患者为研究对象,对所有患者进行实时超声弹性成像、灰阶超声及联合诊断,并对病灶进行分级,参照手术病理诊断结果为标准,比较3种方式的诊断结果。结果灰阶超声灵敏性为77.59%,特异性为69.23%,准确性为67.86%;超声弹性成像灵敏性为75.86%,特异性为61.53%,准确性为66.67%;联合诊断灵敏性为91.38%,特异性为84.62%,准确性为92.85%。结论与单一的诊断方法相比,实时超声弹性成像联合灰阶超声诊断甲状腺疾病效果更好,准确率更高,具有较高的临床应用价值。     

比较实时超声弹性成像及灰阶超声诊断在甲状腺疾病诊断中的应用价值

目的:比较实时超声弹性成像及灰阶超声诊断在甲状腺疾病诊断中的应用价值。方法:选取进行甲状腺手术治疗的患者100例,对所有患者分别进行实时超声弹性成像及灰阶超声诊断。分析实时超声弹性成像、灰阶超声诊断及联合诊断的准确率、敏感度及特异性。结果:相对于灰阶超声诊断法而言,实时超声弹性成像在判断甲状腺良、恶病变方面准确度更高。若进行联合诊断,可在极大程度上提高诊断准确率。结论:两种超声诊断法联合后,可明显提高甲状腺疾病诊断的准确率。     

超声弹性成像在甲状腺不同大小占位结节诊断的价值

目的对比研究实时超声弹性成像技术与常规超声在甲状腺占位性疾病诊断方面的应用。方法 2010年3月-2012年12月对90例甲状腺结节患者先后进行常规超声与实时组织弹性成像检查判断甲状腺占位性病灶的良恶性,对两种技术做评价并进一步对占位结节分组,结节大小以2.0cm为界限分别分析其弹性成像的差异,探讨其临床价值,所有结果均经手术后病理或细针抽吸细胞学证实。实时超声弹性成像技术采用0-VI级评级法对弹性图像评级。结果良性病变共96个,结节性甲状腺肿64个,甲状腺腺瘤25个,亚急性甲状腺炎7个。恶性病变19个,乳头状腺癌13个,滤泡状腺癌6个。常规超声诊断良恶性的准确性82.6%,敏感性68.4%,特异性85.4%,常规超声诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异,χ2检验=3.20,按照α=0.05,P>0.05;超声弹性成像技术诊断准确性86.1%,敏感性73.7%,特异性88.5%,超声弹性成像诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异χ2检验=2.25,按照α=0.05,P>0.05;以上提示常规超声与弹性成像技术都能对甲状腺占位结节的良恶性做出较准确的判断。进一步应用超声弹性成像按照结节大小进行分组判断良恶性方面,小结节组诊断的敏感性较大结节组相比,统计数据显示χ2检验=0.046,按照α=0.05,P<0.05,具有显著性差异。结论实时超声弹性成像技术应用组织硬度判断甲状腺结节良恶性,与常规超声检查的结合为临床提供了更多的组织信息,超声弹性成像对甲状腺小结节占位性病灶良恶性的敏感性更好。     

超声检查在诊断甲状腺占位性病变方面的临床价值

目的：探讨超声检查在诊断甲状腺占位性病变方面的临床价值。方法：将2013年1月至2014年1月我院收治的1500例拟诊为甲状腺占位性病变患者的超声检查图像作为研究对象,分析其显示出的病变位置、数目、大小及内部回声等情况,并与术后病理检查结果进行对比分析,探究超声检查在诊断甲状腺占位性病变方面的准确性。结果：在术前有1389例患者经超声检查被诊断患有良性甲状腺占位性病变,其中有1180例患者经术后病理检查证实患有良性甲状腺占位性病变,超声技术在诊断良性甲状腺占位性病变方面的准确率约为85%。在术前有111例患者经超声检查被诊断患有恶性甲状腺占位性病变,其中有81例患者经术后病理检查证实患有恶性甲状腺占位性病变,超声技术在诊断恶性甲状腺占位性病变方面的准确率约为80%。超声检查对甲状腺占位性病变的总检出率约为84%。结论：超声检查对甲状腺占位性病变具有较高的检出率,具有重要的临床价值。临床医生要加强对超声技术的理论学习和临床经验总结,进一步提高用超声技术对甲状腺占位性病变的检出率。     

灰阶超声联合实时超声弹性成像鉴别诊断甲状腺结节的价值研究

目的 探讨灰阶超声联合实时超声弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的价值.方法 对67例甲状腺结节患者的90个甲状腺结节进行灰阶超声和超声弹性成像检查.将超声诊断结果与病理结果对照.结果 90个甲状腺结节中良性68个、恶性22个.灰阶超声诊断甲状腺结节的敏感度为77.3％、特异度为80.9％、准确度为80.0％;超声弹性成像诊断甲状腺结节的敏感度为81.8％、特异度为86.8％、准确度为85.6％;灰阶超声和超声弹性成像联合诊断甲状腺结节的敏感度为90.9％、特异度为89.7％、准确度为90.0％.灰阶超声、弹性成像单独诊断甲状腺结节与灰阶超声联合弹性成像诊断准确性相比,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 实时超声弹性成像可提供甲状腺结节硬度方面的信息,结合灰阶超声可提高甲状腺结节的确诊率.     

超声弹性成像与多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的效果对比研究

目的分析对比超声弹性成像(UE)与多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的效果。方法回顾性分析2016年1月‐2017年12月该院88例(102个病灶)乳腺占位性病变患者的临床资料,根据病理检查结果将其分为良性组50例(62个病灶)与恶性组38例(40个病灶)。本次研究患者均先行彩色多普勒超声检查,之后行UE检查。结果良性组患者UE评分为1、2分的比率分别为72.58%、19.36%,高于恶性组患者的2.50%、2.50%(P0.05);良性组患者UE评分为4、5分的比率分别为3.23%、0.00%,低于恶性组患者的35.00%、55.00%(P0.05);良性组患者彩色多普勒血流显像(CDFI)分级为0级的比率为67.74%,高于恶性组患者的10.00%(P0.01);良性组患者CDFI分级为Ⅲ级的比率为3.23%,低于恶性组患者的67.50%(P0.01);UE诊断乳腺占位性病变符合率为94.12%(96/102),明显高于多普勒超声诊断符合率的85.29%(87/102)(?2=4.300,P=0.023);UE诊断乳腺占位性病变患者阳性预测值为92.50%(37/40)、假阳性发生率为7.50%(3/40)、阴性预测值为95.16%(59/62)以及假阴性发生率为4.84%(3/62)。结论与多普勒超声相比,UE诊断乳腺占位性病变的效果更为确切,适于临床推广。     

腮腺占位性病变采用实时超声弹性成像的价值分析

目的 总结对腮腺占位性病变诊断时,采用实时超声弹性成像的价值.方法 选取2016年3月至2017年5月该院腮腺占位性病变71例,腮腺病灶数为83个.以弹性评分作为依据,对全体患者的病灶进行诊断,记录病理结果对比情况.据手术病理结果将全体病灶分良性组和恶性组.结果 根据病理结果和超声弹性评分可以看出,恶性组评分高的病灶数量更多,良性组则评分普遍较低.良性组弹性评分为2.19士0.63,恶性组弹性评分为3.21±0.32.弹性评分法的正确率为78.31％,Youden指数为61.23％;二维超声的正确率为79.52％,Youden指数为60.02％;多普勒超声的正确率为72.29％,Youden指数为32.57％.与多普勒超声法相比,其余两种诊断方式真实性更高,差异有统计学意义(P＜0.05);而二维超声和弹性评分法之间并不存在明显差异(P＞0.05).结论 对腮腺占位性病变诊断时,采用实时超声弹性成像能够对腮腺占位病变的性质进行诊断.     

超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的临床价值

目的探究超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的临床价值。方法收集郑州大学附属南阳中心医院2015年2月至2016年1月收治的97例甲状腺占位性病变患者,所有患者均进行超声检查与术后病理诊断,并比较其病理检查及超声检查结果。结果超声检查甲状腺占位性病变准确率为93.81%,其中良性病变诊断准确率为95.06%,恶性病变诊断准确率为87.50%;甲状腺良恶性占位性病变在形态、边界、回声类型、纵横比、钙化及血供方面相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查具有无创性、可重复性强等优势,应用于甲状腺占位性病变诊断中,可显著提高诊断准确率,有效鉴别病变类型。     

甲状腺占位性病变诊断中彩超联合超声弹性成像的应用价值探讨

目的对存在甲状腺的占位性病变的患者采用超声成像诊断、彩超诊断和两种方式结合的诊断方法,探讨联合法诊断的价值,评价其应用的效果.方法选取2009年2月至2012年2月我院的150例发生甲状腺占位性病变的患者,将其随即平均分为三组,一组单纯采用彩超诊断,一组采用单纯超声弹性成像,另一组将这两种方式联合进行诊断.记录其临床资料,根据其诊断的符合率来总结其临床应用价值.结果经过诊断,其中单纯彩超检查的诊断符合率为84.0%,采用单纯超声弹性成像进行诊断的符合率为88.0%,采用两种方式联合的符合率为98.0%,两者联合的诊断符合率跟其他两种单纯诊断方式相比,结果具有显著差异(P<0.01).结论超声弹性成像和彩超联合对于诊断甲状腺炎的占位性病变具有较高的价值,其诊断的符合度较高,值得推广.     

常规超声联合超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变中的应用价值

目的：为了进一步提高临床对甲状腺占位性病变的诊断率,分析和探讨常规超声配合超声弹性成像应用的必要性。方法：随机选取我院两腺外科门诊就诊的139例患者,共162个甲状腺占位性病变,均采用常规超声和超声弹性成像检查,且对照患者术后病理结果,分析应用超声弹性成像诊断甲状腺占位性病变的可行性。结果：常规超声检测结果,敏感度为84．48％,特异度为82．69％,准确率为83．33％;超声弹性成像（UE）检测结果其敏感度为91．38％,特异度为89．42％,准确率为89．02％。在鉴别甲状腺占位良恶性方面,常规超声与超声弹性图诊断的准确率相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：临床上在分辨甲状腺占位病变良恶性时,超声弹性成像具有一定的诊断价值,可以配合常规超声进行诊断,从而提高诊断准确率。     

灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值分析

目的分析灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值。方法选择2017年1月至12月期间该院收入的甲状腺结节患者52例,给予灰阶超声以及灰阶超声联合弹性成像检查,以病理对照结果为金标准,分析比较灰阶超声以及灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值。结果病理检查结果显示42例为甲状腺结节为良性,10例为甲状腺结节为恶性;灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节诊断敏感性、预测准确值高于灰阶超声,差异有统计学意义(P 0.05);灰阶超声与灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节诊断特异性、阳性预测值、阴性预测值相比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在灰阶超声检查的基础上增加弹性成像检查可有效提高甲状腺结节鉴别诊断率,减少漏诊、误诊。     

实时剪切波超声弹性成像对甲状腺弥漫性病变的诊断价值

目的：应用实时剪切波超声弹性成像测定弥漫性甲状腺疾病的杨氏模量值,探讨其在甲状腺弥漫性病变中的诊断价值。方法该院临床确诊的甲状腺弥漫性病变患者120例,其中甲状腺功能亢进53例、亚急性甲状腺炎34例、桥本甲状腺炎33例。另选取甲状腺正常的120例体检者为对照组。所有受检者均常规超声检查排除甲状腺结节。进行实时剪切波超声弹性成像检查,测得甲状腺弥漫性病变组织的定量弹性平均值（Mean）、最大值（Max）、最小值（Min）和弥散度（SD）。结果对照组杨氏模量值与甲状腺功能亢进组杨氏模量值的M ean差异无统计学意义（ P＞0．05）,除此项外对照组杨氏模量值与各疾病组杨氏模量值的M ax、M ean、SD差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论实时剪切波超声弹性成像通过分析弹性图及测量杨氏模量的绝对数值,可以反映甲状腺组织的硬度,为甲状腺弥漫性病变提供了一个新的诊断信息。     

超声诊断在甲状腺占位性病变中的应用

甲状腺占位性病变为临床较常见的疾患。本文分析了1990年5月～1992年9月我院经手术和病理证实的83例甲状腺占位性病变的声像图特征。83例患者中男性24例,女性59例,年龄18～69岁,所用仪器为美国Acuson-128超声诊断仪,具有双功和彩色多普勒功能,探头频率5.0MHz。83例中甲状腺良性病变67例,包括甲状腺瘤49例,结节性甲状腺肿10例,结甲合并腺瘤样变7例,桥本氏甲状腺炎     

灰阶超声联合弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用研究

目的探讨灰阶超声(GSUS)联合弹性成像(UE)在甲状腺良、恶性结节中的鉴别诊断价值。方法回顾性分析703例甲状腺结节临床和超声资料,比较结节外形、内部回声、内部成份、边界、钙化及UE评分在良、恶性病变中的差别,以病理为金标准,比较GSUS、UE以及GSUS联合UE诊断敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值及正确率。结果甲状腺恶性结节纵横比1344个(344/486,70.8%),低回声379个(379/486,78.0%)或极低回声92个(92/486,18.9%),实性结节40个(401/486,82.5%),边界不清42个(421/486,86.6%),伴微钙化176个(176/486,36.2%),UE评分为4分或5分410个(410/486,84.4%);而甲状腺良性结节纵横比1173个(173/217,79.7%),低回声117(117/217,53.9%)或等回声89个(89/217,41.1%),实性结节126个(126/217,58.1%),边界清晰155个(155/217,71.4%),伴粗钙化31个(31/217,14.3%),UE评分为1分,2分或3分201个(201/217,92.6%)(P0.001);GSUS联合UE诊断敏感性(93.8%)、阴性预测值(97.4%)及准确率(96.2%)均高于GSUS和UE(P0.01)。结论GSUS联合UE能有效提高甲状腺结节良、恶性鉴别诊断效能。     

肝纤维化诊断中超声弹性成像及灰阶超声对比分析

目的对肝纤维化诊断中超声弹性成像及灰阶超声进行对比分析,以得出临床上最好的诊断手段。方法选取我院自2009年3月至2010年3月期间进行肝穿刺活检的病人58例,另外,选取15名健康志愿者做肝脏超声弹性成像用来做对比分析。结果利用超声弹性成像诊断出纤维化的概率明显高于灰阶超声,超声弹性成像的检出率为82.8%,而灰阶超声的只有51.7%。结论肝纤维化诊断还是利用超声弹性成像会比较好,其效果优于灰阶超声,可以明显提高诊断的准确度,但是目前而言技术还不太成熟,不过相信随着医疗事业的进步,超声弹性成像还可以更好应用于临床诊断。