4种齿科金属材料与牙釉质耐磨损性能的研究

目的：研究齿科金属材料耐磨损性能及与牙釉质耐磨损性能的匹配情况。方法：使用MMV-1立式万能摩擦磨损试验机,以天然牙釉质为对照,滑石瓷为对磨物,在人工唾液,37℃试验工况下,对口腔修复用金钯合金、银钯合金、纯钛,镍铬合金进行二体摩擦磨损试验。采用扫描电镜观察表面磨损形貌,x线衍射能谱仪分析磨屑成分,显微硬度仪测试表面硬度,电子天平得出磨损量。结果：4种金属材料自身磨损量和对磨物磨损量与牙釉质均有统计学差异（P〈0.05）,其中金钯合金及对磨物与牙釉质及对磨物最接近。金属试样使滑石瓷体积磨损量与其硬度值间存在显著性正相关关系（相关系数r=0.95,P〈0.05）。金属材料的磨损机制主要是黏着磨损和磨粒磨损,牙釉质的磨损机制主要是疲劳磨损。结论：金钯合金耐磨损性能与牙釉质最相匹配,作为固定修复材料比镍铬合金、纯钛、银钯合金更具有优越性。     

6种不同修复材料与天然牙牙釉质摩擦、磨耗性能的比较

目的：通过体外摩擦、磨耗实验,比较临床常用的陶瓷材料、多种合金及天然牙釉质的摩擦、磨耗性能,为临床上选择与对颌牙磨耗性能相近的修复材料,更好地保护对颌牙提供一定的实验依据。方法：将陶瓷、纯钛、钛合金、镍铬合金、金钯合金、银汞合金和近期拔除的成人下颌第三磨牙的釉质平面,与滑石瓷磨头磨耗机上对磨。耐磨性能的评定采用称重法。用针一盘磨损试验仪测定各种材料的滑动摩擦系数。应用SPSS11．5软件包进行统计学处理．对各试件、天然牙的质量损失量进行统计学分析,对比分析摩擦系数。结果：单位面积的磨损量以天然牙釉质最小,但与瓷块、银汞合金、金钯合金无显著性差异（P〉0．05）,与其余各组均有显著性差异（P〈0．01）;纯钛最大,与其余各组均有显著性差异（P〈0．01）,镍铬合金、金钯合金与其余各组均有显著性差异（P〈0．01）。瓷块的摩擦系数稳定在0．68,银汞合金的摩擦系数为0．12,金钯合金的摩擦系数为0．11,镍铬合金为0.41,纯钛为0.38,钛合金为0．48,天然牙釉质为0．65。结论：6种修复材料的耐磨性均比天然牙釉质差．纯钛的耐磨性最小,钛合金及镍铬合金、金钯合金次之,陶瓷的耐磨性最大。     

天然牙与全瓷饰面瓷的磨损特性研究

目的通过体外模拟实验观察全瓷饰面瓷材料（Vintage AL、Vita- alpha）与天然牙釉质的摩擦学行为特点,探讨其摩擦磨损机制。方法实验前对材料进行力学性能检测。采用摩擦磨损机观察3种材料的摩擦磨损行为,记录摩擦力矩数,计算摩擦系数;测量磨斑宽度;磨损试件表面采用动态原子力显维镜（DFM）观察;采用能谱仪分析摩擦实验前后样品元素的变化。结果3种材料显微硬度值存在统计学差异（P<0.05）;两种饰面瓷的三点弯曲强度比较有统计学差异（P<0.05）,断裂韧性差别无统计学意义。3种材料摩擦系数呈现一定时间规律性,耐磨能由高到低排列为Vintage AL、Vita- alpha、天然牙釉质。磨斑宽度比较有统计学意义（P<0.05）。DFM结果显示釉质主要表现为磨粒磨损和组织结构的变形,偶可见组织断裂片;饰面瓷摩擦表面可见大量犁沟和磨粒,偶见微裂。结论本实验中3种材料呈现良好的耐磨性。天然牙的磨损机理主要是磨粒磨损和组织结构变形;全瓷饰面瓷的磨损机理主要为磨粒磨损、黏着磨损和疲劳磨损,不同磨损类型在两种饰面瓷发挥的作用不完全相同。     

四种树脂磨耗性能的体外研究

目的 研究四种常用复合树脂与牙釉质磨损的规律和状态以及硬度与磨损量的关系.方法 利用UMT-2微摩擦磨损实验机模拟口腔咀嚼状态.应用称重法计算磨损量,测试树脂硬度值,扫描电镜观察磨损表面形貌.结果 SEM显示,B,S树脂中无机填料颗粒体积较大,T树脂次之,K树脂相对较小且均匀.四种树脂无机填料颗粒周围均出现裂纹和脱落迹象.K树脂磨损面可见清晰的划痕走向;T,B,S树脂磨损为不等量磨损.K为等量均匀磨损;四种树脂的耐磨性与硬度关系,P>0.05.结论 无机填料细小而且混合较均匀的复合树脂,磨损状态趋于等量磨损,无机填料颗粒大小不均匀的复合树脂磨损状态为不等量磨损;复合树脂耐磨性与树脂硬度问没有直接关系;对于不同的临床需要.应该选择不同类型的复合树脂料.     

釉质发育不全磨牙的微观磨损性能研究

目的对比研究釉质发育不全磨牙的微观摩擦磨损性能。方法分别采用原子力显微镜（AFM）、能量色散X线光谱仪（EDX）对釉质发育不全牙及正常牙进行微观形貌观察和物质成分分析;通过纳米划痕技术并结合扫描电镜（SEM）对比分析其微观摩擦磨损性能上的差异。结果AFM图显示釉质发育不全牙釉质比正常牙釉质连接疏松且可见有孔状结构,粗糙度大。EDX检测发现釉质发育不全牙釉质Ca、P含量较正常牙低,C含量较正常牙高。釉质发育不全牙釉质在同等载荷下较正常牙的摩擦系数大,破坏严重。结论釉质发育不全牙与正常牙在微观结构、物质组成和微观摩擦磨损上均有较大差异。在临床上对釉质发育不全牙做修复时,应充分考虑这一因素。     

磨损过程中pH值改变对复合树脂磨耗性能的影响

目的:研究4种充填用复合树脂材料:Beautifit(B),SureFilTM(S),TE-Econom(T),Charisma(C)与牙釉质对磨,改变人工唾液pH值,对树脂材料与牙釉质磨耗性能的影响.方法:利用UMT-2微摩擦磨损实验机模拟复合树脂与牙釉质磨耗,计算树脂磨耗质量丧失量,扫描电镜观察磨耗后表面形貌.结果:SEM显示,B、S树脂中无机填料颗粒体积较大,C树脂相埘较小且均匀.4种树脂无机填料颗粒周围均出现裂纹和脱落迹象,牙釉质在酸性环境浸泡时磨损表面出现特征性变化.S,C,T 3种树脂较耐磨损;人工唾液pH值南6.8降为4.0时,B、S、T 3种树脂磨损量显著增加,C磨损量变化不显著.结论:不同品牌的复合树脂与牙釉质对磨时,耐磨性不同;降低pH值可以加速某些复合树脂的磨损.     

牙科氧化锆瓷摩擦磨损性能的研究

目的研究牙科氧化锆瓷的摩擦磨损性能以及与天然牙釉质摩擦磨损性能匹配情况。方法微摩擦磨损试验机上,以滑石瓷为对磨物,人工唾液润滑下对Upcera ST和Zenostar Zr Translucent氧化锆瓷、牙釉质和饰面瓷进行摩擦磨损实验。实验前,用激光共聚焦显微镜测试件表面粗糙度Ra;实验结束后,光学显微镜下观察滑石瓷磨斑形貌、测量滑石瓷磨斑面积;激光共聚焦显微镜测量试件磨斑宽度;扫描电镜下观察试件磨斑的微观形貌。采用单因素方差分析进行统计学分析。结果饰面瓷的磨斑宽度大于其它3种材料（P〈0.01）,饰面瓷对磨物滑石瓷磨斑面积大于氧化锆瓷和牙釉质（P〈0.05）。结论与饰面瓷对比,氧化锆瓷具有更佳耐磨性及较低对磨物磨损,并且与天然牙釉质的磨擦学性能相似。     

两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷与牙釉质的摩擦磨损性能

目的：通过体外模拟实验考察两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷与天然牙釉质的摩擦磨损性能。方法：选择两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷UpceraST（3mo1％Y2O3-ZrO2）与Upcera TT（3mo1％Y20-ZrO2＋8mo1％Y2O3-ZrO2）在微摩擦磨损试验机上,人工唾液润滑下与天然牙釉质进行摩擦磨损实验。两种氧化锆瓷表面分别采用抛光和打磨处理。用激光共聚焦显微镜测量牙釉质磨斑宽度,扫描电子显微镜观察氧化锆瓷及牙釉质磨斑微观形貌。采用配对t检验进行统计学分析。结果：牙釉质与氧化钇含量相对较低的UpceraST对磨的磨斑宽度：抛光组474．2±18．0μm,打磨组581．5±32．7Win;牙釉质与氧化钇含量相对较高的UpceraTT对磨的磨斑宽度：抛光组476．8±33．7μm,打磨组591．3±55．7μm。不同氧化钇含量的氧化锆瓷采用相同的表面处理方式对牙釉质的磨耗无统计学差异（P〉0．05）。牙釉质磨斑宽度在不同表面处理组间差异有统计学意义（P〈0．01）：牙釉质与抛光氧化锆瓷对磨的磨斑宽度值小于打磨组。结论：两种不同氧化钇含量的氧化锆瓷摩擦磨损性能相似;氧化锆瓷表面抛光可避免牙釉质过度磨损。与抛光氧化锆瓷对磨,牙釉质的磨损类型主要是疲劳磨损;与打磨氧化锆瓷对磨,牙釉质的磨损类型主要是磨粒磨损。提示临床在对充填体或修复体调磨后应进行抛光处理,以避免造成对颌天然牙的过度磨损。     

老年恒牙、年轻恒牙及乳牙釉质磨损性能的体外对比研究

目的探讨并比较各个年龄组人牙釉质磨损行为的异同.方法采用老年恒牙、年轻恒牙及乳牙各8个釉质样本,经体外模拟摩擦试验测得其磨损量,通过测量硬度和断裂韧性以及分析磨斑形貌和釉质中Ca、P、Si元素含量等揭示釉质的摩擦磨损机制.结果老年恒牙、年轻恒牙、乳牙牙釉质磨损量分别为(2.40±1.10)×10-12 m3、(3.50±1.83)×10-12 m3、(4.86±2.49)×10-12 m3,其中老年恒牙磨损明显小于乳牙(P＜0.05),年轻恒牙与乳牙、老年恒牙与年轻恒牙磨损量间差异无显著性(P＞0.05),但三者在机械性能和磨损特征方面均有所不同.结论各年龄组人牙釉质与陶瓷牙对摩时,主要发生磨粒磨损和断裂磨损,各类牙釉质超微结构的差异决定了其抗磨性能的不同.人牙釉质的硬度和断裂韧性测量值与磨损量无对应关系.     

天然牙摩擦磨损的评价

牙体磨损是指牙体在咀嚼和非咀嚼运动过程中,牙面与牙面之间摩擦或牙面与食物之间摩擦导致的牙体硬组织丧失。天然牙磨损从摩擦学角度分为两体磨损、三体磨损、疲劳磨损和化学酸蚀磨损。天然牙摩擦磨损性能研究方法主要有体内临床观察研究、体外试验研究和体内外联合试验研究,而体外试验可以更好地控制试验参数。天然牙摩擦磨损研究又分为摩擦学性能评价以及磨损性能和机制研究两类。学者们有的以体外磨损模拟咀嚼和磨牙症,磨损量用磨损前后质量的丢失进行评价;有的研究了不同年龄段的釉质的耐磨损性能;有的以TA2纯钛球评价了天然牙釉质不同断面的耐磨损性能;有的以纳米划痕技术测量了天然牙各向异性的耐磨损特性;有的以磨斑形貌对磨损机制进行研究。尽管学者们对天然牙摩擦磨损及其机制作了大量的工作,但其结果不尽相同,难以支撑天然牙的磨损失效机制。其失效机制研究的部分缺失,已成为了限制口腔材料发展的关健因素。     

不同口腔修复材料与天然牙耐磨性能的比较

目的：通过体外模拟实验对几种口腔修复材料与天然牙釉质的磨耗性能进行对比研究并探讨其机制.方法：（1）将钴铬合金,纯钛,氧化锆陶瓷,Ceramage聚合瓷制成符合规格的试件.（2）将上颌第一前磨牙磨改,作为对照组.（3）将滑石瓷制做圆盘状,作为与试件及天然牙对磨的材料.（4）所有实验均在人工唾液环境中加载测试.（5）SPSS17.0软件进行统计学处理,对磨耗后的试件进行磨痕形貌的观察.结果：（1）纯钛的磨耗量与牙釉质最接近.钴铬合金与氧化锆陶瓷无统计学意义（P＞0.05）,其余各组之间均有统计学意义（P＞0.05）.磨耗后质量损失量的大小顺序为纯钛＞牙釉质＞ Ceramage聚合瓷＞氧化锆陶瓷＞钴铬合金.（2）钴铬合金：磨粒磨损,同时伴有粘着磨损.纯钛：以粘着磨耗为主,伴有磨粒磨耗.氧化锆陶瓷：磨粒磨损.Ceramage聚合瓷：主要是磨粒磨损和粘着磨损,伴有疲劳磨损.天然牙：粘着磨损和磨粒磨损.结论：（1）纯钛的耐磨性低于牙釉质但与牙釉质最为相近,是一种良好的修复材料.（2）钴铬合金与氧化锆陶瓷的耐磨性能接近,均可对天然牙釉质造成过度磨耗.（3）修复材料的耐磨性能受其微观结构的影响.     

聚甲基丙烯酸甲酯微球改型的人工树脂牙耐磨性能和硬度的研究

目的研究比较聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）微球改型的人工树脂牙与另外5种常人工树脂牙的耐磨耗特性和硬度。 方法本实验选取6种人工牙（3种高交联树脂牙：Vita Lingoform,Premium,Portrait IPN;2种合成树脂牙Yamahachi PX,Kaiplus和传统的PMMA树脂牙Yamahachi FX,n= 8）,其中Vita Lingoform为PMMA微球改型的新型树脂牙。另外,选取牙釉质样本为对照组。使用高温微动摩擦试验机进行反复滑动摩擦实验后用三维轮廓扫描仪确定磨痕的深度损失和体积损失,并用微压痕法测定各组样本的维氏硬度,分析统确定各组样本之间磨耗损失和硬度的差异以及人工树脂牙的磨耗损失与维氏硬度值进行相关性分析。 结果磨痕分析结果显示,6种人工树脂牙以及牙釉质的磨耗损失（深度损失μm,体积损失mm³ × 10^-3）差异有统计学意义（H_深度损失 = 95.01,H_体积损失 = 93.96,P<0.001）。加入PMMA微球的Vita Lingoform组树脂牙的磨耗损失量（1.58,1.377）低于传统的PMMA树脂牙Yamahachi FX（2.22,1.983,P<0.001）,但高于复合树脂牙Yamahachi FX和Kaiplus（1.01 ~ 1.06,0.935 ~ 0.990,P<0.05）。同时,Vita Lingoform组树脂牙组（37.2）的硬度低于复合树脂牙组（41.0 ~ 43.1,P<0.05）,高于传统的PMMA树脂牙Yamahachi FX（25.9,P<0.001）。高交联组树脂牙Premium和Portrait IPN的磨耗损失量（1.57 ~ 1.64,1.360 ~ 1.409）和硬度（36.1 ~ 37.4）与Vita Lingoform组差异均没有统计学意义（P>0.05）。6种人工树脂牙的耐磨性能和硬度均低于牙釉质对照（0.31,0.213;68.2,P<0.001）。相关性分析的结果显示,硬度与深度损失（r = -0.896）和体积损失（r = -0.893）均成负相关性。 结论PMMA微球改型的树脂牙耐磨性能和硬度均高于传统的丙烯酸树脂牙,但低于复合树脂人工牙和天然牙釉质,且与其他高交联人工树脂牙差异不大。     

Two-body wear of resin and ceramic denture teeth in comparison to human enamel.

OBJECTIVES: To evaluate the two-body wear resistance of different artificial denture teeth when opposed to steatite ceramic balls in a dual-axis chewing simulator. METHODS: Artificial denture teeth including the ceramic tooth Bonartic CT, the composite resin tooth Condyloform II NFC, the acrylic resin teeth Bonartic TCR, Orthognath, Polystar Selection, SR Orthotyp DCL, and Vitapan Cuspiform, and human maxillary premolars were tested in a chewing simulator. Wear resistance was analyzed measuring vertical substance loss and volume loss using profilometry and an optical macroscope after various chewing cycles (49N, up to 1,200,000 cycles). Data were statistically analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA) followed by the Fisher test (LSD) at p< or =0.05. RESULTS: After 1,200,000 chewing cycles the mean vertical substance loss and volume loss for the composite resin teeth (117microm and 0.144mm3) were significantly lower than for all acrylic resin teeth (149-166microm and 0.220-0.292mm3) (p< or =0.05), but higher than for ceramic teeth (36microm and 0.029mm3) and for enamel (56microm and 0.033mm3) (p< or =0.05). No significant differences were found among the acrylic resin teeth for both parameters (p>0.05). SIGNIFICANCE: The composite resin showed improved in vitro two-body wear resistance compared to modern acrylic resin denture teeth; however, it showed less wear resistance than ceramic teeth and human enamel. Ceramic teeth should be preferred over natural teeth when occlusal stability is considered a high priority.     

Frictional effects between natural teeth in an artificial mouth

A method for measuring frictional forces on enamel of natural teeth and restorative materials was developed using the Artificial Oral Environment. Enamel/enamel systems were tested using different oral fluids in a minienvironmental chamber capable of introducing biologic fluids between the occluding surfaces. Matched, extracted opposing human premolars mounted in physiologic occlusion under an occlusal load of 3 pounds were bruxed at approximate masticatory velocities. A load cell measured the resulting horizontal forces and an X-Y record was attained. 31 independent measurements of friction in both buccal and lingual directions were performed with the teeth dry, and with human saliva, Xerolube, and distilled water intervening. It was found that typical values for enamel/enamel coefficients of friction, μ, were in the range of 0.1–0.42. μ was independent of different fluids within any one enamel/enamel couple (coefficient of variation was typically 10%). However, the coefficient of friction of the enamel pair was highly dependent on surface texture. Roughening virgin enamel led to a 3 fold increase in μ. Conversely surfactants present in mineral oil reduced the friction of roughened enamel by 3 fold. Where the wear process is by abrasion it is likely that the reduction of the tangential forces due to friction could lead to reduced loss of contour. It is likely that finishing procedures in dentistry are important in this process. Finally, the production of low friction restorative materials are clearly indicated as a future development.     

可切削复合树脂材料磨损性能的研究

目的：研究可切削复合树脂材料与天然牙釉质磨损性能的匹配情况。方法在微摩擦磨损实验机上,模拟口腔力学和化学环境,以三种新型的可切削复合树脂材料( Upcera 复合树脂、Lava Ultimate、High-Class)为研究对象,天然牙釉质为对磨物。实验前,用激光共聚焦显微镜测试试件表面粗糙度Sa,实验后,激光共聚焦下观察可切削复合树脂试件的磨斑形貌、测量其磨斑面积及对磨物牙釉质的磨斑宽度,扫描电镜下观察试件磨斑的微观形貌。采用单因素方差分析进行统计学分析。结果牙釉质的磨斑面积和磨斑宽度大于其他三种可切削复合树脂材料(P<0.05)。结论与牙釉质相比,三种可切削复合树脂具有更佳的耐磨性及较低的对磨物磨损。