电针加拔罐、耳穴贴压治疗功能，陡便秘38例临床观察

目的：观察电针加拔罐、耳穴贴压治疗功能性便秘的-临床疗效。方法：将72例患者随机分为两组,观察组（38例）采用电针加拔罐、耳穴贴压治疗,对照组（34例）行口服莫沙必利片治疗。结果：1疗程后,观察组有效率为94．7％,对照组为85．3％,观察组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：电针加拔罐、耳穴贴压是治疗功能性便秘的有效方法。     

穴位注射配合耳穴贴压治疗化疗所致胃肠道反应58例临床观察

目的：观察穴位注射配合耳穴贴压对癌症患者化疗所致胃肠道反应的防治。方法：113例患者随机分为治疗组（穴位注射加耳穴贴压治疗）58例,对照组（地塞米松加胃复安治疗）55例进行对比观察,结果治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．05）,且治疗组对各种化疗方案所引起的胃肠反应均有效。表明穴位注射加耳穴贴压有很好的胃肠调节功能,对化疗所致的恶心呕吐具有良好的防治作用。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射。结果：治疗组58例,总有效率96．55％;对照组58例,总有效率72．41％;治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射。     

刺络拔罐结合穴位贴敷与电针治疗神经根型颈椎病的疗效比较

目的：观察刺络拔罐结合穴位贴敷对神经根型颈椎病青年患者的疗效。方法：61例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为穴贴组（31例）与电针组（30例）,穴贴组在项背、肩胛骨脊柱旁两侧采用刺络拔罐结合阿是穴穴位贴敷治疗,电针组在夹脊、风池、肩井、肩髃、外关、后溪、大椎采用电针治疗,观察两组患者在总体症状体征积分与总体疗效方面的优劣。结果：两组治疗前后总体症状体征积分均有明显改善（穴贴组：9.96±2.02 vs 15.87±1.84,P〈0.05;电针组：10.02±1.76 vs 13.59±1.52,P〈0.05）,穴贴组积分改善较电针组更为明显（两组治疗前后差值：穴贴组为5.91±1.95,电针组为3.53±1.68,P〈0.05）,穴贴组总有效率为93.6%（29/31）,亦优于电针组的83.3%（25/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：刺络拔罐结合穴位敷贴对神经根型颈椎病青年患者有良好治疗效果。     

针刺配合耳穴贴压治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察针刺配合耳穴贴压治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将132例患者随机分为两组,每组66例,治疗组采用针刺配合耳穴贴压法,对照组采用药物治疗法,进行临床疗效对比观察。结果：治疗组总有效率95．45％,对照组总有效率81．82％,治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺配合耳穴贴压是治疗椎动脉型颈椎病的一种较理想的方法。     

耳穴贴压配合电针治疗腰肌劳损的疗效观察

目的：探讨耳穴贴压能否增强电针治疗腰肌劳损的临床疗效。方法：90例腰肌劳损患者随机分成观察组和对照组,每组各45例。观察组采用耳穴配合电针治疗,对照组采用电针治疗,观察两组的临床疗效及SF－MPQ评分的变化。结果：观察组和对照组的总有效率分别为93．33％和77．78％,两组比较有显著性差异（ P＜0．05）。治疗前两组患者PRI感觉、PRI情感、PRI总分、VAS、PPI共5个项目评分差异无统计学意义（ P＞0．05）;与治疗前相比,治疗后两组患者PRI感觉、PRI情感、PRI总分、VAS及PPI评分均显著下降（P＜0．05）,而观察组下降更为显著（P＜0．05）。结论：耳穴贴压疗法能增强电针治疗腰肌劳损患者的临床疗效,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

电针和TDP配合压耳穴治疗腰椎间盘脱出症30例临床分析观察

目的:观察电针和TDP配合压耳穴治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:60例患者随机分为2组各30例,治疗组采用电针和TDP照射配合压耳穴,对照组以电针和TDP照射,结果总有效率治疗组为96.7%,对照组73.3%,二组比较治疗率,差异有意义(P<0.05)。结论:电针和TDP照射、压耳穴治疗可提高疗效。     

电针加磁珠耳压、理疗减肥疗效对照观察

电针加定向磁珠耳穴贴压治疗单纯性肥胖症72例，与电脑中频多功能治疗仪治疗40例作对照观察，观察两组疗效。结果：治疗组明显优于对照照，两组疗效比较有显著差异（P＜0．05）。     

电针为主治疗颈椎病疗效观察

目的：观察电针、拔罐加TDP照射治疗颈椎病的,临床效果。方法：对90例混合型颈椎病患者随机分成3组,其中观察组30例,穴取风池、肩井、天宗等穴,采用电针、拔罐加TDP照射治疗;对照组分为两组,对照1组30例,采用颈部牵引的方法治疗,对照2组30例,采用中频治疗。3组均每周治疗5次,10次为一疗程,治疗1个疗程后对比3组疗效。结果：观察组有效率为93．3％,对照1组为70．0％,对照2组为66．7％,观察组与2个对照组的有效率比较,差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论：采用电针、拔罐加TDP治疗颈椎病在临床应用中有比较满意的疗效。     

耳尖放血加耳穴贴压治疗高脂血证疗效观察

目的：观察耳尖穴放血配合耳穴贴压治疗高脂血证的临床疗效,初步探讨耳尖放血为主治疗高脂血证的机理。方法：将104例高脂血证患者随机分为两组,治疗组52例,用耳尖放血配合耳穴贴压治疗;对照组52例,单纯西药普罗布考降脂治疗。疗程均为30d。结果：治疗组总有效率92．31％,对照组总有效率94．23％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者治疗前后血清TC、TG、HDL-C、LDL-C比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：耳尖穴放血配合耳穴贴压治疗高脂血证疗效确切,其作用机理主要是通过泻血祛瘀、决血调气以通经。     

五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将600例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（300例）和对照组（300例）,治疗组采用颈椎牵引、中频治疗、电针、TDP照射、推拿等五联非药物疗法治疗,对照组则给予口服西比灵和全天麻片,3个疗程后观察两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及复发情况。结果：治疗组治愈率、总有效率均高于对照组（P〈0.05）,复发率低于对照组（P〈0.05）;两组患者均未发生明显不良反应。结论：五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,安全性高,患者乐于接受,值得临床推广应用。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

杨氏絮刺拔罐疗法治疗颈型颈椎病的临床观察

目的观察杨氏絮刺拔罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将66例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。治疗组予杨氏絮刺拔罐疗法,对照组予常规针刺疗法。两组疗程均为5周,观察临床疗效并比较治疗前后颈部疼痛VAS积分、NPQ积分的变化情况。结果 1治疗组、对照组总有效率分别为96.70%、84.85%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗前后组内比较,两组疼痛VAS积分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,疼痛VAS积分及积分差值水平差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P0.05)。3治疗前后组内比较,两组NPQ积分水平差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,NPQ积分及积分差值水平差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P0.05)。结论杨氏絮刺拔罐疗法治疗颈型颈椎病疗效满意,可显著改善临床症状,缓解颈部疼痛及不适感,提高患者生活质量。     

腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用腹针结合留针拔罐治疗,对照组采用常规体针治疗。比较治疗前后疼痛指数变化及疗效。结果:治疗后对照组与治疗组疼痛指数均显著下降,与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.005)。2组下降率比较,差异有显著性意义(P<0.005),治疗组止痛疗效优于对照组。治疗后治疗组总有效率为96.6%,对照组为80%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刺加TDP照射配合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探讨针刺加特定电磁波谱治疗仪（TDP）照射配合牵引治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的临床疗效。方法将100例CSA患者随机分为2组。治疗组50例予针刺加TDP照射配合牵引治疗。对照组50例予氟桂利嗪胶囊配合牵引治疗。各项治疗均10次为1个疗程,2个疗程后统计疗效。采用彩色经颅多普勒血流分析仪,探测基底动脉（BA）、左椎动脉（LVA）和右椎动脉（RVA）的平均血流速度（Vm）和搏动指数（PI）,并统计2组临床疗效。结果治疗组总有效率98%,对照组总有效率78%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗后BA、LVA和RVA的Vm均明显增加,PI均减少,与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,且治疗组BA、LVA和RVA的Vm改善情况优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论针刺加TDP照射配合牵引治疗能显著提高CSA的临床疗效。     

针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病75例临床观察

目的：观察针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将150例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,每组75例。治疗组以针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗,对照组以穴位注射于颈3～6夹脊穴及天柱（双侧）、风池（双侧）治疗。结果：痊愈率对照组为12.00%,治疗组为30.67%,2组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。总有效率对照组为81.33%,治疗组为97.34%,2组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。     

穴位贴敷结合针刺治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察穴位贴敷结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者60例随机分为治疗组和对照组,治疗组采取穴位敷贴配合针法治疗,对照采用针刺治疗,比较两组患者临床疗效及疼痛情况。结果：两组总有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗2周后两组患者NPQ、NRS评分均较治疗前明显下降,且治疗组显著低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位贴敷结合针刺治疗神经根型颈椎病能有效镇痛,改善临床症状及体征。     

电针配合整体治疗仪联合西药治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将156例椎动脉型颈椎病分为治疗组84例,对照组72例。治疗组用电针＋整体治疗仪＋西药治疗;对照组单用西药治疗,治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为95.2%,对照组为77.8%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得推广和应用。     

穴位埋线治疗卒中后假性球麻痹吞咽障碍的临床研究

目的：观察穴位埋线治疗卒中后假性球麻痹吞咽障碍的临床疗效。方法：将符合研究标准的90例合并吞咽障碍的假性球麻痹患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,两组均给予常规的脑血管病治疗、吞咽训练和吞咽电刺激治疗．治疗组在此基础上给予穴位埋线治疗,对照组给予电针治疗,治疗1个疗程后评价其,艋床疗效。结果：两组总有效率均为97．78％．两组的总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：穴位埋线和电针治疗卒中后假性球麻痹的临床疗效相当,但穴位埋线只需每2周治疗1次,患者更易于接受。     

穴位注射配合温和灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法：将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分（NPRS）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分及临床疗效.结果：两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善（P＜0.01）,治疗组2项评分较常规组改善更明显（P＜0.05）,临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论：穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著.