培哚普利吲达帕胺片治疗高血压病的疗效观察

众所周知,有效控制高血压病,可以明显降低心脑血管病事件的发生,降低病残率和病死率。2013年《欧洲高血压指南》指出,单药序贯疗法的达标时间长,早期联合治疗可以使患者更早实现目标达标,大多数患者（约70％）需联合用药,使用固定复方制剂治疗高血压病,具有使用方便、改善依从性的优点,可有效提高控制率,减少副作用。     

培哚普利联合吲达帕胺治疗盐敏感性高血压的临床研究

目的 探讨培哚普利联合吲达帕胺对盐敏感性和非盐敏感性高血压的临床疗效和安全性。方法 将上海市虹口区江湾镇街道社区卫生服务中心2013年2月-2014年2月收治的128例高血压患者根据盐敏感性检测分为敏感组（66例）和非敏感组（62例）,研究开始后两组患者均口服培哚普利片4 mg/d;吲达帕胺缓释胶囊1.5 mg/d,并根据血压逐渐调整用量,治疗8周后比较两组临床疗效、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、左心室重量指数（LVMI）、血浆血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）和醛固酮（ALD）水平。结果 敏感组和非敏感组的总有效率分别为80.30%、70.97%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组患者SBP、DBP和LVMI均较治疗前有所减少,且敏感组减少程度更为显著,与非敏感组相比差异具有统计学意义（P〈0.01）。两组患者AngⅡ和ALD水平均较治疗前下降,与治疗前相比差异均有统计学意义（P〈0.01）,且治疗后敏感组AngⅡ水平低于非敏感组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 培哚普利联合吲达帕胺能够调节患者血浆AngⅡ和ALD水平,对盐敏感和非盐敏感性高血压均有较好的降压作用,且对盐敏感性高血压降压作用更为显著。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法将60例高血压合并心力衰竭患者根据治疗方式不同分为观察组及对照组各30例,2组均给予强心、利尿等常规治疗,对照组加用贝那普利片,观察组在对照组治疗的基础上加用吲达帕胺片,连续治疗8周,治疗前后对患者行心脏超声检查,对2组患者血压控制情况、代谢指标及心功能指标进行评价。结果观察组患者血压控制效果更好,2组比较有显著性差异(P0.05);观察组患者心功能指标改善优于对照组,2组比较有显著性差异(P0.05);2组患者治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾等指标改变差异无统计学意义(P均0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压并心力衰竭可逆转左心室肥厚,血压控制好,对代谢指标无明显影响,效果满意,值得在临床推广。     

咪达普利联合吲达帕胺治疗高血压病逆转左室肥厚的疗效观察

高血压为最常见的心血管疾病。据2001年中国心血管健康多中心的资料显示：在35～74岁的人群中高血压患病率为27．2％。高血压本身并无大碍，但持续高血压及其不断进展可引起全身小动脉病变，使血管重构，进而导致重要靶器官如心、脑、肾等损伤。在心血管方面，高血压早期即可引起患者左心室代偿性肥厚，晚期则引起心功能衰竭。越来越多的研究结果也证明及早发现和控制高血压，可有效地防止和延缓心肌肥厚的发展，从而避免心力衰竭的发生和发展。2003年3月-2005年5月，本院联合应用咪达普利与吲达帕胺治疗高血压病患者98例，疗效满意，现报道如下。     

培哚普利治疗老年人心力衰竭的疗效观察

充血性心力衰竭(CHF)是多种心血管疾病发展的结局,是老年人常见病、多发病。老年人随着年龄的增长,心血管系统及其它系统在形态与功能上均发生变化。同时,老年人常有多系统、多器官疾病并存,机体内环境稳定性发生变化,抗病能力、各器官储备功能均显著下降,因此老年人心力衰竭的诊治较困难。我院于1995年4月～1998年4月在30例老年CHF治疗中应用培哚普利,取得了满意疗效,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料:30例老年CHF患者,男24例,女6例,年龄60～82岁,平均68±11岁,病程3个月～9年,原发病:高血压心脏病12例,冠心病14例,肺心病2例,风湿…     

培哚普利治疗高血压性心肌缺血的疗效观察

目的观察培哚普利治疗高血压性心肌缺血的作用及不良反应。方法：将82例高血压心肌缺血患者随机病例分为治疗组与对照组,治疗组用培哚普利治疗观察心电图上ST—T变化及心肌酶谱变化,结果治疗组ECG上ST-T及心肌酶谱明显改善,两组比较有显著性差异（P〈0．05）,结论高血压性心肌缺血用培哚普利治疗可使心肌缺血得到改善。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合应用治疗高血压疗效。方法：52例高血压病人。用药前所服,服药时间6周。结果：吲达帕胺与依那普利联合应用治疗中、重度高血压是临床上较为理想的组合。     

培哚普利预防持续性心房纤颤复发的疗效观察

目的评价胺碘酮联合培哚普利对持续性心房颤动(房颤)复律后维持窦性心律的临床疗效。方法选择持续性房颤成功转复为窦性心律患者180例,随机分为常规治疗组(A组)、培哚普利+胺碘酮组(B组)和培哚普利+半量胺碘酮组(C组),随访24个月,观察3组患者治疗后窦性心律维持情况及左心房内径变化。结果与A组比较,B组及C组房颤发生率明显下降(P均<0.05);B组与C组相比房颤发生率无显著性差异(P>0.05)。3组左心房内径变化无显著性差异(P均>0.05)。结论胺碘酮联合培哚普利对持续性房颤复律后窦性心律的维持具有良好的疗效,并在相同疗效下可减少胺碘酮的用量,但对左心房内径变化无明显影响。     

培哚普利治疗高血压并左心室肥厚56例疗效观察

笔者观察了培哚普利治疗高血压并左心室肥厚 (LVH)患者 56例前后的左心室肥厚及血压水平变化 ,现将结果报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 56例高血压并LVH患者均为住院患者 ,均符合 1 993年美国联合委员会 (JVC -V)诊断标准[1 ] ,并排除继发性高血压 ,其中男 30例 ,女 2 6例 ;年龄 35～ 70岁 ,平均 (60 .5± 8.7)岁 ;高血压病程 1～ 2 0年 ;体质量指数(2 4 .79± 3 .0 5)kg/m2 。健康对照组 30例 ,男 1 7例 ,女 1 3例 ;年龄 38～ 68岁 ,平均 (58.1±6 .4)岁 ;体质量指数 (2 3.80±2 .61 )kg/m2 。1 2　研究方法　已服降压药…     

培哚普利治疗轻中度高血压病80例临床观察

目的评价培哚普利对老年人轻中度高血压病的降压疗效。方法将160例老年轻中度高血压病患者随机分为治疗组（80例）和对照组（80例）,治疗组给予培哚普利4 mg/d~8 mg/d常规剂量,对照组用钙拮抗剂治疗,疗程为6周,测定治疗前后血压、心率、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）变化情况。结果治疗组降压疗效总有效率为85%,治疗前后心率无明显变化;两组治疗后血清TC、TG、HDL-C水平均明显降低,与治疗前比较均有统计学意义（P〈0.05）;而血清LDL-C水平稍有上升,但差异无统计学意义（P〉0.05）。两组比较,治疗前后TC、TG、HDL-C、LDL-C差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论培哚普利对轻中度高血压有显著降压作用,用药安全。     

培哚普利联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎肝纤维化疗效观察

目的观察培哚普利联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的疗效。方法将96例慢性乙型肝炎患者随机分为2组,对照组使用拉米夫定治疗,治疗组在对照组基础上加用培哚普利,观察2组患者治疗前后血清肝纤维化全套、HBV DNA、肝脏弹性成像评分等指标变化。结果治疗1 a后,2组肝纤维化全套、HBV DNA水平、肝脏弹性成像评分均较治疗前好转(P均<0.05),其中治疗组治疗后透明质酸、层黏连蛋白、Ⅳ型胶原、前Ⅲ型胶原肽、肝脏弹性成像评分较对照组有显著性差异(P均<0.05)。结论拉米夫定能改善慢性乙型肝炎患者病毒复制,延缓肝纤维化的进程,且不良反应无明显增加。     

吲达帕胺与氯沙坦联合治疗原发性高血压病疗效观察

目的观察吲达帕胺治疗原发性高血压病的临床疗效。方法将160例原发性高血压患者随机分为2组,观察组及对照组各80例,入选的患者停用所有影响血压药物2周,第3周开始治疗。观察组给予吲达帕胺片2.5mg,氯沙坦钾50 mg,每日早晨1次口服,共8周。对照组使用马来酸依那普利片40 mg,每日1次口服,共8周。结果观察组治疗总有效率为94%,对照组治疗总有效率为76%,两者相比较有显著性差异(2=9.608,P<0.01)。结论吲哒帕胺和氯沙坦具有较好协同作用,使降压效果增强,起效时间缩短,不良反应减少,增强了治疗的有效性和安全性,可视为一对优化组合。     

氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压临床疗效观察

目的探讨氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压临床效果。方法对52例高血压患者给予氯沙坦联合吲达帕胺药物治疗,疗程为两个月,并结合社区医疗,实施以合理膳食和健康教育等的非药物治疗,疗程结束,评价其治疗效果。结果52例高血压患者中,显效33例,有效17例,无效2例,总有效率为96．1％。结论氯沙坦为血管紧张素受体拮抗剂（ARB）,吲达帕胺为利尿剂,两者配伍,临床疗效佳。并积极配合社区医生开展的健康教育,减轻体质量和限制钠盐摄入效果更佳。     

吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病39例临床疗效观察

目的：探讨吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效.方法：选取78例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各39例;对照组患者给予吲达帕胺治疗,观察组患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗.结果：观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者服药后不良反应发生率明显少于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果显著,副作用小,值得临床推广应用.     

吲达帕胺治疗高血压的的临床应用

目的 观察吲达帕胺治疗高血压的临床疗效.方法 将我院近年收治的高血压患者126例,根据按年龄段,分别分成青年组、中年组和老年组.所有患者均口服吲达帕胺2.5mg/次,一日1次,以6周为一个疗程.然后观察治疗前后患者各项指标变化,并按级别进行分析.结果 所在患者经过一个疗程治疗后,各指标均有明显改善(P＜0.05).结论 吲达帕胺对治疗高血压有明显疗效,可在临床推广使用.     

坎地沙坦联合吲达帕胺治疗高血压病的疗效观察

目的,观察坎地沙坦联合吲达帕胺治疗高血压病患者以疗效及安全性。方法：将2009年5月-2011年5月门诊及住院部完确诊的116例高血压患者,随机分为两组,每组58例,观察组口服坎地沙坦8㎏/次,1次/日,和吲达帕胺2.5㎏、1次/日,对照组口服坎地沙坦8㎏/次,1次/日,两坦均治疗4周,比较两组患者临床疗效,记录血压下降幅度进行统计分析。结果,治疗4周后观察组总有效率96.51%,大于对照组总有效率81.03%（.P〈0.05）。治疗后观察组收缩压,平均降压幅度大于对照组（P〈0.01）,观察组舒张压平均降压幅度大于对照组（P〈0.01）。两组患者治疗前后的心率、肝、肾功及心电图等无明显变化。两组患者均未出现明显不良反应。结论坎地沙坦联合吲达帕胺治疗高血压病具有更好更安全及降压效果,疗效优于单用坎地沙坦。     

增大剂量的培哚普利对治疗IgA肾病的疗效观察

目的观察增大剂量的培哚普利（血管紧张素转化酶抑制剂ACEI）治疗Ie,A肾病的疗效。方法40例经病理确诊为IgA肾病患者随机分为治疗组和对照组各20例,治疗组予增大剂量培哚普利（8mg／天）口服治疗6个月,对照组予常规剂量培哚普利（4mg／天）口服治疗6月,分别于治疗前、治疗后3月、6月测定患者的24小时尿蛋白定量、血清白蛋白、肌酐水平。结论应用增大剂量培哚普利能明显减少尿蛋白、保护肾功能,疗效优于常规剂量的培哚普利。     

苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压临床观察

目的评价苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的有效性和安全性。方法入选老年原发性高血压患者50例,接受苯磺酸氨氯地平5 mg/d、吲达帕胺2.5 mg/d,每日1次晨服,测坐位血压,服药12周时观察其降压疗效及安全性。结果与治疗前相比,12周时患者收缩压、舒张压均明显降低(P均<0.05),其中显效30例,有效19例,无效1例,总有效率为98%。治疗前后患者血脂、血糖、肾功能、肝功能、血钠等指标比较无统计学差异(P均>0.05),血钾较治疗前明显下降(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的控制率和达标率较高,疗效确切,长期用药无耐药性,不良反应少,值得临床应用。     

替米沙坦与培哚普利治疗急性心肌梗死疗效比较

目的比较替米沙坦与培哚普利治疗急性心肌梗死的疗效。方法将67例急性心肌梗死患者随机分为替米沙坦组37例与培哚普利组30例。所有患者给予基础治疗,并分别加用替米沙坦与培哚普利,随访半年。比较2组急、慢性期临床诊疗指标包括血压、心率、超声、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)、基质金属蛋白酶(MMP)-2、MMP-9及心功能,并随访半年内的心血管事件及不良反应。结果急慢性期2组一般临床诊疗指标比较无显著性差异(P0.05),但替米沙坦可更显著降低血清MMP-2、MMP-9浓度(P均0.05);半年内2组患者心血管事件发生率无显著性差异(P0.05),但培哚普利组干咳发生率更高(P0.01)。结论替米沙坦对急性心肌梗死的疗效不劣于培哚普利且不导致干咳,可作为ACEI的替代药物。     

曲美他嗪联合培哚普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨曲美他嗪联合培哚普利治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及其对神经内分泌激素的影响。方法将60例门诊及住院CHF患者随机分为研究组和对照组。研究组30例给予培哚普利8mg／次1次／d口服,曲美他嗪30mg／次3次／d口服,以及其他常规抗心肌缺血与抗心衰治疗药物（13受体阻滞剂、利尿剂、硝酸酯类药物、洋地黄）,对照组给予培哚普利8mg／次1次／d口服,以及其他常规抗心肌缺血与抗心衰治疗药物（同上）。2组疗程均为3个月。观察2组治疗前后临床疗效、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）、血清B型尿钠肽（BNP）、NYHA心功能分级及不良反应。结果治疗3个月后,2组心功能较治疗前均有明显改善,研究组临床总有效率为90％,对照组为73％,2组比较有显著性差异（P〈0．05）。2组LVEF、LEVDD、LVESD及BNP等均有明显改善（P〈0．05或0．01）,且研究组改善更加显著（P均〈0．05）。2组均未发现有明显的不良反应。结论曲美他嗪联合培哚普利治疗CHF优于单用培哚普利,是一种安全有效的方法。