充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝60例临床观察

目的:观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝气患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组60例。对照组采取传统疝修补术进行治疗,观察组则采取充填式无张力疝修补术进行治疗;对比两组患者的手术时间、并发症发生率以及住院时间等。结果:观察组患者在手术时间、并发症发生率以及住院时间等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气,能够明显缩短手术时间及住院时间,同时降低并发症发生率,减轻患者经济负担的同时可提高患者生活质量。     

腹股沟疝60例无张力修补术治疗效果分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法：选择60例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予患者Bassini修补术治疗,观察两组患者的手术效果。结果：观察组手术时间、住院天数均短于对照组,术中术后出血量及并发症均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率及复发率低等优点,值得基层医院推广应用。     

无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝患者40例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝中的临床疗效.方法：将50例高龄腹股沟疝的患者按照治疗方法的不同分为观察组（无张力疝修补术治疗）40例和对照组10例（传统腹股沟疝修补术治疗）,比较两组患者的临床疗效.结果：两组患者在手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、疼痛评分、并发症以及住院时间方面均有统计学意义（P〈0.05）.结论：无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝的疗效较好,其创伤性较小,能显著促进患者术后恢复.     

传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的:比较传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:将109例腹股沟疝患者随机分为研究组(55例)和对照组(54例),研究组施行无张力疝气修补术,对照组则给予传统疝气修补术治疗,观察两组治疗效果。结果:研究组术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组(P0.05),其术后并发症发生率、复发率亦显著低于对照组(P0.05)。结论:与传统疝气修补术比较.无张力疝气修补术治疗腹股沟疝其术中、术后情况更佳,且并发症少、复发率低,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术在基层医院的应用与体会

目的：研究基层医院行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：本文将选择笔者所在医院2008年5月至2012年5月间收治48例采取无张力疝修补术治疗腹股沟疝疾病患者的临床资料进行回顾分析。结果：两组患者经过采取不同的治疗手段,术后12h通过VAS进行评分,疼痛持续时间,并发症发生率,住院时间以及复发率方面进行对比分析,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：临床行无张力疝修补术来治疗腹股沟疝疾病,由于其与人体解剖结构特点较为符合,再加之其手术操作较为简便、创伤较少、术后恢复较快、术后并发症较少且治疗后复发率较低等等优势,因而是基层医院治疗腹股沟疝疾病首选手术方式。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效比较

目的：探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效。方法：60例腹股沟疝患者随机分为观察和对照组各30例,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,比较两组的疗效。结果：观察组的手术时间、术中出血量及术后并发症发生率均低于对照组,且术后经6个月至2年随访,观察组的疝气复发均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果优于传统的疝修补术,手术用时少,术中出血少,并发症少,复发率低,值得推广和应用。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果,探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组）,60例患者采用传统术式治疗（传统术组）,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组,有显著性差异（P〈0．05）;止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组,有显著性差异（P〈0．05）;随访12个月,无张力组无1例复发,传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式,值得临床推广使用。     

无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床效果及复发率分析

目的探讨成人疝气治疗中采用无张力疝修补手术治疗的临床效果与复发率。方法选取中国人民解放军海军第971医院普外科2018年1月~2019年1月期间收治的92例成人疝气,采用随机数字表法将患者划分为参照组与研究组,每组各46例,参照组运用传统疝气手术,研究组采用无张力疝修补术治疗,治疗后观察各组不同手术治疗后患者治效果情况。结果在手术时间、术中出血量、住院时间等指标上,研究组各项明显少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);在复发率、并发症率、疼痛率上,研究组2.17%、2.17%、4.35%,参照组10.87%、13.04%、17.39%,差异有统计学意义(P<0.05);在治疗满意度率上,研究组97.83%,参照组80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论成人疝气采用无张力疝修补手术治疗可以有效减少手术损伤,加快术后恢复速度,减少复发率与并发症,改善疼痛状况,整体治疗恢复状况更为理想。     

腹股沟疝气患者不同手术治疗方式效果分析

目的：探讨不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床效果。方法：选取我院2008年10月～2009年12月经过腹股沟斜疝、直疝手术治疗的患者170例平均分为两组,观察组85例患者行充填式无张力疝修补术;对照组85例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况。结果：观察组平均手术时间（45±9）min,对照组为（39±8）min,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者随访半年至两年,治疗组的复发率为5．6％,对照组的复发率为3．4％,两组患者复发率差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论：两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用。     

手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究

目的：探讨手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究和安全性．方法：将2008年9月～2010年8月,选取我院普外科腹股沟疝气患者84例,并随机分为两组,观察组给予充填式无张力疝修补术,对照组给予平片无张力疝修补术,手术后比较两组疗效和复发情况结果：平均手术时间上,观察组和对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。随访发现两组患者复发率差异也无显著性（P〉0．05）．结论：两种无张力疝修补手术操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用。     

无张力疝修补术治疗腹外疝31例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取67例腹外疝患者,按手术方法不同分为对照组36例和观察组31例。对照组采用传统方法治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗。观察两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、并发症以及复发率情况。结果:观察组手术时间、下床活动时间、住院时间明显优于对照组,并发症以及复发率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹外疝患者疗效较好,值得临床推广。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2007年12月～2009年1月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究体会

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2005年12月～2010年5月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效观察。方法:选取我科室2015年5月至7月采用无张力疝气修补术治疗的82例腹股沟疝患者为研究对象,设为观察组。选取同期收治的40例采用传统疝气修补术治疗的患者为对照组。两组患者术后均给予中药汤剂治疗。比较两组的手术治疗情况、术后恢复情况及复发率。结果:观察组的术中出血量少于对照组,手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的术后切口愈合情况好于对照组,并发症少于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效满意,其创伤小,患者术后恢复快,术后并发少,复发率低,值得推广。     

无张力疝修补术与传统疝修补术的比较

目的:比较无张力疝修补术与传统疝修补术临床疗效。方法:对我院2006年4月至2008年3月外科住院142例疝气患者,分组给以两种修补术治疗,并随访半年到1年,观察患者手术时间、住院时间、术后并发症及复发情况。结果:无张力疝修补术的患者住院时间及手术时间、术后并发症、复发率均低于传统疝修补术。结论:局麻下行无张力疝修补术是一种对人体生理功能干扰小、并发症少的手术方法,尤其适合老年和(或)伴有其他疾病者。     

腹股沟疝气患者不同手术治疗方式效果分析

目的：探讨腹股沟疝修补不同手术方式治疗的效果。方法：选取2008年3月～2009年9月间我院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者168例,平均分为两组,观察组84例患者行充填式无张力疝修补术;对照组84例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况。结果：观察组平均手术时间（45±9）min,对照组为（39±8）min,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访半年至两年,治疗组的复发率为5.9%,对照组的复发率为3.6%,两组患者复发率差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用。     

无张力修补术治疗老年腹外疝的临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹外疝的临床疗效。方法:将我院收治的49例老年腹外疝患者随机分为对照组23例和观察组26例,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者的手术时间及住院时间均短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论:采用无张力修补术治疗老年腹外疝,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床推广。     

局麻下无张力疝修补治疗腹股沟疝临床分析

目的：探讨局部麻醉施行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：50例腹股沟疝患者分成局麻组和硬膜外麻醉组,分别采用局麻及硬膜外麻醉行均行无张力疝修不术,比较两组手术时间、并发症、术后伤口疼痛、复发情况及手术效果。结果：局麻组手术时间少于对照组,术后切口疼痛例数少于对照组,术后尿潴留例数少于对照组,住院时间少于对照组,两组患者术后复发率无显著差异。结论：局麻下施行无张力疝修补术能够取得同硬膜外麻醉相同的手术效果,且操作简便,恢复快,适宜于基层医院使用。