苯那普利与非洛地平缓释片对高血压病人24h动态血压的影响

目的研究苯那普利与非洛地平缓释片对高血压的效果.方法采用随机分组法将62例高血压病人分为两组A组31例晨800顿服苯那普利片10 mg;B组31例晨800顿服非络地平缓释片5 mg.连续4周,观察治疗前后24 h动态血压变化及降压疗效.结果(1)苯那普利和非络地平缓释片均能明显降低高血压病人的24 h平均血压,总有效率分别为83.1%和88.2%.两者相比差异无显著性(P＞0.05).(2)苯那普利和非络地平缓释片降低SBP的谷峰比值(TP)比率分别为(62.3±12.8)%和(65.2±13.1)%,降低DBP的TP比率分别为(68.6±18.3)%和(77.2±12.6)%,两者差异无显著性(P＞0.05).结论苯那普利和非络地平缓释片治疗高血压病均有效,谷峰比较满意.     

拉西地平与赖诺普利对高血压患者昼夜血压的影响

目的：比较拉西地平和赖诺普利对高血压患者的疗效。方法：６０例高血压病Ⅰ期或Ⅱ期患者按服药情况分拉西地平组、赖诺普利组、治疗８ｗｋ进行２４ｈ动态血压监测。结果：两药均能显著降低，降低偶测ＢＰ的幅度无显著差异，拉西地平降低２４ｈ平均压和白天平均压的幅度大于赖诺普利。结论：对轻中度高血压病拉西地平与赖诺普利是一种安全的药物，ｑｄ给药能维持２４ｈ降压效应。     

苯那普利对高血压患者胰岛素抵抗的影响

近年来研究表明,高血压患者中存在着高胰岛素血症和糖代谢异常。我们就30例高血压患者,进行口服萄萄糖耐量试验(OGTT)和胰岛素释放试验(IRT),观察苯那普利(洛汀新)对胰岛素抵抗的影响。 1 对象与方法 1.1 对象 按1978年WHO高血压诊断标准,确诊高血压30例(高血压试验组),男20例,女10例;年龄32岁～70岁,平均50岁±13岁。27例均经临床和实验室检查排除了继发性高血压,糖尿病及其它慢性疾病。以血压正常,经临床实验检查身体健康者20例作对照组,男14例,女6例,年龄32岁～68岁,平均52岁±10岁。 1.2 研究方法 高血压患者停服降压药2周。停药期间每天测坐位血压一次,以实验前3天的3次血压平均值作为用药前血压。实验者当日采用静脉血     

苯那普利治疗原发性高血压的疗效观察

苯那普利(Benazepril)是非巯基的前体药物,它能被水解成为有活性的苯那普利拉(Benazeprilat)。苯那普利的降血压效果至少与卡托普利、依那普利、氯噻嗪、硝苯地平、尼群地平和心得安相同。在国外,80年代以来应用苯那普利治疗高血压有较多报道,而国内关于这方面的报道却较少。为此,我们曾用苯那普利治疗12例高血压患者,并观察了苯那普利对血压和代谢方面的影响。     

苯那普利与卡托普利治疗原发性高血压的疗效

目的；观察苯那普利与卡托普利治疗原发性高血压病的疗效，方法：采用随机，单盲，平行对照将６０例原发性高血压病患者分苯那普利治疗组（ｎ＝３０）和卡托普利（ｎ＝３０）对照组，观察降压效果。结果：苯那普利与卡托普利两药的降压有效率相似（Ｐ〉０．０５），但前者在控制２４ｈ血压较后者为优，结论：苯那普利半衰期较长，一次ｐｏ即可达到满足降压效果，是一种不良反应少，安全有效的抗高血压病药物。     

苯那普利对老年高血压早期肾损害的疗效

文献报道我国60岁以上者约40%～45%患有高血压,而由高血压导致的肾功能衰竭的并发症则已成为老年人死亡的主要原因之一,在美国由高血压性小动脉性肾硬化导致的肾功能衰竭,已占全国末期肾病的26%[1].因此,对于高血压导致早期肾脏损害的治疗已引起医学界的足够重视.而对高血压引起的肾损害,有人证明使用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)是目前延缓肾病进展最可靠的手段[2].本院使用苯那普利(洛汀新),观察ACEI对老年高血压早期肾损害的疗效,并以尿微量蛋白排泄的多少为评价指标,现报道如下.     

茉那普利对高血压患者胰岛素和肾功能的影响

对６９例高血压患者１５例合并高脂血症、８例合并肾功能不全及检测胰岛素的４８例患者使用苯那普利治疗，结果①苯那普利能显著改善高血压患者胰岛抵抗产降低血糖水平；②苯那普利能影响血清脂质代谢，使甘油三醇和胆固醇降低；③苯那普利能降低肾功能不全患者尿素氮和血肌酐水平，对肾脏具有良好的保护作用。提示苯那普利在防治心、脑、肾血管疾病方面具有广阔前景，值得推广。     

苯那普利治疗老年原发性高血压22例

22例老年原发性高血压患者采用苯那普利口服5～20mg/日,平均疗程2～4周。结果显示血压控制总有效率达86.36％,对Ⅰ、Ⅱ期高血压疗效好,对Ⅲ期高血压配合小剂量利尿剂或钙离子拮抗剂联合用药亦可获得满意效果。该药每日只服1次即能24小时维持疗效,不良反应少,对心率无影响,对肾脏有保护作用,并且心电图提示心肌缺血的表现有改善。作者认为该药是治疗原发性高血压安全有效的药物。     

苯那普利与其它降压药治疗高血压对比研究

先后对２０５例高血压住院患者随机分４组。苯那普利组６９例；卡托普利组５０例；比索洛尔组５０例；复方降压片组３６例。用药３周－４周，结果降压总有效率：苯那普利最佳（９２．８％），卡托普利和比索洛尔次之（分别８９．６％和８８．０％），复方降压片居后（８３．４％）。决副作用发生率６．０％－１６．６％，大多轻微。呻产托普利组２全发生较重皮疹。苯那普利对肾脏有保护作用，治疗前该组８例合并轻度肾功能不全和５例     

拉西地平治疗轻、中度高血压病的疗效和安全性评价

目的：评价拉西地平（Lacidipine,Lac)治疗高血压病的疗效及安全性。方法：102例轻、中度高血压病患者,随机分类治疗组拉西地平组（n=51),对照组赖诺普利组（n=51),持续用药8周。结果：二组治疗前后降压有效率和降压幅度无显著性,P＞0．05,但咳嗽发生率拉西地平组明显低于赖诺普利,差异有显著性,P＜0．01。结论：拉西地平４－８mg,每日１次治疗国人轻、中度高血压疗效确切,耐受性好,干咳的不良反应明显低于赖诺普利。     

贝那普利与依那普治疗老年轻、中度高血压的比较

目的比较贝那普利与依那普利治疗老年轻、中度高血压的疗效和安全性.方法将116例社区老年轻、中度高血压病患者随机、单盲分为两组,其中贝那普利组58例,依那普利组58例,治疗8周,并从两组随机抽20例于治疗前及治疗8周末行24 h动态血压检测.结果治疗8周后,两组药物均能有效的降低血压,有效率贝那普利组为94.82%,依那普利组为84.48%,组间比较差异无显著意义(P＞0.05).贝那普利组的谷/峰值收缩压为60.5%,舒张压为57.7%;依那普利组分别为55.2%和52.9%.不良反应发生率贝那普利组为10.34%,依那普利组为18.79%,差异有显著意义(P＜0.05).结论贝那普利更适合社区老年轻、中度高血压病的治疗.     

缬沙坦和贝那普利对高血压患者肱动脉流量介导的舒张功能的干预作用

目的　观察缬沙坦、贝那普利对肱动脉流量介导的舒张功能的干预作用。方法　采用随机、对照、单盲的方法将有高血压的患者4 8例分为缬沙坦组,和贝那普利组,8周为1个疗程。治疗前、后分别进行肱动脉血管超声检测。结果　高血压患者肱动脉流量介导的舒张功能较正常人减低(P <0 . 0 1) ,缬沙坦应用前、后肱动脉流量介导的舒张功能(FMD)明显改善;贝那普利应用前、后FMD明显改善。结论　缬沙坦与贝那普利均可改善内皮功能。     

缬沙坦与贝那普利治疗老年轻中度高血压疗效观察

目的:观察缬沙坦与贝那普利治疗原发性轻、中度高血压的临床降压疗效.方法:72例临床确诊为轻、中度高血压患者,随机分为缬沙坦组(37例)和贝那普利组(35例),分别每日早晨服缬沙坦80 mg,贝那普利10 mg,观察时间为6周.服药后1、4、6周测定血压,入选时与服药后第六周测定血钾、肝功能、肾功能和血脂.结果:服药1,4,6周两组血压均较治疗前显著降低(P＜0.05),两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),到第六周末,缬沙坦组与贝那普利组降压总有效率分别为78.37%与75.75%.与治疗开始前比较,第六周末血钾、肝功能、肾功能无明显改变,缬沙坦组TC、TG、LDL-C较贝那普利组显著降低,HDL-C无明显变化.结论:缬沙坦与贝那普利对老年原发性轻、中度高血压患者均有良好的降压效果,服用安全,缬沙坦能改善高血压患者的脂质代谢.     

拉西地平治疗代谢综合征高血压的观察

目的观察拉西地平治疗代谢综合征高血压疗效及不良反应。方法随机选择我院门诊和住院患者51例,年龄38~67岁代谢综合征高血压病患者,拉西地平(司乐平)4mg/片。起始剂量4mg,1次/日。每天早餐前服用,疗程为6周。结果总有效率96%,显效84%,有效12%,无效4%。结论拉西地平不良反应少,使用方便,价格合理,不影响血脂、血糖、胰岛素代谢。长效二氢吡啶类钙拮抗剂值得在临床上推广。     

北京降压零号与苯那普利对高血压患者血糖和血脂代谢的影响对比研究

OBJECTIVE To observe the effect of Beijing Hypertension NO.0 benazepril(BHN) on Glucose Tolerance,Lipid metabolism and Antihypertension in patient of essential hypertension.METHODS 200 cases with mild to moderate EH which were not obesity were divided ran     

贝那普利联合乐卡地平治疗原发性高血压的疗效与安全性

目的评价贝那普利联用乐卡地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将原发性轻中度高血压患者80例随机分为A组(贝那普利10 mg/乐卡地平10 mg)和B组(贝那普利10 mg)。治疗第4周时坐位舒张压(DBP)仍≥90 mmHg的患者,贝那普利治疗剂量加倍,继续治疗4周,DBP<90 mmHg则维持原剂量,继续治疗4周。结果治疗4周时,A组收缩压(SBP)下降幅度显著大于B组(P<0.05);8周时,A组血压下降幅度显著大于B组(P<0.05)。治疗4、8周时,两组达标率分别为82.1%、59.5%(P<0.05);87.2%、67.6%(P<0.05)。两组不良事件发生率差异无统计学意义。结论贝那普利/乐卡地平联合治疗原发性高血压,可显著降低血压,提高降压达标率,两药联合安全有效。     

北京降压零号与苯那普利对高血压患者血糖和血脂代谢的影响对比研究

目的观察北京降压零号对高血压患者血糖和血脂代谢的影响和降压疗效。方法将200例按WHO标准选择非肥胖轻中度高血压患者随机分为两组。北京降压零号治疗组:每日服北京降压零号1片;苯那普利组:每日服苯那普利10mg,均为每日清晨8时1次口服,疗程12月。治疗前后测血压、空腹及餐后2h血糖及胰岛素,计算胰岛素敏感指数(ISI),血脂。并设正常对照组。结果两组血压均明显下降(P<0.01),组间无差异(P>0.05);治疗前后各组血脂无明显差异,治疗后各组空腹血糖无明显差异,两组餐后2h血糖、空腹及餐后2h胰岛素显著升高(P<0.01),ISI显著降低(P<0.01)。治疗后上述指标显著改善(P<0.01),且与正常对照组比较无显著性差异(P>0.05);不良反应组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论北京降压零号和苯那普利都能改善高血压胰岛素抵抗,对血脂无影响。     

老年高血压患者血压节律改变与颈动脉硬化的关系

目的 研究老年高血压患者血压节律改变与颈动脉硬化的关系.方法 193例老年高血压患者根据颈部彩色多普勒超声检查结果分为观察组即颈动脉硬化患者（n=91）和对照组（n=102）.患者均给予24h血压动态监测,比较和分析两组血压节律的改变情况.结果 观察组与对照组24h平均收缩压（24 h-SBP）、24 h平均舒张压（24 h-DBP）、24h平均脉压（24h-MBP）差异均无统计学意义（均P＞0.05）,观察组昼间平均收缩压（d-SBP）、昼间平均舒张压（d-DBP）、昼间平均脉压（d-MBP）、夜间平均收缩压（n-SBP）、夜间平均舒张压（n-DBP）、夜间平均脉压（n-MBP）均显著高于对照组（t=16.92、24.68、6.16、12.87、11.59、6.35,均P＜0.05）,观察组组内d-SBP、d-DBP、d-MBP均分别高于与n-SBP、n-DBP、n-MBP,差异有统计学意义（F =73.61,P＜0.01）.观察组昼夜血压变异度＞10％,则观察组24 h动态血压曲线图为非杓型曲线;对照组昼夜血压变异度＜5％,则24h动态血压曲线图为杓型曲线.结论 老年高血压患者晨压高峰对颈动脉硬化的发生具有临床意义,血压昼夜节律性改变可作为临床治疗和研究的依据.