TRUST法与ELISA法检测梅毒抗体结果分析

梅毒螺旋体抗体检测作为输血前必测指标,其实验方法的选择尤其重要。为了证实受血者在输血前感染梅毒状况,笔者使用酶联免疫吸附测定(ELISA)法和邻甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)法对输血前患者进行梅毒抗体初筛。现将结果报道如下。1 材料与方法1.1 筛选对象:2001年6月～2002年7月,需输血及手术前备血患者6763份血清。进行梅毒初筛,经临床确诊的梅毒患者,阳性23例,对照组30份来自健康人血清。1.2 试剂与仪器:梅毒螺旋体抗体检测ELISA试剂盒由北京万泰生物技术公司生产;TRUST试剂盒由上海荣盛生物技     

梅毒检测的ELISA法、TPPA法、TRUST法比较

目的比较梅毒检测的ELISA法、TPPA法、TRUST法。方法选取2013年1月至7月于我院进行梅毒血清学试验的200例患者为研究对象，选取同期的200例健康体检者作为对照组，采集空腹静脉血，离心分离血清，所有标本分别用ELISA法、TPPA法、TRUST法检测。结果200例梅毒患者血清标本采用ELISA法阳性率最高（95．5％）；TPPA法检测结果为阳性187例（93．5％），与ELISA法进行比较，两者差异无统计学意义（x^2=0．562，P=-0．675）。TRusT法阳性率最低（82％），与ELISA法比较，差异具有统计学意义（x^2=52．15，P=0．015），ELISA法与TPPA法的敏感性、特异性、阳性预测值均高于TRUST法（P〈0．05）。结论ELISA法、TPPA法、TRUST法各有优缺点，若能多种检测方法联用，可避免漏诊和误诊，提高阳性率，又有利于梅毒的诊断、治疗及预后的判断。     

ELISA法检测梅毒抗体

笔者用ELISA试剂盒(双抗原夹心法)在无偿献血人群和个体献血者中检测梅毒螺旋体特异性抗体,并与RPR试验对照,结果报道如下:     

体金法与TPPA法在街头献血者梅毒筛查中的应用

目的:探究分析胶体金法(TPAb)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)在街头献血者梅毒筛查中的应用.方法:选取2019-01～2020-06参与街头无偿献血者6250例,其中5018例无偿献血者血液标本(甲组),先采用TPPA法进行梅毒抗体检测,对于TPPA阳性者进一步应用胶体金法进行复查.对1232例血液标本(乙...     

梅毒螺旋体胶体金法的临床应用价值

目的：探讨胶体金法（GICA）在梅毒筛查和诊断方面的应用价值。方法：用TRUST法检测梅毒非特异性抗体,GICA法、TPPA检测梅毒特异性抗体。结果：TRUST对二期梅毒的阳性率较高,为95.53%,而对一、三期梅毒的阳性率较低,平均为83.96%,GICA法对各期梅毒的检出率均值为99.06%。TPPA对各期梅毒的检出率为100%。结论：（1）GICA法其特异性和灵敏度显著高于TRUST,与TPPA相比差异无显著性,将其用于梅毒的筛查和诊断会比TRUST更加准确,比TPPA更方便快捷。     

ELISA法检测献血者梅毒螺旋体

梅毒是严重危害人类健康的疾病之一,近年来,梅毒在献血者中的检出率呈上升趋势.梅毒螺旋体一旦侵袭人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和抗螺旋体抗原的特意性抗体.     

酶联免疫吸附法在高危人群梅毒筛查中的应用价值

目的 探讨酶联免疫吸附法（ELISA）在高危人群梅毒筛查中的应用价值。方法 于2020年5月至2022年10月我中心对高危人群中的200人进行梅毒筛查,均行ELISA法筛查,分析ELISA在高危人群中的诊断效能。结果 在200人高危人群中,经ELISA法检出梅毒8例,占4.00%。结论 ELISA法在高危人群梅毒筛查中的敏感性、特异性均较高,因此ELISA在梅毒筛查中具有重要的应用价值。     

RPR法与ELISA法检测梅毒抗体结果分析

用RPR法及ELISA法对健康献血者标本60份及梅毒抗体;阳性参比血清20份同时进行梅毒抗体检测,发现ELISA法具有较好的灵敏度,报道如下。     

重组抗原免疫印迹法及化学免疫发光法检测梅毒假阳性价值比较

目的探究比较重组抗原免疫印迹法(RAWB)及化学免疫发光法(CMIA)检测梅毒假阳性的价值。方法63份CMIA检测阳性样本,根据患者年龄不同分为A组(患者年龄19~50岁,35份)、B组(患者年龄51~70岁,12份)、C组(患者年龄71~100岁,16份)。采用梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、快速血清反应素试验(RPR)、RAWB、欧蒙免疫印迹法(WB)进行样本检测。观察63份样本初筛梅毒血清试验结果;对比63份样本CMIA、RAWB、欧蒙WB检测结果,三组的RAWB与CMIA检测结果。结果A组CMIA检测阳性率为94.29%,出现2份弱阳性样本,TPPA与RPR检测该2份样本均为阴性;B组CMIA检测阳性率为91.67%;C组CMIA检测阳性率为81.25%。RAWB与欧蒙WB检测阳性率比较差异无统计学意义(χ^2=0.133,P>0.05)。RAWB、欧蒙WB检测阳性率分别为61.90%、58.73%,均低于CMIA的90.48%,差异具有统计学意义(χ^2=14.175、16.755,P<0.05)。A组的RAWB检测阳性率与CMIA比较差异无统计学意义(χ^2=0.729,P>0.05);B组、C组的RAWB检测阳性率分别为33.33%、25.00%,均低于同组CMIA的91.67%、81.25%,差异均有统计学意义(χ^2=8.711、10.165,P<0.05)。结论CMIA的检测阳性率偏高,存在假阳性的几率,对于无既往病史患者如CMIA检测结果为阳性,采用RAWB能够进行更为准确的诊断,避免诊断失误影响患者的治疗。     

金标法检测梅毒血清抗体方法评价

目的　用金标法替代 RPR法和 TRUST法诊断 TP感染并对其结果进行评价。方法　用 RPR、TRUST、金标法检测疑为 TP感染及梅毒复诊患者 ,并与 TPPA法检测结果比较 ,得到各方法检测的假阴性和假阳性率。结果　 RPR法和 TRU ST法的假阳性率 ,分别为 2 0 %和 1 5 % ,假阴性率分别为 30 .0 %和 2 3.3% ;金标法的假阳性和假阴性率明显低于 RPR法和 TRUST法 (P<0 .0 1 )。结论　在 TP抗体的检测中 ,应使用金标法替代 RPR法和TRUST法     

时间分辨荧光免疫法检测梅毒螺旋体抗体的临床应用研究

目的通过比较时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)在检测不同时期的梅毒的准确率,阐明时间分辨荧光免疫法在检测梅毒及不同时期与类型梅毒中的优势。方法通过对100例梅毒疑似及后续的确诊病例患者的血清样本进行梅毒TRFIA、TPPA、TP-ELISA三种不同方法的检测分析比对,评价时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)准确率的差异。结果 (1)与健康对照组相比:TRFIA、TPPA、TP-ELISA三种方法检测各周期梅毒患者的阳性百分率明显升高;但与TRFIA相比:TPPA、TP-ELISA法对一、二、三周期梅毒的阳性检出率有所下降,差异有统计学意义(P 0.01);对隐性梅毒的阳性检出率显著下降,经χ~2分析,TRFIA与TPPA的差异无统计学意义(P 0.05),TRFIA与TPELISA的差异有统计学意义(P 0.01)。(2)与TRFIA法相比,TPPA、TP-ELISA法灵敏度下降明显,差异有统计学意义(P 0.01);但特异性差异无统计学意义(P 0.05)。(3)与TRFIA法相比,TPPA法的阳性预测值有所增加,差异无统计学意义(P 0.05),但阴性预测值却显著下降,差异具有统计学意义(P 0.05);与TRFIA法相比,TP-ELISA法的阳性预测值有所下降,差异无统计学意义(P 0.05),但其阴性预测值显著下降,差异有统计学意义(P 0.01);与TRFIA法相比,TP-ELISA的阳性似然比值显著下降,差异有统计学意义(P 0.01),TPPA、TP-ELISA法的阴性似然比显著增加,差异无统计学意义(P 0.05)。(4)与TRFIA检测法相比,TPPA法和TP-ELISA法的复检率均明显增加,差异有统计学意义(P 0.01)。结论 TRFIA、TPPA、TP-ELISA三种方法均能较好的识别梅毒患者血清中相应抗体,但TRFIA的灵敏度和特异性更好,其阳性检出率高且假阳性的干扰较低。     

TPPA和酶联免疫吸附法在梅毒诊断中的作用

目的比较分析TPPA与酶联免疫吸附法对诊断梅毒感染的区别,探讨TPPA与酶联免疫吸附法在梅毒诊断中的优势。方法随机选取2011年1月~2013年10月到我中心性病门诊就诊的病患260例作为研究对象,通过随机分组的原则分为实验组和对照组,每组130例研究对象,实验组采取TPPA方法对研究对象进行梅毒螺旋体抗体检测,而对照组采取酶联免疫吸附法对研究对象进行梅毒螺旋体抗体检测。结果在实验组的130例研究对象中,梅毒螺旋体抗体TPPA方法检测的阳性率为26.92%(35/130);在对照组的130例研究对象中,酶联免疫吸附法检测的阳性率为20.00%(26/130)。如果将酶联免疫吸附法作为诊断的金标准,TPPA测定结果的敏感度为93.65%,测定的特异性为97.68%。结论在对梅毒螺旋体抗体检测的敏感度和特异性检测方面,TPPA检测法的特异性比酶联免疫吸附法好,但酶联免疫吸附法的敏感性较TPPA检测法高。在临床中应将酶联免疫吸附法作为梅毒的筛选试验,对于筛选阳性的样本,应用TPPA方法去确诊,只要将两种方法有效的结合起来,才能避免漏检和误诊,具有良好的可重复性等优点,值得临床应用推广。     

改良梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法在无偿献血者中的应用

目的 评价自行改良梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法（TPPA）在无偿献血者中大批量检测梅毒螺旋体（Treponema Pallidum,TP）抗体的可行性.方法 改良传统经典TPPA法一系列倍比稀释为加样器自动加样稀释、添加试剂,静置2 h,采用酶标仪判读结果.并同时进行TP-ELISA法（TP-酶联免疫吸附实验）对比实验.结果 利用中国药品生物制品检定所的梅毒螺旋体抗体诊断试剂国家参比品进行考评,1～10号样本检测结果为阳性、11～30号样本检测结果为阴性,结果同标准符合率为100% 对卫生部临床检验中心及广东省临床检验中心的40例室间质评样本检测,结果同靶值的符合率为100% 对28 886例无偿献血者标本检测,检出有反应性145例（0.50%）与TP-ELISA法检出有反应性164例（0.56%）,P〉0.05无统计学差异.结论 改良TPPA法具有传统经典TPPA法的高准确性、灵敏度、特异性,且操作步骤简易,可以进行大批量标本的检测、实现结果标准化,可以在献血者检测TP中推广应用.     

RPR法在供血员梅毒检测中的应用体会

梅毒是由苍白螺旋体引起的一种性传播性疾病。早期梅毒病人可形成梅毒螺旋体血症,通过血液造成传染。由于血源传染发病率高而快、全身症状重,易发生播散性病变,血源传染不引起一期梅毒,开始发病即为二期梅毒,所以对供血员进行梅毒检测十分必要。我站对双鸭山市700名供血员用 RPR 法进行了梅毒检测,现将结果报告如下。     

酶联免疫吸附法检测梅毒抗体假阳性原因探讨

梅毒是苍白螺旋体引起的危害人类健康较为严重的一种性传播性疾病之一，近年来在我国的发病率呈逐年上升的趋势，对梅毒作出快速、准确的诊断是非常重要的。目前临床上梅毒的诊断主要是根据临床症状和血清学检查，酶联免疫吸附法（ELISA）对IgG、IgM都有很好的检测能力，     

TP-ELISA联合PCR法在梅毒血清学检验上的应用

目的将多种检验梅毒血清学的方法进行比较,加强对循证检验医学的优点。方法采集梅毒标本共计98份,采用TP-ELISA、PCR和TRUST3种方法来对血清学进行鉴定。结果使用TP-ELISA、PCR和TRUST3种方法对梅毒检测后,敏感度PCR为最高,TRUST为最低,而特异性则TRUST最低,PCR与TP-ELISA都为100%。结论采用PCR和TP-ELISA这两种方法进行梅毒血清学检验,具有很高的特异性与敏感度,其循证价值得到很好显示,充分证明了循证检验医学的优点。     

RPR与胶体金法检测梅毒抗体的比较

在献血筛检中选择灵敏度高、特异性好的梅毒检测方法对于防止梅毒经血液传播,保证临床输血安全有着非常重要的意义,现将RPR与胶体金两种方法检测献血员梅毒抗体的结果比较报道如下。     

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值分析

目的分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值。方法择取于2014年1月至2015年3月在我院接受疑似梅毒螺旋体感染诊疗的57例患者作为研究对象,对这57例疑似梅毒螺旋体感染患者分别使用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)以及使用酶联免疫吸附试验(TRUST法)。结果 TRUST法检验敏感性为94.00%(47/50),特异性为57.14%(4/7),检出率为88.68%(47/53);而ELISA法检验敏感性为98.08%(51/52),特异性为80.00%(4/5),检出率为96.23%(51/53)。ELISA法检验价值显著优于TRUST法检验价值,P<0.05。结论 ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中有极高的临床检验价值,敏感性以及特异性高,值得推广应用。