氯沙坦联用卡托普利治疗原发性高血压病68例疗效观察

目的 观察氯沙坦联用卡托普利治疗原发性高血压病的临床疗效。方法 把204例高血压病患者随机分为卡托普利组68例，口服卡托普利25mg，每日3次。氯沙坦组68例，口服氯沙坦50mg，每日1次。氯沙坦加卡托普利组68例，口服卡托普利12．5mg，每日2次，氯沙坦25mg，每日1次。比较3组治疗前及治疗8周末的血压、症状、体征及不良反应等情况。结果 8周末的降压总有效率卡托普利组为74％，氯沙坦组为75％，而卡托普利加氯沙坦组别为78％。3组比较均无显著性意义(P＞0．05)，但氯沙坦十卡托普利组干咳等副作用发生率明显低于卡托普利组(P＞0．05)，药物费用低于氯沙坦组。结论 氯沙坦加卡托普利降压效果相当，副作用减少，费用降低。     

氯沙坦和卡托普利治疗高血压病的疗效及不良反应比较

目的研究比较在治疗高血压病时采用氯沙坦和卡托普利的临床疗效以及不良反应。方法选取2006年2月至2015年2月来我院治疗高血压病的患者90例,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中实验组45例,给予氯沙坦治疗,对照组45例,采用卡托普利治疗,统计比较两组患者治疗前后的血压情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果对照比较发现,治疗前两组患者血压无明显差异,P0.05。而治疗后,实验组血压变化情况较对照组明显,比较差异具有统计学意义,P0.05。实验组患者的总有效率为(86.67%),对照组患者的总有效率为(84.76%),两组对比无明显差异,不具有统计学意义(P0.05),实验组患者的不良反应发生率(6.6%)优于对照组患者的不良反应发生率(26.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗高血压病的患者时,采用氯沙坦以及卡托普利均有良好的治疗效果,可以有效降低患者的血压指数,同时氯沙坦的不良反应发生情况明显较少,具有显著的临床疗效,值得推广应用。     

不同剂量倍他洛克治疗中老年慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨不同剂量倍他洛克治疗中老年慢性心力衰竭的影响。方法对2007年9月至2008年4月收治的90例慢性心力衰竭患者,均分为3组。所有患者均在利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和洋地黄等常规心衰治疗病情稳定后,分别口服（3.125mg,6.25mg和12.5mg剂量,2次/d）倍他洛克治疗,维持治疗3个月。结果高剂量组显效12例,有效14例,总有效率86.7%;中剂量组显效11例,有效14例,总有效率83.3%;低剂量组显效8例,有效13例,总有效率70.0%。高、中剂量2组间治疗有效率相比无显著差异（P〉0.05）,但与低剂量组治疗有效率比较具有显著性差异（P〈0.05）。但高剂量组2例存在不良反应;而中低剂量2组无不良反应发生。结论中剂量倍他洛克治疗对中老年慢性心力衰竭患者安全有效,值得临床推广使用。     

氯沙坦钾与卡托普利治疗轻中度高血压临床比较

目的比较氯沙坦钾与卡托普利治疗高血压的临床疗效和不良反应。方法选轻、中度高血压病人80例,随机分为两组,分别口服药物4周后,观察临床疗效和不良反应。结果治疗前后两组血压均有明显下降（P〈0.01）,两组间比较差异不明显（P〉0.05）。氯沙坦钾组不良反应发生率较低（5.0%）;卡托普利组不良反应发生率较高（25.0%）,两组差异有明显统计学意义（P〈0.05）。结论两药均有明显降压效果,但氯沙坦钾组不良反应发生率低于卡托普利组。     

中剂量阿糖胞苷联合米托蒽醌及依托泊甙巩固治疗对难治复发性AML患儿的疗效及安全性

【摘要】目的 探讨中剂量阿糖胞苷联合米托蒽醌及依托泊甙巩固治疗对难治复发性急性髓系白血病（AML）患儿的疗效及安全性。方法 选取2008年12月～2012年12月我院收治的行阿糖胞苷联合米托蒽醌、依托泊甙巩固治疗的难治复发性AML患儿96例作为研究对象,采用回顾性分析法分析所有患儿的临床及随访资料,根据阿糖胞苷使用剂量的不同将其分为低剂量组、中剂量组和高剂量组3组,每组各32例,治疗结束后分析并比较3组患儿近期和远期临床疗效,并记录3组患儿治疗过程中不良反应的发生情况。结果 近期临床总有效率3组相比较差异均无统计学意义（P＞0.05）,且所有部分缓解的患儿中8例患儿进行骨髓移植治疗后治愈,余42例继续采用药物进行治疗;3组患儿5年总生存率（OS）比较差异有统计学意义（P＞0.05）,中剂量组和高剂量组患儿5年OS均高于低剂量组（P＞0.05）,但中剂量和高剂量组5年OS比较差异无统计学意义（P＞0.05）,3组患儿其5年无事件生存年率（EFS）比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;3组患儿在骨髓抑制和心脏毒性的不良反应方面比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但中剂量组和高剂量组患儿其感染、胃肠道反应以及肝肾功能损伤的不良反应发生率均显著高于低剂量组,且高剂量组患儿胃肠道和肝肾功能损伤的不良反应发生率均高于中剂量组患儿,组间比较差异均有统计学意（P＞0.05）。结论 中剂量阿糖胞苷联合米托蒽醌及依托泊甙巩固治疗对难治复发性AML患儿具有较好的临床疗效和较低的毒副反应,存在一定的安全性,可作为临床上治疗AML患儿的首选治疗方案。     

氯沙坦佐治慢性肺心病合并心肺功能衰竭52例

目的：观察和比较氯沙坦治疗慢性肺心病合并心肺功能衰竭的疗效。方法：将慢性肺心病合并心肺功能衰竭104例随机分两组，除均采用给氧、控制感染、改善通气、强心剂和利尿剂等治疗外，氯沙坦组52例，予氯沙坦每天50mg；利托普利组52例，予卡托普利12．5mg，每天3次，1个疗程（15天）后观察、比较疗效。结果：氯沙坦组治疗的总有效率86．5％，卡托普利组为84．6％，两组比较无明显差异（P＜0．05）；但氯沙坦不良反应少（P＜0．05）。结论：氯沙坦对治疗慢性肺心病合并心肺功能衰竭有效、安全、可靠。     

氯沙坦和卡托普利联合治疗糖尿病肾病的临床疗效观察

目的探讨氯沙坦和卡托普利联合治疗糖尿病肾病(DN)的有效性及安全性。方法59例2型糖尿病肾病患者随机分为氯沙坦和卡托普利联合治疗组(n=29)及卡托普利组(n=30),疗程均为1年。观察治疗前后两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、24h尿蛋白、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、空腹血糖(FBS)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血钾(K+)、总胆固醇(CH)、甘油三酯(TG)及药物不良反应。结果联合治疗组和卡托普利组均有明显降压、减少尿蛋白、降血尿素氮、血肌酐的作用,两组治疗前后比较差异有显著性(P<0.01、P<0.05);联合治疗组尿蛋白降低程度与卡托普利组比较,差异有显著性(P<0.05);联合治疗组SBP、DBP、BUN、Cr降低幅度较卡托普利组更为明显;两组FBS、Hbalc、K+、CH、TG治疗前后比较无统计学意义(P>0.05)。结论氯沙坦联合卡托普利治疗糖尿病肾病更有效、更合理,无不良反应。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效分析

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法按照随机数字法将120例慢性心力衰竭患者分为观察组和对照组,各60例。两组均给予常规治疗,对照组在此基础上,口服卡托普利;观察组在常规治疗基础上,联合口服卡托普利和美托洛尔;治疗6个月。观察两组患者的临床症状、体征、心功能变化及不良反应。结果治疗6个月后,观察组心功能均较治疗前改善(均<0.05),观察组改善情况优于对照组(均<0.05);观察组总有效率93.3%;对照组总有效率为75%,两组总有效率差异有统计学意义(<0.05);两组患者均未出现严重的不良反应,两组不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,临床效果好,安全性高,值得临床推广。     

依那普利联合硝苯地平治疗高血压合并慢性肾病的临床效果观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平治疗高血压合并慢性肾病的临床效果。方法选取2017年2月至2018年4月我院收治的高血压合并慢性肾病患者106例作为研究对象,按就诊顺序单双号分为对照组(n=53,依那普利)和观察组(n=53,依那普利联合硝苯地平)。比较两组治疗前后SCr、MAU水平、降压效果及不良反应发生率。结果观察组治疗后的SCr、MAU水平低于对照组,观察组治疗后的降压总有效率96.23%高于对照组的79.25%,差异有统计学意义(P0.05);而观察组的不良反应发生率1.89%与对照组的3.77%比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论依那普利联合硝苯地平治疗高血压合并慢性肾病的具有良好的临床效果,安全可行,值得推广使用。     

伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选择慢性心力衰竭患者90例,分为观察组和对照组。两组患者均给予基础治疗,给予利尿剂、β-受体阻断剂等,慢性心力衰竭合并房颤患者可给予洋地黄。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予卡托普利和伊贝沙坦治疗。结果:观察组治疗3个月后临床疗效总有效率为97.8%,对照组治疗3个月后临床疗效总有效率为82.2%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:伊贝沙坦与卡托普利联合治疗老年慢性心力衰竭疗效显著,且不良反应少,值得借鉴。     

硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压38例

目的 探讨硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压的有效性.方法 对38例老年高血压以硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗,与单独使用卡托普利的对照组的疗效结果进行比较.结果 治疗组总有效率达89.47％;对照组总有效率为55.26％;两组比较有显著差异(P＜0.05).结论 硝苯地平缓释片与卡托普利联用有较好的费用/效益比.     

聚乙二醇干扰素α-2a应用剂量与慢性丙型肝炎抗病毒疗效的关系

目的:探讨聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFNα-2a)应用剂量与慢性丙型肝炎抗病毒疗效的关系。方法:选取本院慢性丙型肝炎患者67例,采用随机数字表法将患者分为高剂量组32例和低剂量组35例,全部患者均采用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗,其中高剂量组采用PEG-IFNα-2a 180μg/次,低剂量组90μg/次,1次/周,皮下注射,比较两组抗病毒治疗疗效差异。结果:高剂量组应答率明显高于低剂量组,两组应答率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组肝功能(ALT、AST)指标比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,全部患者上述指标均明显低于治疗前,其中高剂量组上述指标明显低于低剂量组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);但高剂量组不良反应发生率明显高于低剂量组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a应用剂量与慢性丙型肝炎抗病毒疗效具有明显相关性,其中高剂量PEG-IFNα-2a临床疗效更佳,但增加药物副作用。     

氯沙坦钾与卡托普利治疗老年高血压病的疗效比较

目的：比较氯沙坦钾与卡托普利治疗老年轻、中度高血压病的疗效和不良反应。方法：选择老年轻、中度高血压患者69例,随机分为两组,其中,氯沙坦钾组35例,口服氯沙坦钾片50mg,每日1次;卡托普利片组34例．口服卡托普利片25mg,每日3次,两组疗程均为4周。结果：治疗后两组血压均有明显下降（P〈0．01）,两组间比较无显著性差异（P〉0．05）。氯沙坦钾组不良反应发生率较低（5．7％）,卡托普利组不良反应发生率较高（23．5％）,两组间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：两药治疗老年轻、中度高血压病均有明显疗效,但氯沙坦钾组不良反应发生率明显低于卡托普利组。     

氯沙坦佐治慢性肺心病合并心肺功能衰竭52例

目的观察和比较氯沙坦治疗慢性肺心病合并心肺功能衰竭的疗效.方法将慢性肺心病合并心肺功能衰竭104例随机分两组,除均采用给氧、控制感染、改善通气、强心剂和利尿剂等治疗外,氯沙坦组52例,予氯沙坦每天50mg;卡托普利组52例,予卡托普利12.5mg,每天3次,1个疗程(15天)后观察、比较疗效.结果氯沙坦组治疗的总有效率86.5%,卡托普利组为84.6%,两组比较无明显差异(P<0.05);但氯沙坦不良反应少(P<0.05).结论氯沙坦对治疗慢性肺心病合并心肺功能衰竭有效、安全、可靠.     

他汀类和ACEI联合治疗100例糖尿病肾病的临床观察

目的:探讨他汀类药物和ACEI联合治疗糖尿病肾病的临床效果。方法:选取收治的216例糖尿病肾病患者按照使用药物治疗情况分为两组,即观察组(洛伐他汀联合卡托普利治疗组)100例和对照组(卡托普利单纯治疗组)116例,治疗周期为4周,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者经4周治疗尿微量蛋白/肌酐(MA/Cr)、血肌酐(Scr)及24 h尿蛋白水平均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组较对照组改善明显,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论:洛伐他汀联合卡托普利治疗糖尿病肾病可以提高临床效果,值得临床推广使用。     

氯沙坦与卡托普利治疗肺心病心力衰竭疗效比较

目的 探讨氯沙坦与卡托普利治疗肺心病心力衰竭的疗效。方法 将92例住院肺心病心力衰竭患者随机分为两组,分别用氯沙坦与卡托普利（各46例）治疗2周,观察心功能改善及药物副作用。结果 治疗总有效率氯沙坦组42例（91％）,卡托普利组41例（89％）,两组比较差异无显著性（P>0.05）;出现药物副作用氯沙坦组1例,卡托普利组7例（占15％,其中停药4例）,两组比较差异有显著性（P<0.01）。结论 卡托普利与氯沙坦对肺心病心力衰竭治疗均有效,但氯沙坦药物副作用发生率低,使用方便。     

卡托普利和氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效对比分析

目的卡托普利与氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效及不良反应,总结用药经验。方法：将2009年5月-2011年8月经我院收治的100例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,每组50例,分别给予卡托普利和氯沙坦治疗,记录并作回顾性分析。结果：治疗组总有效率大于对照组,但两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,尚不能认为氯沙坦效果优于卡托普利。结论：氯沙坦与卡托普利相比治疗原发性高血压疗效相似,但其不良反应少,耐受性较好。     

大剂量卡托普利治疗慢性心力衰竭45例疗效观察

[目的]探讨大剂量卡托普利治疗慢性心力衰竭（CHF）的综合疗效。[方法]回顾性分析本院收治的90例C H F患者的临床资料,根据治疗方案中卡托普利剂量的不同分为高剂量组和低剂量组,每组各45例,其中高剂量组患者每日剂量75．0～150．0 mg ,低剂量组患者每日剂量37．5～75 mg ,比较两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后的左室舒张末期内径（LVED ）、左室收缩末期内径（LVESD ）及左室射血分数（LVEF）。[结果]低剂量组患者的总有效率为86．67％,显著低于高剂量组患者的总有效率93．33％,且两组相比较差异有显著性（ P ＜0．05）;治疗前两组患者的LVESD、LVED及LVEF相比较差异均无显著性（ P ＞0．05）;治疗后高剂量组患者的LVESD、LVED均显著小于低剂量组,LVEF显著高于低剂量组,且两组相比较差异均有显著性（ P ＜0．05）。[结论]大剂量卡托普利治疗CHF可显著缩小患者的LVED和LVESD ,提高LVEF ,且临床效果优于低剂量组。     

依普利酮与氯沙坦治疗高血压的疗效及安全性比较

目的比较依普利酮和氯沙坦治疗高血压的疗效和安全性。方法选取2011年1月至2013年2月来我院就诊的86例高血压患者,随机分为两组,观察组43例采用依普利酮50 mg/d治疗,对照组采用氯沙坦50 mg/d治疗,每月随访一次,根据血压水平调整剂量,疗程为3个月,统计分析两组治疗前后血压变化及用药过程中出现的不良反应。结果服药3月后观察组总有效率为95.3%,对照组总有效率93.0%,两组疗效比较无统计学意义（P＞0.05）。治疗前后两组血压均有明显下降,差异有统计学意义（P＜0.05）。不良反应发生率观察组为7.0%,对照组为30.2%,差异有统计学意义（P＜0.05）结论依普利酮和氯沙坦具有相当的降压疗效且不良反应少。     

The analysis of comparation between the impact of hormone therapy with conventional therapy to treat children with nephrotic syndrome

目的:为儿童肾病综合征合理选用激素给药方式提供依据.方法:回顾分析65例儿童肾病综合征的病例资料,其中甲基强的松龙冲击疗法组33例,泼尼松常规疗法32例,分别给予甲基强的松龙冲击疗法和泼尼松常规治疗诱导缓解,在两组患儿蛋白转阴后,均继续予泼尼松维持及减量常规治疗1-2年后停药,比较两组临床疗效、不良反应发生率差异.结果:甲基强的松龙冲击疗法组的总有效率为93.94％,泼尼松常规疗法组的总有效率为75％,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:甲强龙冲击治疗儿童肾病综合征可稳定缓解症状,提高完全缓解率,短期使用未增加不良反应,却能减轻中长期治疗的不良反应,建议初次使用的患儿,可用足量激素治疗12周,总疗程应至少大于1年.