不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的 探讨不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法 抽取2014年5月—2016年5月我院收治的138例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机分为试验组与对照组,试验组患者每天进行2次40 mg静脉注射,对照组患者每天进行1次相同剂量的奥美拉唑注射治疗.结果 试验组患者治疗效果明显优于对照组患者,且试验组患者溃疡愈合更佳、 溃疡部位出血时间短于对照组患者.结论 奥美拉唑用量与消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果有直接关系,每日2次,每次40 mg静脉注射可显著提高疗效.     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果及其安全性。方法100例患者随机分为4组各25例,观察组患者只采用常规治疗方法,甲、乙、丙组分别加用低、中、高剂量的奥美拉唑,观察比较临床效果。结果观察组总有效率为60．0％,甲组总有效率为84．0％,乙组总有效率为92．0％,丙组总有效率为96．0％。甲组、乙组和丙组较观察组效果明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;乙组和丙组效果均高于甲组,差异有统计学意义（P〈0．05）;乙组和丙组组间对比,差异无统计学意义。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效,且其给药量和效果呈正相关。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的:探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取135例消化性溃疡出血患者,随机分为甲、乙、丙3组,分别给予40、80、120 mg奥美拉唑,比较3组患者临床治疗效果及不良反应。结果:乙组、丙组患者治疗总有效率分别为93.3%、95.6%,差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者治疗总有效率为66.6%,乙组、丙组患者治疗总有效率明显大于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:质子泵抑制剂奥美拉唑剂量为80 mg时治疗消化性溃疡出血疗效明显,同时具有较高的安全性。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 评价奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效及安全性.方法 两组病人均给予秘剂、阿莫西林、甲硝唑等常规治疗,同时补液,必要时输血.治疗组加用奥美拉唑40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次,对照组加用法莫替丁40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次.观察患者的血压、神志、出血、黑便、生命体征情况以及药物不良反应,并于治疗前及治疗后4周应用电子胃镜分别做检查一次.结果 奥美拉唑治疗组总有效率达95.45%,明显高于法莫替丁对照组,且未发生任何毒副反应.     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床分析

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的临床疗效。方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的80例消化道溃疡出血患者,随机将其分为4组（对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组,分别给予奥美拉唑0、40、80、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴）,每组20例。结果结果显示,对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组的有效率分别为65.00%、80.00%、90.00%和95.00%。与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果没有统计学意义。经过相应的药物治疗,4组患者都没有出现严重的不良反应。结论中剂量组：80mg质子泵抑制剂（奥美拉唑）加入100mL生理盐水静脉点滴,治疗效果最好。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的疗效。方法诊治的80例消化道溃疡出血的患者随机分为对照组、奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组4组,每组20例,奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组分别给予奥美拉唑40mg、80mg、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴,对照组只给予100mL生理盐水中静脉滴注。结果与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果差异无统计学意义。4组都没有出现严重的不良反应。结论 80mg奥美拉唑加入100mL生理盐水静脉滴注治疗消化性溃疡出血效果好。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡62例临床分析

目的分析研究奥美拉唑对消化性溃疡的治疗方法与效果。方法将62例消化性溃疡病人随机分为两组,A组33例,用奥美拉唑20mg/d,治疗十二指肠溃疡4周,胃溃疡6周;B组29例用奥美拉唑40mg/d,治疗十二指肠溃疡2周,胃溃疡3周。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为84.2%和87.5%,胃溃疡的愈合率两组分别为85.7%和84.6%。两组病人不同部位的溃疡与不同的用药方法,在愈合率与总有效率方面无明显差异。治疗期间,两组病人均未出现任何不良反应。结论无论采取前述哪种方法,奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果是显著的,该药是质子泵抑制剂,能很好地抗胃酸分泌,迅速缓解症状,促进消化性溃疡的愈合。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的观察

奥美拉唑是高选择抑制胃壁细胞的Ｈ＾＋－Ｋ＾＋－ＡＴＰ酶，为阻断胃壁细胞泌酸的药物，对消化性溃疡出血疗效确切。本文通过２０例不同年龄、因消化性溃疡出血而住院，使用本药治疗，３日内止血者＞５０岁组：８／１０，＜５０岁组９／１０，除１例手术治疗外，余两例溃疡直径１５ｍｍ和２５ｍｍ者止血时间为７日和６日。用药期间还对不良反应、肝、肾功能、白细胞等进行观察，除白细胞有所降低外，各年龄组未发现严重不良反应，可     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血42例临床观察

目的探讨奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果及作用机制。方法对42例消化性溃疡出血病人采取奥美拉唑40mg静脉注射补充血容量等综合治疗，治疗期间观察病人呕血及大便潜血情况。结果奥美拉唑治疗消化性溃疡出血显效率和总有效率分别为78．6％和92．9％。结论奥美拉唑治疗上消化溃疡出血起效快，疗效肯定。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 评价奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效及安全性.方法 选择60例住院的消化性溃疡并发出血病人,随机分两组,每组30人,分别用奥美拉唑及法莫替丁静脉滴注,每次40mg,每12h一次.结果 奥美拉唑治疗组总有效率达100%,明显高于法莫替丁对照组,且未发生任何毒副反应.结论 奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血疗效显著且安全可靠,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法 80例消化道溃疡出血患者随机分为对照组（西米替丁治疗）和观察组（奥美拉唑治疗）,每组各40例。对2组的临床疗效及不良反应进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,不良反应发生率明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,起效快,不良反应少,值得临床推广应用。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法：将186例消化性溃疡出血患者随机分为大剂量组93例,常规剂量组93例,观察两组临床疗效并进行比较。结果：大剂量组总有效率（96.77%）与常规剂量组（82.79%）比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：应用大剂量质子泵抑制泮托拉唑并持续静滴能够明显抑制胃酸分泌,降低胃内pH值,促进消化性溃疡出血停止,促进疾病康复。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果,以供临床参考。方法:将2011年3月～2013年2月我院收治的消化性溃疡患者46例纳入研究,随机分组。所有患者均接受抗炎、抗感染、保护胃黏膜等综合治疗,A组同时接受雷尼替丁治疗,B组同时接受奥美拉唑治疗。对比两组有效性和安全性的差异。结果:对比两组有效性发现,B组总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组安全性发现,均未发生明显不良反应,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑在消化性溃疡的治疗中疗效具有一定的优越性,值得在今后的临床工作中推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效分析

用奥美拉唑３０ｍｇ口服治疗３５例消化性溃疡出血，并与同期采用口服法莫替丁及雷尼替丁治疗消化性溃疡出血３３例和４５例的止血有效率和止血时间对比。结果说明，奥美拉唑组与法莫替丁组无显著差异（Ｐ〉０．０５）。但明显优于雷尼替丁（Ｐ〈０．０１）。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的观察

奥美拉唑(omeprazole)是质子泵抑制剂,对胃酸分泌具有强而持久的抑制作用,近几年观察亦可用于治疗上消化道出血.笔者应用奥美拉唑静脉注射与西咪替丁治疗45例消化性溃疡出血患者作对照,疗效满意.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血31例临床疗效分析

1资料与方法1.1一般资料所有31例病例均来自2006年3月至2008年12月笔者所在医院住院患者,有呕血和(或)黑便者,24～48 h内经急诊胃镜检查确认为胃、十二指肠溃疡并出血,年龄16～70岁.除外孕妇、哺乳期妇女,1个月内有手术治疗史,胃泌素瘤及正在使用影响本组治疗观察的其他药物等情况.     

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床观察

目的:比较大剂量奥美拉唑和常规剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效与安全性。方法:选取我院2009年6月-2012年6月符合诊断标准的86例患者进入本次试验,并随机分为两组:大剂量奥美拉唑组(45例):首剂奥美拉唑80mg静脉注射,然后以8mg/h微量泵泵入持续72h。常规剂量组(41例):奥美拉唑40mg,每12h静脉滴注。比较两组临床止血总有效率、输血量、止血时间及不良反应发生情况等。结果:两组止血效果比较:大剂量组,显效35例,有效6例,无效4例,总有效率91.1%(41/45)。常规剂量组:显效20例,有效13例,无效8例,总有效率80.5%(33/41)。两组间比较有显著性差异(P<0.05)。平均每例输血量比较:大剂量组为(396.5±126.7)ml,常规剂量组(537.6±232.9)ml,平均每例输血量大剂量组少于常规剂量组,两组间比较有显著性差异(P<0.05),大剂量组有4例出现不良反应,常规剂量组有3例出现不良反应,主要不良反应为:皮疹、恶心、头痛、腹泻、味觉减退等,两组间比较无统计学意义(P>0.05),对症治疗后症状消失。结论:大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床效果显著,能够有效止血,降低输血量,缩短出血时间,且不良反应较少,特别对于没有开展内镜下止血的基层医院是较好的选择。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

观察不同抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血效果,证实抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血疗效差别,单纯止血药物应用疗效较差.1 资料与方法1.1 一般资料随机选择40例住院患者,其中男29例,女11例,年龄20～68岁,平均44岁.患者均经FUJI-NON410型电子胃镜检查诊断消化性溃疡并出血,其中胃溃疡12例,十二指肠球部溃疡23例,复合性溃疡5例.临床均有呕血、呕咖啡样液体及黑便现象.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效分析

目的 :观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法 :治疗组用奥美拉唑粉针剂 80 mg静脉注射后 ,用4 0 m g静脉注射 1次 / 1 2 h,对照组用甲氰咪呱 0 .6 g/ d静脉滴注 ,两组均连用 5 d为 1个疗程。结果 :治疗组 4 5例患者用药后 72 h内出血停止者 4 2例 ,总有效率 93.3% ,对照组 4 3例中用药 72 h内出血停止者 31例 ,总有效率 72 .1 %。两组有效率比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切 ,副作用轻微 ,用药安全