两种材料可摘局部义齿修复后牙龈炎症及患者满意度的比较

目的:比较纯钛和钴铬合金两种材料所制作的铸造可摘局部义齿在用于牙列缺损修复中的应用效果对比。方法:选取2014年2月~2015年3月来某单位行纯钛支架铸造可摘义齿修复患者55例和钴铬支架铸造可摘义齿修复患者70例,通过比较两组患者戴义齿后牙龈炎症状况、修复后对患者的舒适度满意度调查,从而来评估和比较纯钛和钴铬合金铸造可摘义齿的远期修复效果。结果:纯钛铸造可摘义齿比钴铬合金铸造可摘义齿的牙龈炎症发生率低,舒适性强患者满意度高。结论:纯钛支架在对牙龈刺激方面和患者对修复的满意度方面都优于钴铬合金支架,可在临床推广应用。     

比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应

目的比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应。方法选取我院在2017年2月至2018年7月牙列缺损患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例。对照组采用钴铬合金支架式可摘局部义齿修复,观察组采用纯钛合金支架式可摘局部义齿修复,对比分析2组患者修复后的咀嚼功能、牙龈状态和不良反应发生情况。结果修复1个月后,观察组的咬力、咀嚼效率明显高于对照组,其牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及不良反应发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论纯钛材料支架式可摘局部义齿更有利于修复牙列缺损,减少相关不良反应的发生,提高患者的生活质量,具有临床应用价值。     

可摘局部义齿完美支架与钴铬合金铸造支架义齿的临床应用效果分析

<正>牙列缺损是口腔患者常见的疾患之一,恢复缺失牙齿的功能,促进健康、美学是口腔修复治疗的基本目标。可摘局部义齿(removable partial denture,RPD)由于使用方便和价格合理在临床修复中的占据重要地位,目前仍是牙列缺损的主要修复方式[1]。铸造可摘支架义齿是牙列缺损修复中最常用的修复方法之一,多年来制作铸造可摘支架义齿已取得很多临床经验。用于制作支架义齿的材料有很多种,其中传统钴     

纯钛支架义齿的临床评价

目的比较纯钛支架和钴铬支架在可摘局部义齿应用中的不同,观察两组患者在适应情况、舒适程度以及安全长效等方面的情况。方法选取笔者所在医院2009～2010年牙列缺损患者130例,并按照随机划分的方式将其分为纯钛支架组和钴铬支架组两组,各65例。经常规诊断确证后,分别采用纯钛和钴铬作为支架的材料,根据个人具体情况打造支架进行治疗。记录患者佩戴后12个月内的情况。结果与钴铬支架组比较,纯钛支架组的治疗效果更佳,且患者的适应时间明显缩短,舒适程度明显增加。两组数据经统计软件处理后,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与使用钴铬支架相比,使用纯钛支架治疗矫正的患者的适应时间更短,舒适程度更佳。     

可摘义齿基托满意度调查

牙列缺损的复杂托牙修复,目前基托材料一般有塑料和金属,金属不仅有钴铬合金和镍铬合金,而且随着钛在牙科材料中的广泛应用,也成为义齿基托材料之一。本对曾经戴用过塑胶板基托局部可义齿和钻铬合金基托局部可义齿的患,重新镶配钛制义齿后3年内的使用情况进行回顾性分析。     

胶托式和铸钛支架式可摘局部义齿与老年患者根龋关系的临床研究

目的观察老年患者经分别戴用胶托式可摘局部义齿和铸钛支架式可摘局部义齿后基牙及余留牙患根龋发病率。方法对32例肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的老年患者分别制作18例胶托式可摘局部义齿和14例铸钛支架式可摘局部义齿,并对戴用前和使用2年后的基牙及余留牙进行根面龋观察。结果戴用铸钛支架义齿、胶托义齿两年后的根龋指数(root caries index,RCI)分别是4.1%、7.4%,(P<0.05)。结论使用铸钛支架式可摘局部义齿有利于降低老年患者基牙和余留牙根面龋坏。     

30例牙周炎患者多牙缺失后采用塑料可摘局部义齿修复的临床体会

目的探讨用塑料可摘局部义齿修复因牙周炎致牙列缺损的临床效果。方法 30例牙周炎伴牙列缺损患者,采用塑料可摘局部义齿修复治疗,对此随访观察1年、3年。结果 27例患者观察3年均感义齿美观,固位稳定性较好,防止邻牙倾斜及对牙的伸长,提高了咀嚼效率;3例余留牙少,口腔卫生差,导致修复失败。结论塑料可摘局部义齿修复因牙周炎致牙列缺损的效果良好。     

He垫式可摘局部义齿的临床应用

目的 探讨He垫式可摘局部义齿的临床应用效果。方法 对46例颌间距离降低的牙缺损患者，采用He垫式可摘局部义齿修复，随访两年，观察义齿的戴用情况，包括咬合关系，咀嚼功能，颞下颌关节紊乱症状，食物嵌塞、美学评价等。结果 46例患者采用He垫式可摘局部义齿修复后，患者的咀嚼功能、颞下颌关节不适，食物嵌塞以及面部外形有了很大程度的改善。结论 对存在颌间距离降低的牙列缺损患者，采用He垫式可摘局部义齿比普通可摘局部义齿修复效果好。     

纯钛支架义齿的修复效果及对牙周病患者龈沟液中超敏C反应蛋白 肿瘤坏死因子-α水平的影响

目的探讨纯钛支架义齿修复效果及对龈沟液中超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α的影响。方法选择我院2016年4月至2017年3月接受牙齿修复治疗的轻中度牙周病伴牙列缺损患者102例为研究对象,根据义齿修复材料不同分组,观察组51例接受纯钛支架义齿修复,对照组51例接受钴铬合金支架义齿修复,对2组患者龈沟液中hs-CRP、TNF-α水平及修复效果进行观察。结果观察组舒适程度、牙龈指数、美观程度、咀嚼效率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组患hs-CRP、TNF-α水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组hs-CRP、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纯钛支架义齿修复后的咀嚼功能较好,也利于患者牙龈状况改善,且能提高美观度及舒适度,控制龈沟液炎症因子水平,值得临床推广。     

临床牙列缺损患者可摘局部义齿计算机辅助设计三维数据库的建立

目的通过对临床牙列缺损患者三维数字化可摘局部义齿的设计,建立临床牙列缺损患者三维数字化可摘局部义齿的数据库,为临床可摘局部义齿专家库的建立奠定基础。方法选择40例kennedyI-IV类上下颌牙列缺损患者,常规牙体预备、模型观测、模型处理、获取牙列缺损牙颌模型及人工牙的三维数字化数据、进行可摘局部义齿支架,基托的三维设计组成可摘局部义齿数据库。结果完成了40例临床牙列缺损患者可摘局部义齿的计算机三维设计,初步建立了数据库。结论临床可摘局部义齿三维数据库的建立为临床可摘局部义齿专家系统的研究奠定基础。     

固定义齿与活动义齿修复牙列缺损的临床疗效及患者满意度分析

目的重点探索活动义齿及固定义齿应用于修复牙列缺损的有效性。方法挑选的研究对象是2010年1月初至2012年12月末在我院接受治疗的50例牙列缺损患者,将患者随机分成例数相同的两组,固定义齿修复应用于25例作为观察组,活动义齿修复应用于25例作为对照组,对比两种修复方法的优劣。结果对照组的治疗效果稍差,有效率仅达到76.0%。观察组的治疗效果较好,有效率高达96.0%。对照组的疗效远不如观察组。对照组的满意度较低,仅可达到72.0%。观察组的满意度较高,高达96.0%。对照组的患者满意度远不如观察组。两组牙列缺损患者的疗效、满意度均有明显差别(P<0.05)。结论固定义齿修复应用于牙列缺损的有效性及患者满意度明显优于活动义齿修复。     

可摘局部义齿修复前的检查与准备

目的探讨可摘局部义占修复前的牙龄检查与准备方法。方法选取临床行可摘局部义齿患者修复前的检查与准备的临床资料进行分析。结果在制取用于灌注可摘局部义齿工作模型用的印模之前完成。先取研究模,在模型上观察分析,结合口腔具体情况,充分考虑,反复对比,作出修复治疗计划。结论用可摘局部义齿修复牙列缺损之前,要进行系统的临床检查和必要的修复前准备。     

Bio-HPP支架和钴铬合金铸造支架的对比研究

<正>可摘局部义齿是对基牙及牙周组织要求相对较低的一种牙列缺损的修复形式~([1]),由于多种因素限制,可摘局部义齿仍经常应用~([2])。传统临床上用于制作义齿支架的材料主要为钴铬合金、不锈钢等,由于其在美观性、舒适度等方面存在的缺陷,近年来出现了一些新型的可用于可摘义齿的支架材     

弹性义齿与传统可摘局部义齿修复前牙缺失结果比较

牙列缺损是口腔修复临床的常见和多发性缺损畸形[1].在牙列缺损的诸多修复方法中,可摘局部义齿(removable partial denture,RPD)是最常见的方法,但在修复后牙缺失时,必须在尖牙或双尖牙上放置金属卡环,严重影响美观,许多患者难以接受.弹性义齿是一种修复牙列缺损的新型可摘局部义齿.因其体积小、无金属卡环外露、真实感强、基托薄、异物感小、不影响发音、色泽自然等优势,而受到众多医生和患者的认同[2].作者收集了我院口腔科2000年至2004年进行弹性义齿和传统RPD修复前牙缺失的门诊患者作为研究对象,对其进行为期2年的追踪调查.     

老年患者塑料基托式局部可摘义齿折断原因分析

随着铸造技术的发展,口腔局部牙列缺损的修复,越来越多的使用铸造支架式局部可摘义齿修复.但是塑料基托式义齿以其制作简便、适应范围广泛、价格便宜、易于修改等优点仍然被广泛应用于临床,尤其在老年人牙列缺损修复中,更有其他修复体不可替代的优势.老年人缺失牙较多,时间较长,使口腔状况十分复杂,修复较为困难[1].在义齿的制作中,由于步骤繁多,某些环节出现误差,均可致修复失败.本文对198例塑料基托式可摘局部义齿基托折断的原因进行了分析讨论,现报告如下.     

老年患者塑料基托式局部可摘义齿折断原因分析

随着铸造技术的发展，口腔局部牙列缺损的修复，越来越多的使用铸造支架式局部可摘义齿修复。但是塑料基托式义齿以其制作简便、适应范围广泛、价格便宜、易于修改等优点仍然被广泛应用于临床，尤其在老年人牙列缺损修复中，更有其他修复体不可替代的优势。老年人缺失牙较多，时间较长，使口腔状况十分复杂，修复较为困难^[1]。     

垫式可摘局部义齿在重度磨耗伴牙列缺损中的应用

目的探讨垫式可摘局部义齿应用于中老年人牙列严重损毁同时伴有牙列残缺的临床效果。方法对我院2008年1月至2011年12月的65例牙齿严重磨耗并伴有牙列毁损的患者,先进行一般的修整、设计,暂时用过渡性的垫式可摘局部义齿对其进行修复,以后每个月检查一次并对其调整到最佳的颌位。通过观察治疗3～6个月后,可改成长久性的垫式可摘局部义齿对其进行长久修复,嘱咐患者要每半年复查一次。结果在我院2008～2011年所统计的65例患者中,全部患者没有感觉不适应,适应率为100%,其中60例感觉咀嚼有力,占92.3%。结论用垫式可摘局部义齿,对于患有重度磨耗并伴有牙列缺损的中老年患者,不但可以修复已经缺损的牙列,而且还能使垂直距离的恢复、咀嚼功能恢复,重新建立生理咬关系。     

可摘局部义齿在重度老年牙周炎伴牙列缺损患者中的应用及对牙周状况的效果改善

目的 可摘局部义齿在重度老年牙周炎伴牙列缺损患者中的应用及对牙周状况的效果改善探究。方法 选取2021年1月至2022年1月来内蒙古通辽市医院和内蒙古赤峰学院附属医院接受治疗的重度老年牙周炎伴牙列缺损患者62例,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各31例,对照组患者进行常规修复治疗,观察组进行可摘局部义齿修复治疗。比较两组患者的修复效果、舒适感和咀嚼功能评分、牙周状况、生活质量评分、满意度。结果 观察组患者的治疗修复总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者的舒适感和咀嚼功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前,两组患者的牙龈指数、出血指数和龈沟出血指数比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后均有好转且观察组患者的评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后均有一定改善,并且观察组的分值高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。相较于对照组,观察组患者对修复治疗的总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P...     

可摘局部义齿修复对末端松动基牙影响的临床评价

目的观察可摘局部义齿修复对松动基牙的影响。方法选取肯氏三类牙列缺损且末端基牙2度松动的患者年的患者60例,修复体60件。将患者随机分为两组,一组松动基牙仅置支托,二组松动基牙置三臂卡。记录并比较戴义齿3年后松动的基牙患龋率和牙缺失率。结果一组的患龋率(10%)和牙缺失率(3.33%)低于二组(13.33%,10%)。结论肯氏三类牙列缺损末端松动卡的保留有利于义齿的稳定,且仅置合支托的设计有利于松动基牙的保留,基牙的患龋率降低。     

聚合瓷在修复可摘局部义齿咬合面中的应用

<正>牙列缺损是口腔患者常见的疾患之一,可摘局部义齿修复目前仍是牙列缺损的主要修复方式之一,由于其适用范围广泛、磨除牙体组织较少及操作简便、费用较低而广泛应用于临床[1]。可摘局部义齿修复中,由于门诊印模、技工操作及使用时间等原因,会出现低牙合情况。根据口腔修复学对于可摘修复体、基托伸展、人工牙排列和咬合关系建立等各方面的要求,评价原有修复体的设计和制作工艺是否可以接受,属正常者可考虑修理后继续使