干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂101例疗效观察

目的: 观察干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法: 单纯微波(输出功率45W)烧灼糜烂面治疗宫颈糜烂93例;微波治疗后加用干扰素-α栓阴道给药,1粒,qod.15天为1疗程治疗宫颈糜烂101例.结果: 单纯微波治疗组总有效率为71.0%,而干扰素-α栓配合微波治疗组总有效率为94.0%,两组总有效比较有统计学差异.结论: 干扰素α栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著.     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂66例临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床治疗效果。方法单纯微波（输出功率45W）烧灼糜烂面治疗62例;微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,15次为1疗程,治疗66例。两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治疗率仅为8.06%,干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43.9%,两组治疗愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将96例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组予保妇康栓1粒,每晚睡前置于阴道深处,用药3d月经干净后进行微波治疗3～7d;治疗后2d再予保妇康栓每天1粒,每晚睡前置于阴道深处,治疗10d。对照组仅予微波治疗。门诊随访观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为100．0％高于对照组的83．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂安全有效,值得临床推广应用。     

α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂

目的观察α-干扰素栓(奥平栓)配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择1999年1月～2003年7月我院门诊收治的重度宫颈糜烂患者108例。随机分为2组,观察组56例微波治疗后加用奥平栓阴道用药,对照组52例单纯微波治疗。结果观察组治愈率46．4％,对照组治愈率11．5％,两组治愈率比较有显著性差异。结论奥平栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效显著。     

重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院妇科门诊中重度宫颈糜烂患者110例,随机分为2组：对照组60例采用微波烧灼糜烂面治疗,治疗组50例采用微波治疗后加用重组人干扰素α-2a栓阴道给药,隔日1粒,15次为1个疗程,2组于治疗停药后4个月观察疗效。结果治疗组术后阴道排液量及出血量较对照组少,出血时间较短,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组阴道排液时间较对照组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为96.0％高于对照组的80.0％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著,值得推广。     

干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂30例

目的观察干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂的疗效。方法随机选取60例重度宫颈糜烂患者，以干扰素α-2a栓配合微波治疗为治疗组（30例），只用微波治疗为对照组（30例），观察疗效情况。结果治疗组阴道排液时间、阴道流血时间明显短于对照组，治疗组疗效高于对照组，治愈率分别为73．33％和26．67％。结论干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂临床疗效显著，值得推广。     

α—干扰素栓剂治疗宫颈糜烂100例

目的：观察α－干扰素栓对宫颈糜烂的疗效。方法：α－干扰素栓睡前取1粒放置于阴道深部，隔日1次，共9次1个疗程，治疗宫颈糜烂100例，结果：治疗1－2个疗程总有效率达100％，结论：α-干扰素栓对宫颈糜烂疗效显。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂130例临床分析

目的探讨干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将2003年6月至2005年2月在本院门诊就诊的130例宫颈中度、重度糜烂患者,采用微波治疗,术后阴道穹窿放置干扰素栓,隔天1枚,10次为1疗程,作为治疗组。2002年1月至2003年6月对70例宫颈中度、重度糜烂患者单纯采用微波治疗,作为对照组,两组患者均8周后复诊。结果微波加干扰素栓(治疗组)中度宫颈糜烂的治愈率96.25%,重度宫颈糜烂的治愈率81.4%。单纯微波治疗组(对照组)中度宫颈糜烂的治愈率80%,重度宫颈糜烂的治愈率60%。结论干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂,能促进宫颈创面修复,减少痂皮脱落出血,缩短疗程,是一种理想的治疗方法。     

保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂56例

目的观察保妇康栓及重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将112例宫颈糜烂患者随机分成两组,两组均进行微波治疗后,治疗组于阴道放置干扰素栓及保妇康栓,对照组仅放置干扰素栓。治疗3个月后评价疗效。结果治疗组治愈率为89.29%,对照组治愈率为78.57%,两组患者术后阴道排液、出血及创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓及干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,可有效缩短排液和出血时间,促进创面愈合,且无明显不良反应,值得临床推广。     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂119例临床观察

目的 探讨α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的效果。方法 随机选取119例宫颈糜烂者采用α-干扰素栓治疗为治疗组，119例采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果 α-干扰素栓治疗宫颈糜烂总有效率96．64％，对照组为97．48％。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法2006年1月至2007年12月收治宫颈糜烂患者210例随机分为观察组和对照组各105例,对照组于月经干净后3～7天实施微波治疗,观察组在上述微波治疗术后第一天开始予α-2b干扰素栓置阴道深处,每晚睡前用药．连续12d．2个月复查。结果观察组治愈和显效共100例（92．9％）高于对照组的84．7％,与对照组比较观察组阴道排液时间、短术后创面出血少（P〈0．05）．观察组7例感觉轻微外阴刺激症状．不影响日常工作和生活,均能坚持用药。结论α-干扰素栓联合微波治疗仪治疗宫颈糜烂提高治愈和显效率、缩短阴道排液时间、减少术后创面出血,副作用低且轻微,值得在临床上推广使用。     

干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂100例临床观察

目的　观察干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法　选取 10 0例宫颈重度糜烂者干扰素栓联合微波治疗为治疗组 ,80例单纯微波和 80例单纯干扰素栓治疗为对照组 ,三组分别于治疗后疗效进行比较。结果　治疗组治愈率为 89.0 0 % ,对照组分别为 6 0 %和 5 1.2 5 % ,两组比较 ,差异有非常显著性 ( P<0 .0 1)。结论　干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著     

干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂疗效比较

目的 探讨干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂的临床疗效和安全性.方法 选择宫颈糜烂患者110例,随机分为治疗组与对照组.治疗组(55例)采用干扰素α-2b栓10万u塞阴道,1次/d,30 d为1个疗程,共2个疗程.对照组(55例)采用干扰素α-2b栓10万u塞阴道,隔天1次,30d为1个疗程,共2个疗程.比较两种给药方法治疗宫颈糜烂的疗效和不良反应.结果 治疗组1个月、2个月治愈率分别为61.8％、78.1％,明显高于对照组的40.0％、60.0％,差异均有统计学意义(x2=5.24、4.26,P＜0.05).结论 两种给药方法均能有效治疗宫颈糜烂,干扰素α-2b栓每天1次用法治疗宫颈糜烂治愈率更高,值得临床推广使用.     

干扰素栓联合红外线治疗宫颈糜烂的临床观察

目的　观察干扰素栓联合红外线治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法　用干扰素栓联合红外线治疗宫颈糜烂 (下称联合组 ) 16 6例 ,术前用药 1个疗程加红外线治疗 ,与单独红外线治疗 (下称对照组 )184例作对比。结果　治疗后 2个月、3个月联合组痊愈率分别为 90 96 %、96 39% ,总有效率 98 80 %、10 0 % ;对照组痊愈率 75 0 0 %、80 4 3% ,总有效率 93 10 %、92 30 % ,两组比较差异有显著意义 (P <0 0 1)。联合组用干扰素栓后阴道清洁度Ⅰ度 113例 ,占 6 8 0 6 % ,用药前后阴道清洁Ⅰ度进行比较 ,差异有显著意义(P <0 0 1)。结论　干扰素栓联合红外线治疗宫颈糜烂效果明显     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂64例临床观察

目的观察奥平栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法126例中、重度宫颈糜烂患者随机分为两组,单纯微波治疗62例为对照组,微波治疗后加用奥平栓64例为治疗组,奥平栓隔日1枚,6枚1疗程,比较两组疗效。结果治疗组治愈率为85.94%,明显高于对照组的54.84%(P<0.001);治疗组术后阴道排液量明显少于对照组(P<0.001),阴道出血发生率也明显低于对照组(P<0.001)。结论奥平栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著。     

x-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂126例临床观察

目的探讨x-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析河南省睢县妇幼保健院门诊就诊的126例中、重度宫颈糜烂患者的治疗结果。结果与结论微波配合x-干扰素栓治疗宫颈糜烂,可减少术后阴道流液量,缩短出血及创面愈合时间。疗效好、疗程短,值得在临床推广。     

月宫栓治疗宫颈糜烂360例疗效分析

目的探讨月宫栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将500例宫颈糜烂患者随机分为治疗组(360例)和对照组(140例)。治疗组每天阴道内置入1枚月宫栓,对照组阴道内置入2粒妇炎灵胶囊,连续治疗2个疗程,每疗程10d。评价并比较两组疗效。结果治疗组1、2、3个月3次随访总有效率(96.1%、100.0%、100.0%)均明显高于对照组(P<0.01)。两组均无毒、副反应发生。结论月宫栓治疗宫颈糜烂疗效满意,值得临床推广应用。     

α—干扰素栓治疗慢性宫颈炎226例

目的：观察α-干扰素栓（奥平）治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：治疗组睡前用奥平1粒置阴道后穹窿部，隔日一次；对照组用妇炎宁（复方氯霉素）2粒同法治疗，每日1次，两组均为10次一疗程，用药两个疗程。结果：治疗组症状较对照组消失快（P＜0．05），宫颈糜烂面积、宫颈糜烂深浅等治愈率也明显高于对照组（P＜0．01）。结论：奥平直接作用于病变靶位，疗效确切，患可自行使用，方便、安全。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将本院2012年1月～2013年12月诊治的160例宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组,每组各80例,两组在年龄、病情等方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组单纯使用微波治疗,观察组微波加用干扰素栓联合治疗;两组治疗后观察疗效。结果观察组80例,治愈71例,好转9例,治愈率88.75％,总有效率100％,治愈率、总有效率高于对照组;阴道出血率低于对照组;阴道排液时间和创面愈合时间少于对照组。经统计学处理差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论微波配合干扰素栓治疗宫颈糜烂,可加速创面修复愈合,减少阴道出血,缩短阴道排液时间,明显提高临床治疗效果。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法将100例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组应用微波于月经干净后3～7d进行治疗;治疗组月经前7d加用保妇康栓1粒阴道后穹窿置入,每晚1次,7d为1个疗程,于月经干净后3～7d行微波治疗,方法同对照组。2组均治疗3个疗程。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为96%高于对照组的80%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效确切,值得临床推广应用。