激光针炙治疗抑郁症疗效的对照研究

对16例抑郁性神经症和12例重性抑郁症的激光针炙和药物疗程进行了对照研究。其间应用汉来尔顿抑郁和焦虑量表，临床总体量表进行评定，将数据进行统计学处理。结果发现：激光针炙治疗抑郁症有效，且无任何不良反应，疗效又优于药物治疗。     

吗氯贝胺片剂治疗抑郁症的临床研究

目的：评价国产吗氯贝胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和作用。方法：采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ICD－10－RDC和CCMD－2－R抑郁症的33例患随机分为吗氯贝胺组16例，丙咪嗪组17例，治疗四周，采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）和治疗药物副作用量表（TESS）^[1]评定疗效和副作用。结果：两组治疗结束时的疗效和HAMD、HAMA减分率比较无显差异（P＞0．05），两药均未见严重的不良反应。结论：吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

曲唑酮与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨曲唑酮与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法：采用曲唑酮与氯丙咪嗪进行对照治疗研究,以Hamilton抑郁量表（HAMD）、治疗药物副反应量表（TESS）及临床评定标准分别评定疗效和副反应。结果：两组病人疗后HAMD总分及各因子分均低于疗前,曲唑酮组焦虑／躯体化和睡眠障碍因子分的减分率优于氯丙咪嗪组。曲唑酮与氯丙咪嗪 对抑郁症的疗效相似,有效率分别为87．50％和82．14％。曲唑酮副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪,主要为头痛、头晕、恶心、焦虑等;氯丙咪嗪副反应主要是抗胆碱能症状、困倦和心电图改变。结论：曲唑酮是一种安全有效的抗抑郁剂。     

心理干预对社区老年高血压患者的焦虑抑郁及血压的影响

目的探讨在社区,运用综合心理干预佐治老年高血压对患者血压及焦虑抑郁的影响。方法将101例社区中老年高血压患者随机分为两组,心理干预组48例,对照组53例。两组均接受高血压常规药物治疗,心理干预组联合心理干预。3个月后,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定两组干预前后患者焦虑抑郁状况,同时检测两组患者前后血压的变化。结果实验后心理干预组和对照组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分及血压值均较实验前下降(P<0.05),且心理干预组较对照组下降显著。结论对社区老年高血压患者,使用药物治疗同时联合心理干预可以有效的缓解老年高血压患者的焦虑抑郁水平,提高临床疗效。     

舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗轻中度抑郁症的疗效对照观察

目的观察中药舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）60例,对照组（西酞普兰）60例,于用药前及用药后14、28、42d分别采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和临床总体印象量表（CGI）评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效,显效率为90%,与西酞普兰（93.3%）相当（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、HAMA分数均明显低于治疗前（P〈0.01）,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于西酞普兰（P〈0.01）,舒肝解郁胶囊疗效指数显著高于西酞普兰（P〈0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效与西酞普兰相当,不良反应明显少于西酞普兰。     

健康教育对神经症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨健康教育对神经症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将70例神经症患者随机分为两组,每组35例。两组均给予常规药物治疗及常规精神科护理,研究组在此基础上联合健康教育。观察8周。于健康教育前及健康教育8周末采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁状况。结果健康教育8周末,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表总分均较健康教育前有显著性下降,差异有统计学意义(P<0.05或0.01);同期两组间比较,健康教育前两组评分差异均无统计学意义(P>0.05),但健康教育后研究组均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论健康教育可增强神经症患者的自信心,消除不良行为,提高治疗依从性,显著改善其焦虑抑郁情绪。     

解郁丸与米氮平治疗躯体形式疼痛障碍效果观察

目的观察解郁丸与米氮平联合治疗躯体形式疼痛障碍的临床效果。方法选择2010年3月—2011年3月收治的躯体形式疼痛障碍患者66例,随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组给予解郁丸与米氮平联合治疗,对照组单用米氮平治疗,两组疗程均为6周。采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和不良反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定疗效和药物不良反应。结果治疗组HAMA和SAS总分优于对照组,总有效率治疗组93.94%,对照组84.85%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论解郁丸与米氮平联合治疗躯体形式疼痛障碍效果明显,值得临床推广使用。     

两种方法治疗躯体化障碍对照研究

目的：比较文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法：136例躯体化障碍病人随机分成2组,分别用文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗8周。用症状自评量表SCL-90中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分以及临床疗效总评量表-病情严重程度CGI-SI评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表TESS评定药物不良反应。结果：文拉法辛缓释剂组痊愈率为62.5%,总有效率为91.07%;阿米替林的痊愈率为45.45%,总有效率为80%,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组TESS测评,各时点组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：文拉法辛缓释剂治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

心理干预对职业性汞中毒患者焦虑抑郁情绪的影响

目的研究心理干预对职业性汞中毒患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将62例职业性汞中毒伴焦虑抑郁的住院患者随机分为常规治疗组（对照组）、心理治疗结合药物治疗组（心理干预组）。两组患者在治疗前和治疗5周后均采用ZUNG氏焦虑白评量表（SAS）、ZUNG氏抑郁白评量表（SDS）评分。结果心理干预组与对照组SAS、SDS首次评定结果差异无统计学意义;治疗5周后再次评定,心理干预组患者SAS、SDS评分明显下降,与治疗前及对照组治疗后比较差异均有统计学意义。结论心理干预对职业性汞中毒患者焦虑抑郁情绪有良好的治疗效果。     

心理疗法治疗失眠症患者的临床观察

目的：探讨心理疗法对失眠症患者的临床疗效。方法：选取我院住院部60例失眠症患者为研究对象,将其随机分为综合心理干预组和药物治疗纽,每组各30例,疗程8w。于治疗前及治疗8w末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、焦虑量表（HAMD）评定临床疗效,并进行比较分析。结果：两组患者接受一个疗程治疗后,综合干预组HAMA、HAMD评分均低于治疗前（P〈0．01）,药物治疗组治疗前后评分差异无显著性（P〉O．05）;两组间评分比较综合干预组显著低于药物治疗组（P〈0．01）。综合干预组总有效率93．33％,药物治疗组63．33％,两组疗效差异显著（P〈O．05）。结论：心理疗法能有效缓解老年失眠症患者的焦虑、抑郁情绪,有利于失眠症的改善和康复,值得临床推广应用。     

盐酸氟西汀合并曲唑酮治疗抑郁症疗效研究

目的观察曲唑酮与氟西汀联合使用对抑郁症的临床疗效。方法随即对68名患者分别使用氟西汀＋曲唑酮和氟西汀单用治疗，使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）以及药物副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果氟西汀＋曲唑酮组在总治疗减分与氟西汀组无显著性差异，但在减分的时间上短于氟西汀组（有显著性差异），HAMA减分优于氟西汀组．不良反应两组无差异。结论氟西汀＋曲唑酮治疗抑郁症起效快且对于伴焦虑症状的抑郁症有良好的疗效。     

氟西汀、氯丙咪嗪治疗强迫症的自身对照研究

为探讨氟西汀治疗强迫症的临床疗效。采用自身对照的方法，用Y－BOCS量表，HAMD、HAMA量表评定氟西汀、氯丙咪嗪疗前疗后强迫症状的变化。抑郁焦虑改善情况。用TESS量表评定治疗期间的不良反应。结果，疗前疗后Y－BOCS、HAMD、HAMA量表评分均有显差异（P＜0．01），两药相比，各量表减分均无显差异（P＞0．05），但不良反应发生率氟西汀显少于氯丙咪嗪（P＜0．05）。提示氟西汀抗强迫作用与氯丙咪嗪相仿，且服用方便，副作用少，值得临床推广试用。     

Clinical Efficacy of Dutoxetine and Venlafaxine in the Treatment of Dysthymia

目的 比较度洛西汀与文拉法辛治疗恶劣心境的临床疗效及不良反应.方法 对66例恶劣心境的住院患者,随机分为两组,度洛西汀组和文拉法辛组各33例.治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGI- SI)评定疗效,用抗抑郁药副反应评定量表(SERS)评定药物副反应.结果 经6周治疗,度洛西汀组和文拉法辛组有效率分别为87.88％和84.85％,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 度洛西汀和文拉法辛对产后抑郁的疗效相当,不良反应较少,值得临床推广.     

认知疗法在治疗女性更年期综合征中的作用

目的：探讨认知疗法在治疗女性更年期综合征上的作用。方法：采用认知疗法合并药物治疗与单纯药物治疗进行疗效对比。用症状自评量表（SCL-90）评定。结果：将两组治疗前与治疗后SCL-90总分及因子分进行比较，结果发现，A组的躯体化、抑郁、焦虑、其他因子分和总分在治疗结束后均显著降低，B组只有抑郁、焦虑因子分显著降低。两组间比较有显著性差异。结论：认知疗法合并抗抑郁剂治疗女性更年期综合征能取得较理想效果。而单纯抗抑郁剂治疗仅能缓解患者的部分症状，远期疗效不理想，易复发。     

艾司西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍的随机对照研究

目的 研究艾司西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效和安全性.方法 采用随机对照、开放性设计,将门诊接受治疗的持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为两组,即治疗组(艾司西酞普兰组)40例,对照组(文拉法辛缓释剂组)40例,疗程6周,于治疗前及治疗后第1,2,4,6周末进行疗效评定,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分情况评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗持续性躯体形式疼痛障碍均有疗效.治疗组与对照组的自觉症状缓解时间均缩短,临床疗效明显.HAMD,HAMA评分差异均无统计学意义.两组治疗6周后有效率(以减分率≥50％为标准)分别为:治疗组80％,对照组85％,P＞0.05.两组不良反应在第1周末对照组评分高于治疗组,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 持续性躯体形式疼痛障碍患者多存在焦虑抑郁情绪,而使用艾司西酞普兰10 mg/d起效快,不良反应发生率低,安全性良好.     

氟西汀治疗精神分裂症阴性症状及伴发抑郁症状的临床观察

目的：观察联用SSRI类药物氟西汀对精神分裂症阴性症状的疗效。方法：选择病程≥5年的以阴性症状为主的精神分裂症病人按是否伴发抑郁症状分为两组（即I组、Ⅱ）,在原抗精神病药物不变的情况下联用氟西汀20mg/d治疗12周。入组前及之后的每4周评定BPRS、SANS、HAMD、TESS、CGI。结果：治疗后I组病人BPRS中的焦虑抑郁因子和迟滞因子减分出现显著性差异;两组病人HAMD总分均降低,I组有显著性差异,Ⅱ组无。CGI评定I组72．22％、Ⅱ组11．11％的病人有中度以下进步,两组疗效有显著性差异（P＜0．05）。结论：联用氟西汀可明显改善精神分裂症伴发的抑郁症状但对阴性症状改善不理想,特别是当I组病人HAMD总分明显下降后,与生理功能相关的体重变化、日夜变化、睡眠障碍因子分数几乎无下降,提示精神分裂症病人伴发的抑郁与内因性抑郁在机制上可能有某些不同。当临床难以分辨抑郁症状和阴性症状时可通过联用SSRI类药物加以鉴别,而且不会增加副作用。     

联合抗焦虑、抗抑郁药物辅助治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨联合抗焦虑和抗抑郁药物辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年4月至2011年8月收治的消化性溃疡患者90例,随机分为对照组与治疗组,每组45例,对照组给予消化性溃疡的内科常规治疗,治疗组在对照组基础上给予抗焦虑药或抗抑郁药物辅助治疗。2组均连续治疗2个月,观察临床疗效,治疗前后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)评定2组的心理状态。结果治疗后,治疗组的HAMD和HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论联合抗焦虑药和抗抑郁药物治疗消化性溃疡能够明显改善患者抑郁和焦虑等不良心理,提高临床疗效,值得推广应用。     

氯氮平联用奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的：比较氯氮平、奋乃静单用与联用的临床疗效与副作用。方法：将147例精神分裂症患随机分为3组,A组（氯氮平组）、B组（奋乃静组）、C组（联用组）,疗程6周。采用临床疗效评定,BPRS量表评定疗效、TESS量表评定副反应。结果：3组总体疗效、BPRS总分,经Ridit检验、t检验均无显性差异（3组显效率分别为A67．3％、B60．04％、C68％）,只B组对焦虑抑郁（因子）无明显疗效、对缺乏活力起效较慢,TESS总分,B组较A组C组低（P＜0．01）。结论：氯氮平、奋乃静单用联用疗效相近,副作用无叠加,联用可行。     

高抗素治疗精神分裂症对照研究

对34例住院精神分裂症患服用高抗素及氯丙嗪的疗效及副反应进行了对照研究。采用BPRS、TESS、量表评定。结果显示：二药总体疗效相近，BPRS因子分显示高抗素对焦虑抑郁、思维障碍、激活性、敌对猜疑因子症状显效迟于氯丙嗪；两药之间比较治疗两周时高抗素对焦虑抑郁、激活性因子症状的疗效不及氯丙嗪。副反应的比较：两组间TESS总分无明显差异，高抗素较多出现静坐不能。     

抗癫痫药物与抑郁、焦虑对癫痫患者生活质量的影响研究

目的:探讨采用不同药物治疗癫痫患者在抑郁、焦虑及生活质量方面的质量方面的差异,并做相关性研究.方法:应用抑郁障碍表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)及癫痈患者生活质量-31量表(QOLIE-31)对82例采用苯巴比妥药物治疗癫痫的患者及82例采用混合药物治疗.痈的患者进行评定,对照分析采用不同药物患者的心理情绪及生活质量,并做才目关性分析.结果:采用苯巴比妥与采用一般药物治疗癫痫患者在抑郁、焦虑及生活质量总评方面均无统计学差异而生活质量评价中除"情绪"项外均与HAMD、SAS评分成负相关.