奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果观察

目的:研究奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果。方法:选取2014年1月至2016年12月高州市第二人民医院十二指肠球部溃疡患者105例,按照治疗方案不同分为泮托拉唑组40例、兰索拉唑组40例及奥美拉唑组25例。泮托拉唑组予以泮托拉唑治疗,兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗,奥美拉唑组予以奥美拉唑。比较三组治疗效果、症状改善情况及不良反应发生率。结果:三组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);三组腹痛、厌食、腹胀、嗳气反酸等症状改善情况比较,差异无统计学意义(P0.05);奥美拉唑组不良反应发生率低于泮托拉唑组、兰索拉唑组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:十二指肠球部溃疡患者采用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗均具有较好的治疗效果,但奥美拉唑不良反应发生率较低。     

50例奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡及护理

目的探讨奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效和安全性。方法我院消化科自2009年6月至2010年6月收治的十二指肠球部溃疡患者50例,将该组患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。对照组采用泮托拉唑治疗,20mg,2次/d。治疗组采用奥美拉唑治疗,40mg,2次／d。比较两组患者的愈合率、半年后复发率及3d内疼痛率。两组都给予适当的护理;结果治疗4周后,治疗组的愈合率为92．0％,对照组为90．0％,无明显差异,P〉0．05。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡均有良好的疗效,但奥美拉唑短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的探讨泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法 60例2型糖尿病合并胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组各30例。患者均给予基础治疗,如胰岛素降糖,口服阿莫西林、克林霉素等。在此基础上,奥美拉唑组口服奥美拉唑;泮托拉唑组口服泮托拉唑。4周后观察胃镜下溃疡愈合情况。结果与奥美拉唑相比,泮托拉唑组根除率无明显变化(P>0.05);泮托拉唑组治疗后溃疡总有效率有所增加,但无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑均能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效及对溃疡愈合的影响

目的:探究雷贝拉唑及泮托拉唑对活动期胃、十二指肠溃疡患者的治疗疗效及溃疡愈合的影响。方法:选取2016年1月至2018年12月怀集县人民医院确诊为活动期胃、十二指肠溃疡114例患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组57例,观察组给予雷贝拉唑治疗,对照组给予泮托拉唑治疗;对两组临床疗效进行比较。结果:观察组患者治疗总有效率为92.98%高于对照组的75.44%,观察组患者的不良反应发生率为7.02%低于对照组的24.56%,观察组患者的溃疡高质量愈合率为85.96%高于对照组的64.91%,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:在对胃、十二指肠溃疡患者行治疗中,雷贝拉唑和泮托拉唑治疗均可取得良好的临床疗效,雷贝拉唑更优于泮托拉唑,促进溃疡的愈合。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血48例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法治疗组48例患者予泮托拉唑40mg/d静滴,对照组35例患者予雷尼替丁0.2 g/d静滴。结果治疗组48例患者治疗24 h止血率86%(41/48),出血未控制率14%(7/48),24 h止血的病例41例,开始起效时间为(3.6±1.3)h,出血停止时间为(6.9±1.8)h。对照组35例患者治疗24 h止血率74%(26/35),出血未控制率26%(9/35),24 h止血病例26例,开始止血时间(7.7±4.4)h,出血停止时间(13.4±7.2)h。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血优于雷尼替丁,可作首选。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法，对2002年3月至2005年11月收治的上消化道溃疡并出血患者共195例，随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组，观察其疗效及不良反应,结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率发别为96％与97．2％，两组间无显著性差异并且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当，安全有效。     

三七、白芨、血竭治疗十二指肠球部溃疡出血的临床疗效观察

目的:观察三七、白芨、血竭治疗十二指肠球部溃疡出血的临床疗效。方法:将十二指肠球部溃疡出血患者180例,随机分为治疗组95例,对照组85例,对照组采用泮托拉唑40mg ivgtt q12h,治疗组在对照组基础上加用三七粉、白芨粉、血竭粉各1.5g 2/日口服。每24h观察病人情况,记录两组患者出血停止的时间及临床疗效。结果:治疗组出血停止时间较对照组短(P0.05),且止血有效率高于对照组(P0.05)。结论:三七、白芨、血竭能明显缩短十二指肠球部溃疡出血的止血时间,提高止血率,且无明显不良反应,值得进一步研究和推广。     

泮托拉唑肠溶片药动学及相对生物利用度

 目的：比较国产和进口泮托拉唑肠溶片的相对生物利用度。方法：8名健康男性受试者交叉 po 单剂量国产和进口泮托拉唑肠溶片40 mg,采用HPLC测定血浆中泮托拉唑浓度。结果：国产及进口制剂的体内药动学主要参数分别为：c_max为(2932.3±665.8)和(3251.9±731.4)μg·L^-1;t_max为(2.9±0.7)和(2.9±0.6) h;AUC_o～∞为(9920.7±5250.9)和(10890.1±6015.6) μg·h·L^-1;t_1/2为(1.8±0.4)和(2.1±0.4) h;MRT为(4.8±1.0)和(4.7±0.7) h。国产制剂的平均相对生物利用度为(92.8±10.1)%。结论：经统计学分析,两种制剂为生物等效制剂。      

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡20例

目的 观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 40 例十二指肠溃疡患者随机分为2 组.治疗组20 例,给予泮托拉唑40 mg 口服,1 次/d;对照组2O 例,口服奥美拉唑20 mg,1 次/d.2 组疗程均为4 周,4 周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应.结果 治疗组治愈率为90%,对照组治愈率为85%,2 组比较无显著意义(P＞0.05),治疗过程中未发现严重不良反应.结论 2 组方案治疗十二指肠溃疡均有效,同时耐受性良好.     

泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的经济效果。方法将270例脑出血患者随机分成3组各90例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗5~10 d,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,对照组不使用预防应激性溃疡的药物,均治疗观察1周,比较3组应激性溃疡发生率及患者病死率。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组及对照组的应激性溃疡发生率分别为14%,10%和29%,成本-效果比分别为456,669和0。奥美拉唑组、泮托拉唑组与对照组比较均有显著性差异(P均<0.05),且奥美拉唑组成本-效果比显著低于泮托拉唑组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能为脑出血后抑制胃酸,预防应激性溃疡,泮托拉唑更为经济。     

十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析

目的:对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:随机抽取80例本院自2016年05月—2017年05月收治的十二指肠溃疡患者,根据不同的治疗方法将其平均分为对照组(n=40)、治疗组(n=40),对照组应用奥美拉唑治疗;治疗组应用泮托拉唑治疗,分析两组治疗总有效率、临床症状评分、炎性因子水平、溃疡疼痛程度、不良反应。结果:治疗总有效率对比显示治疗组高于对照组(P0.05);临床症状评分、溃疡疼痛程度对比显示治疗组低于对照组(P0.05);炎性因子水平对比显示治疗组优于对照组(P0.05);两组患者均出现腹痛腹胀、腹泻便秘、头痛等不良反应,均有效处理后,不良反应全部消失,不影响治疗效果,组间对比差异不明显(P0.05)。结论:在十二指肠溃疡患者临床治疗中,泮托拉唑和奥美拉唑均有一定的治疗效果,但前者治疗效果明显高于后者,且炎性因子水平前者较优,可在治疗中发挥较高的临床价值,值得推广。     

消化内镜联合泮托拉唑治疗胃及十二指肠溃疡出血

目的:评价消化内镜联合泮托拉唑治疗胃及十二指肠溃疡出血的疗效。方法:选取宣汉县人民医院2013年12月至2014年12月入院治疗的胃及十二指肠溃疡出血患者70例为研究对象,采用随机数字表法的形式将其均分两组,即观察组与对照组,每组患者均35例。对照组行泮托拉唑治疗法,观察组在此基础上联合采用消化内镜治疗法,对比分析两组治疗指标与临床疗效。结果:观察组不良反应发生率11.42%低于对照组不良反应发生率40.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组临床疗效85.71%高于对照组临床疗效62.85%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃及十二指肠溃疡出血临床治疗的过程中,采用消化内镜联合泮托拉唑治疗法,能够帮助患者降低复发率,提升临床疗效。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.     

泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治在消化性溃疡临床应用中的治疗效果和安全性。方法：回顾本~20lO年1月-2011年1月确诊的消化性溃疡患者64例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组进行治疗,其中泮托拉唑组采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。观察治疗效果,记录生命体征及不良反应。结果：泮托拉唑组的总有效率与奥美拉唑组相比无明显差异,且差异无统计学意义（P〉0．05）;泮托拉唑组与奥美拉唑组的不良反应相比较有明显差异（P〈O．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡上与奥美拉唑一样有效,且不良反应更少,患者容易接受,值得临床推广。     

十二指肠溃疡的诊治方法分析

目的探讨十二指肠溃疡的临床诊断和治疗方法。方法回顾我院经临床诊断为十二指肠溃疡的52例患者资料，并随机分为观察组和对照组各26例，观察组采用质子泵抑制剂（泮托拉唑）、加替沙星、阿莫西林联合治疗。对照组采用泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗。观察两组疗效并进行对比分析。结果观察组总有效率明显高于对照组，且（P〈0．05）有统计学意义。结论泮托托唑、加替沙星、阿莫西林联合治疗十二指肠溃疡疗效好，安令可靠，值得临产推广应用。     

泮托拉唑针剂预防应激性溃疡临床观察

目的:探讨泮托拉唑对应激性溃疡上消化道出血的预防治疗效果。方法:将40例外科重症及大手术后的应激性溃疡出血患者随机分为对照组(20例)和观察组(20例),对照组采用西咪替丁0.4g静注,观察组采用泮托拉唑80mg静注治疗,观察胃液的性状、pH值、隐血及手术前后BUN水平。结果:观察组胃内pH值高于对照组(P<0.01),应激性溃疡发生率观察组低于对照组(P<0.05),术后BUN值观察组低于对照组(P<0.05)。结论:术前预防性使用泮托拉唑针可降低外科重症及大手术后应激性溃疡的发生率,降低溃疡的严重程度,有利于胃黏膜修复。     

进口与国产奥美拉唑注射剂在健康人体内药代动力学过程比较

 目的比较国产和进口奥美拉唑注射剂在健康人体内的药代动力学过程。方法健康志愿者单剂量静脉滴注80mg奥美拉唑钠,HPLC测定血浆中药物浓度,采用t检验比较2种药品的药代动力学参数。结果国产与进口奥美拉唑注射剂药-时曲线符合二室开放模型,主要药代动力学参数间无显著性差异,t1/2b分别为（1.80±0.70）和(1.60±0.67)h; AUC分别为(4950.92±870.06)和(4468.47±736.94)h·ng·mL^-1。结论国产与进口奥美拉唑注射剂具有相同的体内过程。     

中西医结合治疗与护理胃出血

胃出血40％以上是由胃、十二指肠溃疡导致,其次是急性出血性胃炎导致,胃出血的死亡率高达10％。l治疗方法①应激性病变或溃疡病出血,可选用H2-受体阻滞剂。泮托拉唑、奥美拉唑静脉点滴;或1：3服洛赛克20rag,每日两次;     

三药联合治疗门脉高压上消化道出血疗效观察

目的 :探讨垂体后叶素、酚妥拉明加泮托拉唑治疗门脉高压上消化道出血的效果。方法 :将 60例门脉高压上消化道出血的患者分为治疗组 2 9例 ,用垂体后叶素、酚妥拉明加泮托拉唑治疗 ;对照组 3 1例 ,用奥曲肽加泮托拉唑治疗。观察两组患者出血停止时间。结果 :治疗组 13例 (4 4 .8% )、对照组 15例 (4 8.4% ) 2 4h内出血停止 ,治疗组 12例 (4 1.4% )、对照组 12例 (3 8.7% ) 2 4～ 72h内出血停止 ,两组总有效率分别为 86.2 % ,87.1%。结论 :垂体后叶素、酚妥拉明加泮托拉唑和奥曲肽加泮托拉唑治疗门脉高压上消化道出血疗效俱佳 ,副作用较少 ,但前者价廉 ,值得临床推广使用     

泮托拉唑与西米替丁治疗脑出血合并应激性溃疡出血疗效比较

目的　探讨泮托拉唑对应激性溃疡的疗效。方法　应用西米替丁作对照 ,观察泮托拉唑对应激性溃疡出血的有效止血时间。结果　 2组均取得了明显止血疗效 ,泮托拉唑组用药 2 4h止血成功率为 2 7% ,96h止血总成功率为 10 0 % ;西米替丁组 2 4h止血成功率为 4 % ,96h止血总成功率为 71%。结论　泮托拉唑止血起效迅速 ,总止血率优于西米替丁