应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的慢性宫颈炎患者86例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各43例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀进行治疗，记录两组临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者出血量少于对照组，阴道排液时间短于对照组，复发率低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗，能够减少出血量缩短阴道排液时间，降低患者复发率，值得在临床上大力推广使用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎33例疗效分析

目的：分析利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取2012年1月～2013年6月江西省景德镇第三人民医院妇产科收治的慢性宫颈炎患者33例,随机分为观察组（n=17）和对照组（n=16）。观察组在行利普刀手术后,在宫颈创面喷云南白药喷雾剂;对照组行利普刀治疗。结果治疗结束后,观察组的治愈率为94.11%（16/17）,对照组的治愈率为75%（14/16）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后出血时间与宫颈创面愈合时间、出血量、阴道留液时间、阴道流液量比对照组显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后脱痂期活动性出血率比对照组显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组术后6个月疗效比较,差异无统计学意义。结论利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎具有显著缩短术后阴道出血的持续时间、宫颈创面愈合时间、降低术后脱痂期活动性出血率的优势,值得临床推广应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎近期与远期的临床疗效

［摘要］目的　探索利普刀治疗慢性宫颈炎患者的近期和远期临床效果及意义．方法　采用单中心、随机、对照、前瞻性研究方法,将120例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组,每组患者60例,观察组患者采用利普（LEEP）刀进行治疗,参数设定频率为3.8 MHz,功率为30～40 W．对照组采用微波进行治疗,对比2组术中情况、术后恢复以及复发情况．结果 观察组术中术后出血量、手术时间以及阴道流液时间均明显小于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.01）;术后2周和3月观察组治愈率分别为70%和 98.33%,对照组治愈率16.67%和51.67%,2组比较,差异有统计学意义（P ＜0.01）;观察组术后2周和3月感染率和复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）．结论　利普刀治疗慢性宫颈炎术后患者近期和远期的复发率、感染率低、治愈率高,并且术中创伤小、手术时间短,对患者预后有重要的临床意义．     

宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究

目的：探讨药物、微波及利普刀三种方法治疗宫颈糜烂的临床效果。,方法：选择我院收治的360例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦治疗组、微波治疗组及利普刀治疗组,观察三组的11盘床治疗效果。结果：对于轻、中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治疗效果经统计学分析比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。重度宫颈糜烂的患者,利普刀治疗的效果优于超声聚焦和微波治疗,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。利普刀的手术时间最短,但是手术出血量较大,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。三组阴道排液时间、阴道流血时间及创面的愈合时间经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论-对于轻度宫颈糜烂患者可采取超声聚焦及微波治疗,采用利普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效优于药物及微波治疗效果。     

利普刀治疗慢性宫颈炎临床分析

目的：对利普刀治疗慢性宫颈炎临床疗效进行分析．方法：选取2011年10月～2012年10月我院收治慢性宫颈炎患者201例，随即分为2组，甲组患者100例，采用微波进行治疗；乙组患者101例，采用利普刀进行治疗；对比2组患者的临床治疗效果。结果：乙组患者阴道出血时间、痊愈时间、有效率均显著优于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P〈0．05）。2组患者均未发生因治疗导致严重不良后果发生。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床疗效好、术后恢复时间短，可有效的提高患者的生活质量，可依据患者的情况进行应用和治疗。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果及应用价值分析

目的了解慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床效果,确认该治疗方案的推广价值。方法纳入于近年来本院诊治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随取80例,以患者接受治疗方案差异每组40例分为对照组(常规治疗方案)和观察组(利普刀治疗方案)。对比2组患者临床疗效及临床指标情况。结果观察组患者评价临床疗效为无效例数3例,对照组评价为无效例数11例,组间对比有统计学意义(P0.05);记录各项临床指标(出血量、阴道排液时间、复发率),观察组患者均明显优于对照组,组间对比有统计学意义(P0.05)。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗,相对于以往临床常规治疗方案临床治疗效果更为突出,短时间内控制患者病情发展,提高生活质量,值得普及推广。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果进行观察研究。方法:随机选择2014年2月至2015年2月我院96例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组(n=48,利普刀治疗)和对照组(n=48,微波治疗),比较两组临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,患者出血量少于对照组,复发率明显低于对照组,阴道排液时间短于对照组,差异具有有统计学意义(P均0.05)。结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切,安全性高,值得临床推广使用。     

壳聚糖抗菌膜用于宫颈电波刀术后的疗效分析

目的 探讨壳聚糖宫颈抗菌膜用于宫颈高频电波刀(LEEP)治疗慢性宫颈炎术后的临床效果.方法 选择本院2007年1月～2008年12月因慢性宫颈炎行LEEP手术治疗患者200例,按随机抽签法分为观察组和对照组.观察组110例术后给予壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组90例单纯行LEEP手术而不使用任何药物治疗.观察两组术后的阴道流血量、流血持续时间、宫颈创面的愈合情况、阴道排液时间、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率、术后再次手术止血率等情况并进行比较分析.结果 术后阴道出血量观察组较对照组明显减少,差异有统计学意义(p＜0.01或p＜0.05);阴道流血持续时间、创面愈合时间和阴道排液时间观察组较对照组明显缩短,差异有统计学意义(p＜0.05);术后再次手术止血率、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率观察组较时照组明显降低,差异显著(p＜0.01或p＜0.05);术后治愈率观察组较对照组无明显差异(p＞0.05).结论 壳聚糖宫颈抗菌膜用于高频电波刀治疗慢性宫颈炎术后,可以减少术后的阴道出血量、缩短阴道流血持续时间和阴道排液时间、降低阴道炎发生率及宫颈管柱状上皮外翻率、促进创面愈合、提高LEEP的手术效果.     

壳聚糖抗菌膜用于宫颈电波刀术后的疗效分析

目的探讨壳聚糖宫颈抗菌膜用于宫颈高频电波刀（LEEP）治疗慢性宫颈炎术后的临床效果。方法选择本院2007年1月～2008年12月因慢性宫颈炎行LEEP手术治疗患者200例,按随机抽签法分为观察组和对照组。观察组110例术后给予壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组90例单纯行LEEP手术而不使用任何药物治疗。观察两组术后的阴道流血量、流血持续时间、宫颈创面的愈合情况、阴道排液时间、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率、术后再次手术止血率等情况并进行比较分析。结果术后阴道出血量观察组较对照组明显减少,差异有统计学意义（p〈0.01或p〈0.05）;阴道流血持续时间、创面愈合时间和阴道排液时间观察组较对照组明显缩短,差异有统计学意义（p〈0.05）;术后再次手术止血率、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率观察组较对照组明显降低,差异显著（p〈0.01或p〈0.05）;术后治愈率观察组较对照组无明显差异（p〉0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜用于高频电波刀治疗慢性宫颈炎术后,可以减少术后的阴道出血量、缩短阴道流血持续时间和阴道排液时间、降低阴道炎发生率及宫颈管柱状上皮外翻率、促进创面愈合、提高LEEP的手术效果。     

Leep刀联合微波治疗宫颈炎的疗效观察

目的探讨Leep刀联合微波治疗宫颈炎的临床疗效。方法选择在我院行Leep刀联合微波治疗宫颈炎的病例86例,随机分为两组各43例,观察组宫颈炎Leep刀治疗术后给予微波小腹部照射治疗15min,qd,共2周;对照组术后不予微波治疗。结果治疗后,两组患术后阴道出血时间、阴道排液时间比较,观察组优于对照组,差异有显著性（均P〈0.05）;感染率也较对照组少（P〈0.05）;疗效优于对照组（P〈0.05）。结论宫颈炎Leep刀治疗术后微治疗有抗炎、缩短出血时间、减少出血量、缩短阴道排液时间、减少感染等优势,值得临床推广。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察

目的：探究利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：选择80例慢性宫颈炎患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行微波治疗,观察组行利普刀治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈35例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈27例,有效9例,无效4例,总有效率为90.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组手术时间少于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不仅能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,而且大大提高患者的治愈率,值得临床借鉴使用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的：针对慢性宫颈炎，讨论利普刀治疗效果，为日后临床治疗提供参考与指导。方法：选择我院于2013年4月－－2015年4月收治的慢性宫颈炎患者160例为研究对象，应用随机数表法，将160例患者划分为观察组与对照组。针对对照组患者，应用常规治疗；针对观察组患者，应用利普刀治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：经过临床统计，观察组患者显效62例，有效17例，无效1例，治疗总有效率为98．75％；对照组患者显效50例，有效11例，无效19例，治疗总有效率为76．25％。两组患者比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0．05，观察组优于对照组明显。结论：慢性宫颈炎的治疗过程中，选择应用利普刀来干预，可帮助患者达到治愈的效果，在复发率方面非常低，可提高患者的生活质量。同时，利普刀治疗速度较快，不会对患者造成严重的痛苦，符合患者预期，在患者生理承受范围内。建议在日后的临床治疗中，将利普刀治疗推广应用。     

LEEP刀联合康复新液在治疗慢性宫颈炎的临床应用

目的:探讨康复新液配合LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:298例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组146例,采用LEEP刀术后加康复新口服及局部湿敷,对照组152例,单纯LEEP刀切除,观察两组患者术后阴道排液量,排液时间,术后出血量及出血时间,随访观察创面愈合情况,判断疗效。结果:治疗组术后阴道排液量、排液时间、术后出血时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论:LEEP刀配合康复新液治疗慢性宫颈炎可以促进创面愈合,减少并发症,有一定临床意义。     

利普刀联合微波治疗宫颈糜烂的临床分析

目的:评价分析利普刀联合微波疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取2011年1月～2012年1月于我院应用利普刀联合微波治疗宫颈糜烂的200例患者为研究组,同期单纯行利普刀治疗的患者200例为对照组,比较2组患者的治疗有效率、术后阴道排液时间、术后康复时间。结果:经研究比较,2组的总有效率比较无显著性差异,观察组的术后阴道排液时间及术后康复时间短于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论:利普刀联合微波治疗宫颈糜烂能减轻术后并发症,缩短恢复时间,疗效安全可靠。     

利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的观察利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的疗效。方法200例中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组（LEEP）组和对照组（微波）各100例,比较两组的总有效率及并发症情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为98．0％和86．0％,两组总有效率比较差异有显著性（χ^2=7．620,P=0．012〈0．05）,随访1年,观察组的复发率3．0％,明显低于对照组（χ^2=9．760,P〈0．01）;与对照组比较,观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组,且观察组阴道排液时间明显短于对照组（t=2．421,2．643,2．752,P〈0．05）。结论利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂安全可靠,治愈率高、疗效显著,值得推广和应用。     

微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎效果观察

目的：探讨微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法慢性宫颈炎患者200例根据治疗方法不同分为两组,观察组接受微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗,对照组仅接受微波治疗,比较两组的疗效。结果观察组治疗总有效率99．0％,高于对照组的88．0％（ P ＜0．01）;观察组复发率低于对照组（ P ＜0．01）,阴道流血和排液持续时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎有助于提高治疗效果,降低复发率,减少阴道流血和排液,是治疗慢性宫颈炎较好的方法。     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的：探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：收治慢性宫颈炎患者150例,随机分成对照组和观察组各75例,对照组按照常规的微波治疗方式进行治疗,观察组采用利普刀联合阴道镜治疗。结果：观察组治愈71例,好转2例,无效2例,总有效率97.3%,对照组治愈44例,好转14例,无效17例,总有效率77.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术时间和手术出血明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎联系显著,患者痛苦小。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀和微波对宫颈糜烂的治疗作用，以指导临床正确选择宫颈糜烂的治疗方法。方法2007年12月-2011年6月该院妇产科门诊因宫颈糜烂进行手术治疗，术后正常妊娠分娩的患者120例随机分为2组。观察组60例行LEEP刀治疗，对照组60例行微波治疗，术后随访至妊娠分娩。比较两组患者手术时间、术中、术后出血量、阴道排液时间及分娩方式，观察两组临床疗效。结果观察组手术时间、术后出血量、阴道排液时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术中出血量多于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术后妊娠方式以顺产为主，对照组以剖宫产为主，差异有显著性（P〈0．01），两组临床疗效比较差异有显著性（P〈0．05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单，安全，术后出血量少，值得在临床推广席用。